Это отрывок из "Русской карты-4" Ивана Сидельникова. О быстросборных каркасных домах команды Сергея Сибирякова. Именно о них я писал в своих книгах
( Read more... )
Re: интересна причина гибелиstas2010April 11 2010, 08:57:43 UTC
То, что это лукавство, и все не так уж дешево. "О быстросборных каркасных домах команды Сергея Сибирякова." - являются аналогом канадских быстросборных домов. Стоят канадские дома ~ столько же сколько Калашников раньше говорил про дома Сибирякова - 30 тыс.$.
Вот только в Канаде они за такие деньги тоже не продаются. В среднем так 300 тыс. у.е. за дом в нормальном районе. Все просто - земля стоит денег, стоит денег и подводка коммуникаций. Кому нужна коробка без электроэнергии, канализации, водопровода? Еще и отделка нужна, как для канадского проекта, так и для чудо-домов Сибирякова.
В РФ сюда надо добавить еще и "коррупционный налог" и то, что стоимость ряда услуг часто получается дороже, чем в Канаде. Вот и получается...
Кстати в России канадский вариант тоже продается - и цена опять таки не очень низкая.
Вот по этим причинам все и не слетаются как пчелы на мед на "чудо дома Сибирякова". Несмотря на весь пиар Калашникова и то, что в начале проектом интересовались единоросы.
Не могу сказать, что Максим Калашников лжет, но он часто лукавит. Говорит правду, но не всю. А картина в результате получается несколько другой.
Re: интересна причина гибелиm_kalashnikovApril 11 2010, 09:21:11 UTC
прочитай по ссылке статью Крупнова - что нужно, чтобы дома были доступны. Нужна государственная политика раздачи земель. Понял? Да, в стиле Сталина и Гитлера. Меня это не пугает. Государство должно обеспечить русским и землю, и подводку коммуникаций, и дешевые кредиты.Понял? Если это назовут национал-социализмом - мне по херу. Даешь инновационный НС!
Re: интересна причина гибелиegor_dudkinApril 11 2010, 19:55:29 UTC
А зачем возводить морально устаревшие строения? Прибавим экологичность и прочие показатели. Скорость возведения то же играет роль. В конце концов по сумме показателей новые технологии обойдутся дешевле, т.к. это еще и здоровье детей, это будущие поколения.
Re: интересна причина гибелиegor_dudkinApril 11 2010, 20:09:57 UTC
Да какая разница как вы назовете эффективного, порядочного, в общем человечного управленца? Частником или директором колхоза? И в том и в другом случае он управленец и распоряжается определенными ресурсами. Важно то какие цели он преследует в своей жизнедеятельности, т.е. его нравственный и моральный уровень, ценностная база. Пусть они получают прибыль, важно что бы эта прибыль шла на развитие страны, создание новых рабочих мест, новых предприятий, школы, больницы и т.д. и т.п., а не на куршавели и яхты с золотыми унитазами. Без поддержки бизнеса даже партию не создать.
Re: интересна причина гибелиstas2010April 11 2010, 21:49:48 UTC
Здесь речь идет о том, что за счет государства будет получать поддержку бизнес. Национализация издержек - приватизация прибыли. Как то не очень красиво. Даже если они чьи то друзья и хорошие люди.
"Да какая разница как вы назовете эффективного, порядочного, в общем человечного управленца? Частником или директором колхоза?"
Для меня в принципе никакой. Просто когда сначала говорят, что чудо дома за миллион рублей - мол они всю Россию такими домами застроят. А потом выясняется, что это лишь "коробка" - типичный канадский проект в туже цену. Который кстати и в России можно купить. Вот только ни в РФ, ни в Канаде он столько не стоит - коммуникации, земельные участки. Я считаю это лукавством и демагогией.
Выясняется, что для строительства этих домов государство должно взять на себя и строительство всех коммуникаций и раздачу земли и обеспечить выдачу дешевых кредитов.
Я в принципе не против - но непонятно зачем тогда государству Сибиряковы. Со строительством домов оно уж как-нибудь тоже справится.
Я не оголтелый рыночник и либерал и вообще считаю, что в грядущее десятилетие многим государствам придется очень активно руководить экономикой, проводить патерналисткую и протекционисткую политику. Наращивать госсектор.
Вот только тогда не вижу смысла в разделении на "вершки и корешки". Все издержки государству - вся слава и прибыль частникам. Тем более, что ничего действительно оригинального они не предлагают.
Я бы понял лекарство от рака создали - тогда да, памятник надо ставить при жизни, и сделать миллионерами. Даже если они ни копейки в производство лекарства не вложили.
Re: интересна причина гибелиstas2010April 11 2010, 10:26:42 UTC
Можно, но я назвал примерную цену за дом в нормальном районе и не в захолустье. В РФ кстати тоже можно дом и за 10 тыс. рублей купить. Только желающих не очень много.
Re: интересна причина гибелиstas2010April 11 2010, 10:54:58 UTC
Нет нельзя. Поищите на их real estate сайтах. Даже в Штатах, где недвижимость "просела" очень сильно приличный дом в нормальном районе стоит все-таки от 100 тыс. $
Re: интересна причина гибелиstas2010April 11 2010, 13:10:31 UTC
Я в абревиатурах американских штатах плохо разбираюсь - все наизусть не знаю. Кроме того, мы вообще в начале говорили про Канаду. Кроме того, и в России можно найти квартиру за 30-40 тыс.$ - вдалеке от крупных городских центров. Вот только люди из таких городов только уезжают, а не приезжают.
Вот только в Канаде они за такие деньги тоже не продаются. В среднем так 300 тыс. у.е. за дом в нормальном районе. Все просто - земля стоит денег, стоит денег и подводка коммуникаций. Кому нужна коробка без электроэнергии, канализации, водопровода? Еще и отделка нужна, как для канадского проекта, так и для чудо-домов Сибирякова.
В РФ сюда надо добавить еще и "коррупционный налог" и то, что стоимость ряда услуг часто получается дороже, чем в Канаде. Вот и получается...
Кстати в России канадский вариант тоже продается - и цена опять таки не очень низкая.
Вот по этим причинам все и не слетаются как пчелы на мед на "чудо дома Сибирякова". Несмотря на весь пиар Калашникова и то, что в начале проектом интересовались единоросы.
Не могу сказать, что Максим Калашников лжет, но он часто лукавит. Говорит правду, но не всю. А картина в результате получается несколько другой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это, кстати, сталинизм, традиционный.
Reply
И в том и в другом случае он управленец и распоряжается определенными ресурсами. Важно то какие цели он преследует в своей жизнедеятельности, т.е. его нравственный и моральный уровень, ценностная база.
Пусть они получают прибыль, важно что бы эта прибыль шла на развитие страны, создание новых рабочих мест, новых предприятий, школы, больницы и т.д. и т.п., а не на куршавели и яхты с золотыми унитазами. Без поддержки бизнеса даже партию не создать.
Reply
"Да какая разница как вы назовете эффективного, порядочного, в общем человечного управленца? Частником или директором колхоза?"
Для меня в принципе никакой. Просто когда сначала говорят, что чудо дома за миллион рублей - мол они всю Россию такими домами застроят. А потом выясняется, что это лишь "коробка" - типичный канадский проект в туже цену. Который кстати и в России можно купить. Вот только ни в РФ, ни в Канаде он столько не стоит - коммуникации, земельные участки. Я считаю это лукавством и демагогией.
Выясняется, что для строительства этих домов государство должно взять на себя и строительство всех коммуникаций и раздачу земли и обеспечить выдачу дешевых кредитов.
Я в принципе не против - но непонятно зачем тогда государству Сибиряковы. Со строительством домов оно уж как-нибудь тоже справится.
Я не оголтелый рыночник и либерал и вообще считаю, что в грядущее десятилетие многим государствам придется очень активно руководить экономикой, проводить патерналисткую и протекционисткую политику. Наращивать госсектор.
Вот только тогда не вижу смысла в разделении на "вершки и корешки". Все издержки государству - вся слава и прибыль частникам. Тем более, что ничего действительно оригинального они не предлагают.
Я бы понял лекарство от рака создали - тогда да, памятник надо ставить при жизни, и сделать миллионерами. Даже если они ни копейки в производство лекарства не вложили.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ссылку дать забыли. Кроме того дьявол кроется в деталях. Может купив сей дом вы еще должны будете выплатить остаток кредита банку...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment