Со 140-летием, товарищ Сталин! Аве, Красный цезарь!

[m_kalashnikov]

Comments

[ext_3853419]

"но и 37-38 года тоже. Особо упёртым сталинистам хочу сказать, что если бы ваших родственников расстреляли ни за хуй собачий, как бы вы все пели? "

Ты великий историк - счетовод? Ты уже подсчитал количество расстреляных при Сталине и вычислил из них процент тех, кто был расстрелян " ни за х..й собачий"? Ну так что ж ты молчишь - поделись этими сногсшибательными цифрами!

Не случайно антисталинисты, либо вообще норовят обойтись без конкретных цифер, либо от фонаря " рисуют" десятки миллионов " жертв сталинского произвола". Уверен, что взвешенных и толковых исследователей той поры ты не читал. Таких как Прудникова, Колпакиди, Земсков, Пыхалов.
Теперь я тебя прошу хорошенько подумать и дать честный ответ: предположим, Сталин тебе ( или кому то еще) не нравится. Как и коммунисты в целом. Давай сыграем в Господа Бога? Я Бог и разрешаю тебе повернуть исторические события как тебе угодно, начиная с отречения Николая второго. Условие одно: ты изложишь альтернативно -реальную историю, основанную на тогдашних реалиях. Допустим, Деникин в 1919 г. взял Москву... Обрисуй, что случилось бы дальше? Посмеешь утверждать, что тут же настала бы тишь да гладь, да божья благодать? Никого б не расстреляли " ни за х...й собачий"? Никого б в ГУЛАГ ( или что б победители придумали?) не отправили? Тут же настало бы поголовное братство и " антанта" ( сердечное согласие)?

[ext_3853419]

"И ты всерьез веришь, что этого дядю можно как-то переубедить?! Ну ты наив. "
Будем посмотреть. И кстати, я пишу не только для него.

Дмитрий! Я там ниже привел отрывки статей Олеся Бузины о Сталине. Он там с избытком ответил. В т и на глупые вопросы о " расстрелах ни за х...й собачий". Не сочти за труд прочесть. Потом, если у тебя останутся вопросы или замечания, можем продолжить дискуссию.

[ext_3853419]

Спасибо, Сергей. Вторая часть коммента адресована Дмитрию Грищенко.

[abelokopytov]

А каким образом, интересно знать, получилось бы избежать участия во 2-й мировой?

[abelokopytov]

Если ты ничего не трогаешь - это ещё не гарантия того, что тебя никто не трогает.

[abelokopytov]

Вот именно. И России такого не светило ни при каких раскладах.

[abelokopytov]

Не имеет значения, было ли нападение Германии или кого-то другого. Война была неизбежна в любом случае. И именно с участием России в главной роли.

[ext_3853419]

"и находилась географически неблагоприятно."
Вот тут чау - чау и порылась. Антарктических " гвинпинов" не захватывают по аналогичной причине.

[les_utrom]

1. """"Как получилось у Швеции, Швейцарии, Испании, Болгарии. Не обязательно вообще формально никак не участвовать, а свести участи к совершенно минимальному. Конкретно не захватывать ничего в 39-40, не готовить поход в Европу.""""

2. """"Но Болгария смогла. Хотя была несравнима по всему с великими державами и находилась географически неблагоприятно."""""

Болгария захватила Южную Добруджу у Румынии.
Румыны конечно же обосрались и отдали эту территорию без сопротивления, но это не отменяет сам факт захвата.

[ext_3853419]

"Конкретно не захватывать ничего в 39-40, не готовить поход в Европу."
Межвоенная политика Англии и Франции. Как результат?