В тот год (1898-й) мир увидел разгром эскадрой США испанской эскадры (4 броненосных крейсера), пытавшейся вырваться из Сант-Яго-де-Куба с узким выходом. Янки, не потеряв ни единого корабля, уничтожили испанцев полностью.
Справедливости ради - испанцы тупили по страшному (вплоть до того, что кочегаров и машинистов отпускали "на заработки" в город, ибо кормить их за свой счет благородные доны не желали). Ну, и у испанцев была очень слаба минная и торпедная компонента, то есть затруднить операции американцев - по ночам подходивших ВПЛОТНУЮ ко входу, и заливавших выход огнем прожекторов - им было нечем.
Японские попытки оперировать у Порт-Артура в итоге привели к потере двух броненосцев на русских минах...
Предприняв всего одну - неудачную - попытку прорваться из Порт-Артура, Первая эскадра в основном погибнет в гавани, под огнем сухопутных осадных орудий японцев.
Вообще говоря не одну. Макаров погиб, например, как раз во время попытки выйти в море и дать японцам решающее сражение.
Но в целом да, пассивность была сильной проблемой. После гибели Макарова, попыток активно оспаривать у японцев господство на море - т.е. вести бой на уничтожение противника - 1-я ТОФ более не предпринимала. Все действия были направлены на сбережение своих кораблей. Можно сравнить с действиями британцев в Первую Мировую и американцев во Вторую Мировую: там был абсолютный приоритет на нанесение урона противнику, невзирая на потери ("кораблей у Его Величества/дяди Сэма еще много, а господство на море - одно").
Когда разношерстно-разнотипная броненосная колонна русских попала под сосредоточенный огонь японского флота адмирала Того, ядро коего составляли четыре однотипных броненосца-систершипа.
...Ерунда полная.
1-е: все четыре японских броненосца относились к РАЗНЫМ типам. Систершип - это корабль одного проекта. Но парные корабли к "Фудзи" и "Шикишиме" у японцев утопли на русских минах.
2-е: ядро русской эскадры составляли четыре однотипных броненосца типа "Бородино".
3-е: помимо японских броненосцев, в бою участвовали и их крупные броненосные крейсера (де-факто броненосцы 2-го ранга) в количестве 8-и штук. Причем два из них сражались в основной колонне (заменяя потопленные броненосцы).
Мудила, ядро русских броненосцев было сковано кучей старья, полного хода они развить не могли - посмотри состав эскадры. Мудак, куда тебе против меня? У япов броненосцы и броненосные крейсеры дыли новенькие - и потому Того имел общую скорость больше.
(Доброжелательно) Вы бы вместо показушных истерик лучше бы обратили анимание на то, чтобы таких ошибок не допускать. В нонешнее время уже нельзя делать ляпы вроде "боеголовки защищены от лазеров чудовщино тугоплавким обедненным ураном" - любой может погуглить, и запросто выяснить, что с тугоплавкостью у урана все очень-очень уныло, удельная теплоемкость хуже стали. А русско-японская война - тема в рунете мега-популярная, и материалов по ней великое множество.
P.S. Скорость была хотя и важным, но не решающим фактором. Решающим фактором было отсутствие у 2-ой ТОЭ внятного плана сражения. Рожественский с ходу отдал японцам ининциативу, сведя свои действия к "стрелять в ответ и двигаться ко Владивостоку". Вот эта пассивность и стала краеугольным камнем разгрома.
"Почему всё это упало на столь благодатную почву!" Вот отсюда и следует плясать. Проблема не так в предателях, кротах и агентах, как в самом народе, этих предателей ставящих во власть.
Comments 33
Справедливости ради - испанцы тупили по страшному (вплоть до того, что кочегаров и машинистов отпускали "на заработки" в город, ибо кормить их за свой счет благородные доны не желали). Ну, и у испанцев была очень слаба минная и торпедная компонента, то есть затруднить операции американцев - по ночам подходивших ВПЛОТНУЮ ко входу, и заливавших выход огнем прожекторов - им было нечем.
Японские попытки оперировать у Порт-Артура в итоге привели к потере двух броненосцев на русских минах...
Reply
Вообще говоря не одну. Макаров погиб, например, как раз во время попытки выйти в море и дать японцам решающее сражение.
Но в целом да, пассивность была сильной проблемой. После гибели Макарова, попыток активно оспаривать у японцев господство на море - т.е. вести бой на уничтожение противника - 1-я ТОФ более не предпринимала. Все действия были направлены на сбережение своих кораблей. Можно сравнить с действиями британцев в Первую Мировую и американцев во Вторую Мировую: там был абсолютный приоритет на нанесение урона противнику, невзирая на потери ("кораблей у Его Величества/дяди Сэма еще много, а господство на море - одно").
Reply
...Ерунда полная.
1-е: все четыре японских броненосца относились к РАЗНЫМ типам. Систершип - это корабль одного проекта. Но парные корабли к "Фудзи" и "Шикишиме" у японцев утопли на русских минах.
2-е: ядро русской эскадры составляли четыре однотипных броненосца типа "Бородино".
3-е: помимо японских броненосцев, в бою участвовали и их крупные броненосные крейсера (де-факто броненосцы 2-го ранга) в количестве 8-и штук. Причем два из них сражались в основной колонне (заменяя потопленные броненосцы).
Пожалуйста, избегайте таких детских ошибок.
Reply
Reply
P.S. Скорость была хотя и важным, но не решающим фактором. Решающим фактором было отсутствие у 2-ой ТОЭ внятного плана сражения. Рожественский с ходу отдал японцам ининциативу, сведя свои действия к "стрелять в ответ и двигаться ко Владивостоку". Вот эта пассивность и стала краеугольным камнем разгрома.
Reply
...Ничего, что "Цусима" - это литературное произведение, и в точности не отображает реальность?...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Вот отсюда и следует плясать. Проблема не так в предателях, кротах и агентах, как в самом народе, этих предателей ставящих во власть.
Reply
Leave a comment