Побольше территорий или прорыв в промышленностиext_5178169August 24 2019, 19:25:13 UTC
Максим,здравствуйте.Вы в своих заметках чаще всего обсуждаете две темы: Новороссия,то есть тему территорий,и тему промышленности ,новых технологий и в целом экономики.Скажите пожалуйста,какая из этих тем наиболее приоитетная для вас.То есть если бы вы стали президентом то первым делом бы начали наступление на Одессу итп. или первым делом начали бы поднимать промышленность?
Re: Побольше территорий или прорыв в промышленностиm_kalashnikovAugust 24 2019, 19:34:53 UTC
Долдон, Новороссия - это весь юго-восток б.УССР. Одесса уже была бы в Новороссии. На нее не нужно было наступать. Без Новороссии Украина - ничто. И войны она вести не сумела бы. Да, развивал бы промышленность. Как - давно написал. Еще один тупой вопрос - бан.
Либертарианцы опираются на отдельных личностей. Сто тысяч из миллиона сделали как надо - у них и получилось как надо. Остальные (по любым причинам) не сделали - ну, печально, что тут скажешь. Результат будет меньше. Возможно - даже КРИТИЧНО меньше. Но хотя бы попытались. И всё же результат растёт ПРОПОРЦИОНАЛЬНО количеству включившихся.
А с нынешними государствами всё непредсказуемо. С нынешней феодальной РФ - тем более. Миллионы светлых умов могут напрячься - и всё впустую, начальники посмеются и весь этот порыв смешают с дерьмом. Любые усилия. Любые технологии. Любые возможности.
Если Ваша идея требует для реализации больше миллиона рублей - она не для русских. Догадайтесь, почему.
Там для мудаков написано (в тексте): это - не для нынешней РФ. Для НАШЕГО государства. А без государства никакое либертарианство не поможет. Кстати, я не считаю русских унтерменьшами.
Что делать первобытному человекуvoyager_mAugust 25 2019, 07:59:32 UTC
Если следовать логике тов. Африки, то первобытному человеку надо было бы сесть и сидеть на попе ровно. Ибо нет ни достаточных ресурсов (=денег), окромя как на прокорм, ни кадров, ни технологий. Только палка-копалка и каменный топор.
И ждать, когда всё вышеперечисленное ему привезут инопланетяне :)
Либертарианство, "чайное общество" и т.п. - это пиндостанские мечты о тех временах, когда государство уже было, но еще никого не заколебало. Сейчас, когда власть коррумпированного чиновничества (deep state) столь откровенна, такие мечты притягательны для многих. Но это в чистом виде мечты, даже сейчас в СШП единственный (!) источник роста экономики - постоянные бюджетные траты, по сути дела прямой вброс денег в экономику. А про РФ и говорить нечего. Кстати, наш аналог либертарианства - всякие фантазии о "копном праве", т.е. даже не 18 век, а вообще х.з. какие времена царя гороха. )))
" это пиндостанские мечты о тех временах, когда государство уже было, но еще никого не заколебало"
- государство было ВСЕГДА, с момента появления человека. Человек, равно как и прочие приматы - существа коллективные, а там, где коллектив - там и иерархия (=государство), как средство регуляции отношений между членами коллектива.
Даже в обезьянней стае есть свои лидеры и иерархия - а, спустившись на землю, государство стало ещё играть ещё большую роль в жизни человека..
А насчёт "заколебало", то, ПМСМ - колебало оно всегда, причём раньше оно колебало гораздо сильнее, чем сейчас. Вспоминая прошлое, все мнят себя патрициями, боярами и принцессами - но никто не видит себя в роли рабов, крепостных и наложниц :)
Уважаемый Максим. Согласен со всем Вами написанному, но не совсем понял фразу проо "сокращение населения в Китае…" Могу ошибаться, но учитывая скученность полутромиллиардного населения вдоль прибрежной полосы, темп снижение численности населения Китая на 1 млн душ в 2018 г. (вроде такую цифру озвучили на съезде КПК) является скорее благом, чем проблемой. Не могли бы Вы написать пару строк про затронутую тему? С Уважением
Снижение населения без массовых расстрелов - это, в первую очередь, сокращение рождаемости. Что, автоматически, приводит к увеличению среднего возраста, т.е. к старению населения. И в чём тут благо?
Comments 12
Reply
Reply
Утопично.
Либертарианцы опираются на отдельных личностей. Сто тысяч из миллиона сделали как надо - у них и получилось как надо. Остальные (по любым причинам) не сделали - ну, печально, что тут скажешь. Результат будет меньше. Возможно - даже КРИТИЧНО меньше. Но хотя бы попытались. И всё же результат растёт ПРОПОРЦИОНАЛЬНО количеству включившихся.
А с нынешними государствами всё непредсказуемо. С нынешней феодальной РФ - тем более. Миллионы светлых умов могут напрячься - и всё впустую, начальники посмеются и весь этот порыв смешают с дерьмом. Любые усилия. Любые технологии. Любые возможности.
Если Ваша идея требует для реализации больше миллиона рублей - она не для русских. Догадайтесь, почему.
Reply
Reply
И ждать, когда всё вышеперечисленное ему привезут инопланетяне :)
Reply
А про РФ и говорить нечего. Кстати, наш аналог либертарианства - всякие фантазии о "копном праве", т.е. даже не 18 век, а вообще х.з. какие времена царя гороха. )))
Reply
- государство было ВСЕГДА, с момента появления человека. Человек, равно как и прочие приматы - существа коллективные, а там, где коллектив - там и иерархия (=государство), как средство регуляции отношений между членами коллектива.
Даже в обезьянней стае есть свои лидеры и иерархия - а, спустившись на землю, государство стало ещё играть ещё большую роль в жизни человека..
А насчёт "заколебало", то, ПМСМ - колебало оно всегда, причём раньше оно колебало гораздо сильнее, чем сейчас. Вспоминая прошлое, все мнят себя патрициями, боярами и принцессами - но никто не видит себя в роли рабов, крепостных и наложниц :)
Reply
Reply
Могу ошибаться, но учитывая скученность полутромиллиардного населения вдоль прибрежной полосы, темп снижение численности населения Китая на 1 млн душ в 2018 г. (вроде такую цифру озвучили на съезде КПК) является скорее благом, чем проблемой.
Не могли бы Вы написать пару строк про затронутую тему?
С Уважением
Reply
Reply
Leave a comment