Как таджики и китайцы занимают место спивающихся русских?

[m_kalashnikov]

Максим Калашников

Comments

[paidiev]

Ну да, чтобы человек работал, его надо мотивировать. Нищенскими зарплатами и безнадёгой уничтожжили работяг, теперь плачут. Тоько китайцы за такие гроши работать не будут (пример шахтёров Кузбасса). Да и таджики тоже.

[m_kalashnikov]

леня - 60 тыс в деревне - не гроши. не первая жалоба такого рода. и у меня друг так же налетел у себя на тамбовщине. хроническая пьянка

[paidiev]

Вначале годами, с 1992 платили людям гролши, 2-3 тыс на сегодняшние деньги. Кто мог сбежал. Оставшиеся от безнадёги спились, отвыкли от систематического труда, живя на подножном корме. И вот начали платить, но платить некому. Бомж это естественное состояние человека как животного. Поэтому опустить легко, а вывести сложно.
Китаец на 60 тыс в Россию не поедет. И даже таджик, если за него будут честно платить, т.е за его многодетную семью. А это не 60 тыс уже!

[ext_900538]

//Поэтому опустить легко, а вывести сложно.//

Да ну! Пример России после 1917 года наглядно показывал, что народ из дерьма можно вытащить, сделав его самым величайшим народом за всю историю Человечества!

[ixbin]

В 1917 году деревня не состояла из маргиналов. С нынешней точки зрения, крестьяне жили очень бедно. Но это был нормальный тогдашний средний уровень. Относительно тогдашнего уровня деревня состояла из крестьянского "среднего класса" с нормальной крестьянской трудовой мотивацией.

[ext_900538]

Ты мне сказки не рассказывай! По факту народ при династии Романовых находился в сущем дерьмище, историю родной страны знаю не хуже тебя!

//Но это был нормальный тогдашний средний уровень.//

Ври дальше!

//Относительно тогдашнего уровня деревня состояла из крестьянского "среднего класса" с нормальной крестьянской трудовой мотивацией.//

Если было так всё прекрасно, то отчего крестьяне массой выступали против помещиков и самодержавия, ась? От хорошей жизни, что ли? Ты трепло!

[ixbin]

Да не прекрасно там было. Обычный общий уровень был такой. Речь о трудовой мотивации. При любом уровне технологий люди (внутри одного класса) распределяются по классическому нормальному распределению. Малое количество с одной стороны выбивается в богачи, большинство в середине живёт со среднестатистическим доходом, малое количество с другой стороны вообще теряет трудовую мотивацию и опускается до бомжей. А сам по себе "среднестатистический достаток" от которого мы измеряем - он зависит от текущего уровня технологий. Мы говорим о распределении дохода внутри одного класса, а не между классами

[esq]

Это не классическое нормальное распределение. Может распределение Парето или другое, но никак не нормальное.

Т.е Вы ничего не знаете о жизни ни до 1917 , ни после.

[paidiev]

Почитайте хоть что то.

Re: Т.е Вы ничего не знаете о жизни ни до 1917 , ни после.

[ext_900538]

А Вы-то прямо, наоборот, знаете всё, что было "до" и "после", в отличие от меня, да? Ну-ну.

Re: Т.е Вы ничего не знаете о жизни ни до 1917 , ни после.

[paidiev]

Да, знаю. Мне 62 года и экономику с историей учил всерьёз. Можете погуглить.

Re: Т.е Вы ничего не знаете о жизни ни до 1917 , ни после.

[ext_900538]

Зачем мне гуглить, если у меня в памяти немало прочитанных мною книг по истории родной страны? Если вкратце, хотя бы книги Сергея Кара-Мурзы и Сергея Кремлёва на эту же тему, к примеру. То есть история с экономикой. Продолжать длинный список не хочу.

[ext_3853419]

"Да, знаю"
Серьезная заявка! Ну просвети нас незнающих...

[paidiev]

Ну вроде в ходе дискуссии, практики, "люди от сохи" всё убедительно разобрали и объяснили, где тут враньё и передёргивание. Почитай.

[ext_3853419]

Леня, слив засчитан.

[anonim_legion]

Вы б хоть поинтересовались, с кем вы беседуете.