Leave a comment

anatoligreen March 16 2010, 01:16:37 UTC
Нет, уважаемый, это не комплекс.
И Хрущёв от отчаяния кукурузой занялся. Потому что в рамки социалистического производства сельское хозяйтво никак не вписывалось. Из за того и Казахскую целину подняли и в прах обратили, что за солдоминку уже хватались.
Просто не жила Россия при капитализме.
И не может знать хорошо это или плохо.
А феодальный строй, который, назван "капитализмом" только опошил принцип свободного труда, где каждый на рынке труда волен свой товар предложить по конкурентноспособной цене. Неужели это неясно на примере развитых и развивающихся стран?
И не причём здесь преклонение.
Когда аргументов не хватает и факты припирают, привыкли вы крыть проверенными популистско-Российскими картами, то "жидом", то "преклонением".
Или ещё каким нибудь ярлыком.
Я призываю учится у них, а не изобретать велосипед, я призываю сделать основной упор на закупку оборудовани, пуст и устаревшего, но на нём можно сделать хоть что то своё. Как внедрять те "гениальные" изобретени, которые уже есть?
А только так, за бугром. На оборудовании времён царя Гороха ничего не выйдет.
Иначе безнадёжно отстанем. Некоторые "людоедские" племена из Африки по уровню жизни уже обгоняют Россию. По темпам экономического развития им ОЧЕНЬ сильно Китай помогает. Его эспансия в Африку даже вызывает беспокойство у пиндосов.
Они ж думали Африка это для них законсервированная кладовая.
А Россия безудержно катится в пропасть, в то время когда, вроде достойные люди, в облаках витают, да круглые дома рекламируют, забыв о том, что обыкновенный болт на разболтавшемся 1к62 уже выточить с трудом можно. На чём прорыв собираетесь делать? Гоподин патриот. Непреклонный.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 03:43:45 UTC
Да не надо нам оголтелого капитализма со станками или без.
Сейчас уже столько долгов друг перед другом в рамках капитализма сотворили, что это многократно превышает ВП всего мира.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 05:33:40 UTC
Тогда почему же Вам не нравится "современнный", пещерный феодализм?
Вообще я думал Вы здравомыслящий человек.
Но даже Вы вертите в ту глупость, что в России капитализм.
Капитализм характеризуется накоплением капитала внутри страны.
А если папуасов грабят другие страны, то никак нельзя папуасию капиталистической назвать.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 05:46:46 UTC
Ну моя хроническая глупость подсказывает мне что это не национальный капитализм. :))))
По крайней мере не российский в стиле 1913 г.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 06:42:28 UTC
Разумеется!
Национальныё капиталисты только только вопреки противодействию забугорных транснациональных корпораций в лице Российского правительства, а также своих эмиссаров, начали появлятся.
К таковым я отношу и руководство предприятия на котором я работаю.
Поменьше бы проверяющих, котролирующих и прочих сосущих, тоже бы неплохо было.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 06:49:08 UTC
Пусть будут, но пусть буржуины будут подконтрольны как гос-ву так и сотрудникам. Ну и прогрессивка + налог на роскошь (большой, большой).
:)))

Reply

anatoligreen March 16 2010, 06:56:47 UTC
Каждая кухарка...
Проходили!
А РАЗУМНЫЙ госконтроль он в любой стране существует. На то и государство.
Но подчёркиваю, РАЗУМНЫЙ, а не как кормушка для бюрократов.
Вы читали, надеюсь, рассказ бизнесмена, занимающегося бизнесом на Тайване и в России?
Я, к сожалению, ссылки не сохранил.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:00:53 UTC
Не читал. А без Кухарки социалистической направленности экономики не будет. Но и рулить полностью ей тоже не надо. Тут уже разными авторами предлагались интересные совместные формы собственности.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 07:13:20 UTC
Собственности может быть только две.
Моё и не моё. Но не моё - уважаю, ибо это собственность моего соседа, который, не имея её, не сможет купить у меня продукт, произведённый при помощи МОЕЙ собственности. А я не смогу купить у него продукт ЕГО собственности, который я, как ни старался произвести не смог.
Ссылки поищу.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:17:48 UTC
Странный подход, собственность вполне может быть общей. В акциях нет шурупов но они - позволяют владеть на паях.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 07:29:48 UTC
Общечеловеческий.
Если внимательно присмотритесь, например, в Венгрии, как они относятся к собственности.
Надеюсь уличный телефон с трубкой не на цепи а с обыкновенным витым проводом Вам что то говорит?
И замусоленная но целая телефонная книга в будке?

А засранные подъезды и сломанные лавочки на детской площадке в России?
Это как раз и есть общественная собственность, то есть ничья.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:38:28 UTC
Внутренее противоречие и в примере + и в примере - собственность общая

Reply

anatoligreen March 16 2010, 09:30:06 UTC
Да нет, просто лучшее понимание сути налогов, как оплаты гражданами услуг государства, которые оно предоставляет гражданам не позволяет это делать.
Только в России можно увидеть на свежевыкрашенной стене подъезда нацарапанный гвоздём лозунг "требуем снижения цен на услуги ЖКХ".

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:29:07 UTC
Сэнкс, почитаю

Reply

andrey_ii March 16 2010, 23:17:15 UTC
По статье нет возражений.
Вот пример - идешь в налоговую с отчетами а там тебе говорят: прога у нас со вчерашнего вечера другая, твои отчеты - х...ня теперь, бери новую прогу и по новой, да и еще... на квиток на штраф, сегодня последний день сдачи.....
И при этом Едросня даже не обеспокоилась о том, чтобы отчетные проги были и под Линух, башляйте мелкомагким!

Reply


Leave a comment

Up