Leave a comment

nart_hugs March 15 2010, 21:48:38 UTC
anatoligreen, этот комплекс неполноценности из области "хорошо везде где нас нет" в России со времен Петра Романова прививался.
Ленин и Сталин, единственные правители за последние века, которые ни разу не сказали "а вот у них..." Результат на лицо.
После Сталина пришел Хрущев со своим "а вот у них кукуруза и т. д." И пошло поехало опять и снова. К чему это привело мы хорошо видим сегодня. Каковы правители такой и народ.
Неужели история вас ничему так и не учит?

Reply

anatoligreen March 16 2010, 01:16:37 UTC
Нет, уважаемый, это не комплекс ( ... )

Reply

andrey_ii March 16 2010, 03:43:45 UTC
Да не надо нам оголтелого капитализма со станками или без.
Сейчас уже столько долгов друг перед другом в рамках капитализма сотворили, что это многократно превышает ВП всего мира.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 05:33:40 UTC
Тогда почему же Вам не нравится "современнный", пещерный феодализм?
Вообще я думал Вы здравомыслящий человек.
Но даже Вы вертите в ту глупость, что в России капитализм.
Капитализм характеризуется накоплением капитала внутри страны.
А если папуасов грабят другие страны, то никак нельзя папуасию капиталистической назвать.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 05:46:46 UTC
Ну моя хроническая глупость подсказывает мне что это не национальный капитализм. :))))
По крайней мере не российский в стиле 1913 г.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 06:42:28 UTC
Разумеется!
Национальныё капиталисты только только вопреки противодействию забугорных транснациональных корпораций в лице Российского правительства, а также своих эмиссаров, начали появлятся.
К таковым я отношу и руководство предприятия на котором я работаю.
Поменьше бы проверяющих, котролирующих и прочих сосущих, тоже бы неплохо было.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 06:49:08 UTC
Пусть будут, но пусть буржуины будут подконтрольны как гос-ву так и сотрудникам. Ну и прогрессивка + налог на роскошь (большой, большой).
:)))

Reply

anatoligreen March 16 2010, 06:56:47 UTC
Каждая кухарка...
Проходили!
А РАЗУМНЫЙ госконтроль он в любой стране существует. На то и государство.
Но подчёркиваю, РАЗУМНЫЙ, а не как кормушка для бюрократов.
Вы читали, надеюсь, рассказ бизнесмена, занимающегося бизнесом на Тайване и в России?
Я, к сожалению, ссылки не сохранил.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:00:53 UTC
Не читал. А без Кухарки социалистической направленности экономики не будет. Но и рулить полностью ей тоже не надо. Тут уже разными авторами предлагались интересные совместные формы собственности.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 07:13:20 UTC
Собственности может быть только две.
Моё и не моё. Но не моё - уважаю, ибо это собственность моего соседа, который, не имея её, не сможет купить у меня продукт, произведённый при помощи МОЕЙ собственности. А я не смогу купить у него продукт ЕГО собственности, который я, как ни старался произвести не смог.
Ссылки поищу.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:17:48 UTC
Странный подход, собственность вполне может быть общей. В акциях нет шурупов но они - позволяют владеть на паях.

Reply

anatoligreen March 16 2010, 07:29:48 UTC
Общечеловеческий.
Если внимательно присмотритесь, например, в Венгрии, как они относятся к собственности.
Надеюсь уличный телефон с трубкой не на цепи а с обыкновенным витым проводом Вам что то говорит?
И замусоленная но целая телефонная книга в будке?

А засранные подъезды и сломанные лавочки на детской площадке в России?
Это как раз и есть общественная собственность, то есть ничья.

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:38:28 UTC
Внутренее противоречие и в примере + и в примере - собственность общая

Reply

anatoligreen March 16 2010, 09:30:06 UTC
Да нет, просто лучшее понимание сути налогов, как оплаты гражданами услуг государства, которые оно предоставляет гражданам не позволяет это делать.
Только в России можно увидеть на свежевыкрашенной стене подъезда нацарапанный гвоздём лозунг "требуем снижения цен на услуги ЖКХ".

Reply

andrey_ii March 16 2010, 07:29:07 UTC
Сэнкс, почитаю

Reply


Leave a comment

Up