Я: в дождь лучше куртку с капюшоном чем зонтин ТЫ: Эмдрон, если с головой плохо, это, не ко мне, а к доктору. У куртки есть капюшон и она покрывает всю спину
разговаривать с человеком, НАСТОЛЬКО неумным, не видящим какие фразы подтверждают какие - БЕСПОЛЕЗНО, да
-1- Для прочих читателей: Я-таки уверен, более того, что марксизм не "утопия", а преступление, включающее преступление геноцида. До конца 1920х, примерно.
Далее, попав из рук банкирского войска в руки иных людей, марксизм переродился и в 1930е они выстроили БЕСПАРАЗИТНОЕ ОБЩЕСТВО, которое и есть главное достижение СССР Но они не отказались от внешнего продолжения идеологии марксизма, огромная ошибка в позднем СССР - идеология геноцида и подрыва государств, "марксизм", обязана была смениться на идеологию сильного самодостаточного государства.
-2- Нет никаких 'смешанных экономик', ни 'цивилизованных обществ', ни 'саморегуляций', ни ;'рынков'. Это - лживые термины выдуманные для прикрытия власти финансистов, ростовщиков над б'ольшей частью мира, в развитие бывшей "колониальной системы империализма", если хотите.
И любой человек, камлающий на "регулируемый капитализм", либо жаждущий восстановления идеологии марксизма -- либо идиот, либо иуда.
Главное что вы не понимаете/упускаетеemdroneSeptember 4 2018, 12:26:52 UTC
Главное что вы не понимаете/упускаете: цель, какая цель
Если целью деятельности является не "надо" - как в бабушкином хозяйстве надо корма курям, травы нарезать козе, картошку посадить, козу подоить -- и "надо" для обеспечения жизни на Космическом Корабле Земля
но вместо этого - "прибыль" - то изначальная цель ВСЕГДА будет саботирована,. сведена к минимуму, изувечена - потому что 'прибыль' всегда возьмет верх
ПОЭТОМУ да, можно на переходной стадии иметь гос- монополию на природные ресурсы и природную ренту, а толпу временно "регулировать" бюрократами,
но так же, как Либерман/Косыгин/Хрущов начали убивать рациональное "мужицкое хозяйство", хозяйство-"надо" в СССР допустив прибыль как новую цель деятельности человека -- и ваше безумное построение проиграет Глисту, он проведет еще и еще одни "1990е годы" чтобы встать у власти.
СЕГОДНЯ можно обсчитывать экономику на компьютерах, кому чего конкретно "надо", до невозможной раньше степени. И потому "мужицкое хозяйство" - единственный выход для людей. "Рынок" - слово-обман. Ибо нет на Западе никакого "рынка", там больше 60% крупнейших и крупных корпораций всего мира ПРИ-НАД-ЛЕ-ЖАТ кучке мировых ростовщиков, которые владеют и биржами, и на них делают что хотят, РЫНКА НЕТ в реальности. Он и благостность жадности для якобы самоогранизации есть только в сказках для быдла.
Собака (мирового хозяйства) должна жить без глистов (ростовщичества), и это - норма.
Я: в дождь лучше куртку с капюшоном чем зонтин
ТЫ: Эмдрон, если с головой плохо, это, не ко мне, а к доктору.
У куртки есть капюшон и она покрывает всю спину
разговаривать с человеком, НАСТОЛЬКО неумным,
не видящим какие фразы подтверждают какие -
БЕСПОЛЕЗНО, да
-1-
Для прочих читателей:
Я-таки уверен, более того, что марксизм не "утопия", а
преступление, включающее преступление геноцида.
До конца 1920х, примерно.
Далее, попав из рук банкирского войска в руки иных людей,
марксизм переродился и в 1930е они выстроили БЕСПАРАЗИТНОЕ
ОБЩЕСТВО, которое и есть главное достижение СССР
Но они не отказались от внешнего продолжения идеологии
марксизма, огромная ошибка в позднем СССР - идеология
геноцида и подрыва государств, "марксизм", обязана была
смениться на идеологию сильного самодостаточного государства.
-2-
Нет никаких 'смешанных экономик', ни 'цивилизованных обществ',
ни 'саморегуляций', ни ;'рынков'. Это - лживые термины выдуманные
для прикрытия власти финансистов, ростовщиков над б'ольшей
частью мира, в развитие бывшей "колониальной системы
империализма", если хотите.
И любой человек, камлающий на "регулируемый капитализм",
либо жаждущий восстановления идеологии марксизма --
либо идиот, либо иуда.
Вот в чем дело
Reply
Reply
Если целью деятельности является не "надо" -
как в бабушкином хозяйстве надо корма курям, травы
нарезать козе, картошку посадить, козу подоить -- и
"надо" для обеспечения жизни на Космическом Корабле
Земля
но вместо этого - "прибыль" - то изначальная цель
ВСЕГДА будет саботирована,. сведена к минимуму,
изувечена - потому что 'прибыль' всегда возьмет верх
ПОЭТОМУ да, можно на переходной стадии иметь гос-
монополию на природные ресурсы и природную ренту,
а толпу временно "регулировать" бюрократами,
но так же, как Либерман/Косыгин/Хрущов начали убивать
рациональное "мужицкое хозяйство", хозяйство-"надо"
в СССР допустив прибыль как новую цель деятельности
человека -- и ваше безумное построение проиграет
Глисту, он проведет еще и еще одни "1990е годы" чтобы
встать у власти.
СЕГОДНЯ можно обсчитывать экономику на компьютерах,
кому чего конкретно "надо", до невозможной раньше степени.
И потому "мужицкое хозяйство" - единственный выход для
людей.
"Рынок" - слово-обман. Ибо нет на Западе никакого "рынка",
там больше 60% крупнейших и крупных корпораций всего
мира ПРИ-НАД-ЛЕ-ЖАТ кучке мировых ростовщиков, которые
владеют и биржами, и на них делают что хотят, РЫНКА НЕТ
в реальности.
Он и благостность жадности для якобы самоогранизации есть
только в сказках для быдла.
Собака (мирового хозяйства) должна жить без глистов
(ростовщичества), и это - норма.
Reply
kobtv.narod.ru.Petrov-kurs.video.1.html
В первом приближении к цели, что делать, я написал выше.
Не поможет, тогда все-таки к доктору. Спросить где буонапарты и прокутаторы лежат.
Reply
Leave a comment