Сам козел. Читай историю. Любая опричнина вырождается в эту самую боярскую олигархию. Так было после Ивана Грозного. Так было у Путина, когда он менял ельцинских на питерских, только быстрее. Скорость зависит всего лишь от готовности верховного правителя держать своих опричников в тонусе. Если ты (я так понял, мы на ты) меняешь шило на мыло, то не удивляйся, что получается соответствующий результат.
Я тоже считаю, что опричина может выполнять промежуточную роль в истории, дальше она обязательно трансформируется либо в олигархию, либо во что-то более человечное. Наша задача - предусмотреть развитие по такому пути, чтобы не случилась олигархия.
Re: Интеллектуальное оружиеegor_dudkinFebruary 24 2010, 22:58:40 UTC
Безусловно нужна новая социальная система, но без базы в виде концепции, идеологии, ее не построить. Человек должен знать что он строит, а не просто вперед в "светлое будущее", он должен знать какое оно и место человечества в нем и ясно понимать смысл существования человечества во вселенной. Я думаю мы на том витке спирали развития находимся, когда назрела необходимость менять не просто "зажравшуюся элиту", но сами правила взаимоотношений между людьми, в соответствии с целью существования вида хомосапиенс.
"Как недавно заметил Шамиль Султанов, одна из главных тенденций развития нынешнего мира - резкое «проседание» интеллектуально-волевой сетки управленческих структур. Наблюдается глобальное ослабление управленческого потенциала тех, кто «рулит» современным человечеством."
Это значит, что грядет схватка за передел статуса в элитарной пирамиде. Что само по себе очень опасно.
"Напомню о той формуле, что Карл Поланьи в труде «Великое изменение» вывел в отношении руководителей Третьего рейха. Они, как заявил Поланьи, имели зловещее интеллектуальное превосходство над своими противниками и потому - выигрывали. "
Ну почему же? Существует возможность помочь псевдопатриотам сменить элиту и стать новой, можно оказаться если не в первых рядах, то во вторых. ;) Все что требуется это впахивать не щадя живота своего как говорится. :) Ели усердно поддерживать существующую власть, то можно быть надсмотрщиком. Варианты есть всегда. Естественно придется забыть о совести, нравственности и прочих человеческих качествах. ;)
Андрей Ильич Фурсов - как всегда попадает в точку!ucmok_pekuFebruary 24 2010, 18:40:29 UTC
Не зря логотипом Института динамического консерватизма является вариант триады! Власть в любом социуме имеет триадный характер - и в вышеприведённом тексте это не заметит только слепой: самодержавие (иерархия Воинов) борется с боярами-олигархами (иерархия Дельцов) используя созданную как инструмент для этой борьбы опричнину - духовный, монашеский Орден (иерархия Жрецов). Только вот создав орден, Иван Грозный сам его и возглавил, не дав ему самостоятельности. Что привело Орден к вырождению - с самого начала опричники действовали как те враги, с которыми они должны были бороться - вели себя как бояре, мечтая занять их место. В конце концов и заняли, и в России опять установилась требующая новой опричнины дуальная система Власть-Народ.
То же, в режиме ускоренной перемотки, произошло в 2000 году. Ситуация описывается в моей книге "Путь в ГАМАЮН""«Ты помнишь, как всё начиналось…» - советские красные директора и министры, кто по старости, а кто вследствие обветшания чувств не выдержали перегрузок перестройки, и без боя сдали свои позиции
( ... )
Comments 34
Похоже, только тем, что вы в нее не попали.
Reply
Reply
Если ты (я так понял, мы на ты) меняешь шило на мыло, то не удивляйся, что получается соответствующий результат.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Это значит, что грядет схватка за передел статуса в элитарной пирамиде. Что само по себе очень опасно.
"Напомню о той формуле, что Карл Поланьи в труде «Великое изменение» вывел в отношении руководителей Третьего рейха. Они, как заявил Поланьи, имели зловещее интеллектуальное превосходство над своими противниками и потому - выигрывали. "
Да это видно. Особенно по итогам их правления.
Reply
Reply
Reply
Reply
а как расшифровывается "динамический консерватизм"?
Reply
Власть в любом социуме имеет триадный характер - и в вышеприведённом тексте это не заметит только слепой: самодержавие (иерархия Воинов) борется с боярами-олигархами (иерархия Дельцов) используя созданную как инструмент для этой борьбы опричнину - духовный, монашеский Орден (иерархия Жрецов). Только вот создав орден, Иван Грозный сам его и возглавил, не дав ему самостоятельности. Что привело Орден к вырождению - с самого начала опричники действовали как те враги, с которыми они должны были бороться - вели себя как бояре, мечтая занять их место. В конце концов и заняли, и в России опять установилась требующая новой опричнины дуальная система Власть-Народ.
То же, в режиме ускоренной перемотки, произошло в 2000 году.
Ситуация описывается в моей книге "Путь в ГАМАЮН""«Ты помнишь, как всё начиналось…» - советские красные директора и министры, кто по старости, а кто вследствие обветшания чувств не выдержали перегрузок перестройки, и без боя сдали свои позиции ( ... )
Reply
Leave a comment