Вопрос 1 - к Правительствам. Возможно у них есть причины, которые они не желают озвучивать. 2. Успешность в Сирии налицо - мизерными силами и потерями, не слишком большими затратами, добились спасения своего единственного союзника в этом регионе (друзей не предают, верить перестанут), укрепили свои позиции на всём Ближнем Востоке. Переманили к себе противника, Турцию, Катар и частично Саудовскую Аравию. Т.е. позиции противника, Штатов, в регионе ослабли, а наши усилились. Далее регион должен освоить бизнес, в интересах и при поддержке страны. 3. Сирийская война помогла укреплению положения России в мире. Возможно, тем самым способствуя решению украинского вопроса в дальнейшем. А согласись наши на военное решение на Украине в 2014 г. - вероятно очень много населённых пунктов на Украине было бы раздолбано в хлам, погибло бы много русского населения и пришлось бы потом всё это восстанавливать за счёт русских же. Боль и память о погибших на годы.Это нам было надо? По мне, так надо было действовать не медленно после госпереворота, брать под контроль границу и вязать зачинщиков, пока были на площади. Было бы дешевле. Почему это не было сделано вопросы не ко мне.
1. Естественно есть: Киев и кремль при благословении пиндосов устроили ОРДиЛО. Какой дурак это скажет лохторату? 2. Ты про Асада? Это дебилизм. В своей стране он должен справляется сам, не справляется - уступи место другому. Остальные " достижения" - бред соловей тиви. Особенно приколол пассаж про бизнес - оный в РФ загибается, а про Сирию - это вааще мираж. 3. Я так понимаю, что план Квачкова - Калашникова, для тебя тайна за семью печатями? Почитай, в этом блоге. Пост: ответ Максима Калашникова юному новороссу, Гугл тебе в помощь. Кратко: если бы весной 2014 г. РФ ввела войска ( по моим оценкам 50 тыс. за глаза хватало) и отхватила Новороссию ( условное название юго - востока Украины от Харькова до Одессы), то помешать им было некому. ВСУ были слишком прорусски настроены плюс деморализованы репрессиями против беркутят и нацгвардии. Им достаточно было сказать, что ВС РФ воюет не против Украины и её народа, а против нелигитимной власти в Киеве. И они бы не стали воевать, а многие бы присоединились ( что б ты знал: рада не имела конституционных полномочий назначать Турчинова ио президента, и поэтому план Квачкова - Калашникова предусматривал временные рамки исполнения до 25 мая - даты проведения президентских выборов). Единственные, кто был настроен воевать - тербатальоны, в которых действительно было много упоротых нациков, но(!!!) они были вкрай малочисленны, практически не вооружены ( Киев их всерьёз боялся и не выдавал даже автоматы и все, что нужно для войны. Они кормились с волонтеров и олигархов ( к примеру - Коломойского), за что этого " мохнатого шмеля" Макс предлагал ликвидировать с беспилотника) и находились в контрах с ВСУ. И попробовали бы добробаты стрелять - ВСУ ещё и помогли бы ВСРФ их " успокоить". Ну и лояльность населения Новороссии практически 100%. По крайней мере была тогда. Сейчас до люля Новороссия разочаровались в " русском мире", за что " спасибо" Вове Пупкину.
2. Успешность в Сирии налицо - мизерными силами и потерями, не слишком большими затратами, добились спасения своего единственного союзника в этом регионе (друзей не предают, верить перестанут), укрепили свои позиции на всём Ближнем Востоке. Переманили к себе противника, Турцию, Катар и частично Саудовскую Аравию. Т.е. позиции противника, Штатов, в регионе ослабли, а наши усилились. Далее регион должен освоить бизнес, в интересах и при поддержке страны.
3. Сирийская война помогла укреплению положения России в мире. Возможно, тем самым способствуя решению украинского вопроса в дальнейшем. А согласись наши на военное решение на Украине в 2014 г. - вероятно очень много населённых пунктов на Украине было бы раздолбано в хлам, погибло бы много русского населения и пришлось бы потом всё это восстанавливать за счёт русских же. Боль и память о погибших на годы.Это нам было надо?
По мне, так надо было действовать не медленно после госпереворота, брать под контроль границу и вязать зачинщиков, пока были на площади. Было бы дешевле. Почему это не было сделано вопросы не ко мне.
Reply
2. Ты про Асада? Это дебилизм. В своей стране он должен справляется сам, не справляется - уступи место другому. Остальные " достижения" - бред соловей тиви. Особенно приколол пассаж про бизнес - оный в РФ загибается, а про Сирию - это вааще мираж.
3. Я так понимаю, что план Квачкова - Калашникова, для тебя тайна за семью печатями? Почитай, в этом блоге. Пост: ответ Максима Калашникова юному новороссу, Гугл тебе в помощь. Кратко: если бы весной 2014 г. РФ ввела войска ( по моим оценкам 50 тыс. за глаза хватало) и отхватила Новороссию ( условное название юго - востока Украины от Харькова до Одессы), то помешать им было некому. ВСУ были слишком прорусски настроены плюс деморализованы репрессиями против беркутят и нацгвардии. Им достаточно было сказать, что ВС РФ воюет не против Украины и её народа, а против нелигитимной власти в Киеве. И они бы не стали воевать, а многие бы присоединились ( что б ты знал: рада не имела конституционных полномочий назначать Турчинова ио президента, и поэтому план Квачкова - Калашникова предусматривал временные рамки исполнения до 25 мая - даты проведения президентских выборов). Единственные, кто был настроен воевать - тербатальоны, в которых действительно было много упоротых нациков, но(!!!) они были вкрай малочисленны, практически не вооружены ( Киев их всерьёз боялся и не выдавал даже автоматы и все, что нужно для войны. Они кормились с волонтеров и олигархов ( к примеру - Коломойского), за что этого " мохнатого шмеля" Макс предлагал ликвидировать с беспилотника) и находились в контрах с ВСУ. И попробовали бы добробаты стрелять - ВСУ ещё и помогли бы ВСРФ их " успокоить". Ну и лояльность населения Новороссии практически 100%. По крайней мере была тогда. Сейчас до люля Новороссия разочаровались в " русском мире", за что " спасибо" Вове Пупкину.
Reply
Leave a comment