Холодная война после Крыма не давала шансов на развитие. Для развития война совсем не была нужна. Наоборот, развивать промышленность, если бы такая цель была, было бы гораздо проще в условиях мира, чем в условиях холодной войны. Я об этом говорил уже, не буду дальше развивать, здесь все и так понятно.
Интересно другое. Как говорится, кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания. И я вот сейчас думаю, эта холодная война для путинского режима оказалась по своему выгодной. Экономика которую строил Путин, в любом случае не имела никакого будущего, она бы затрещала по швам и без санкций, ну может только чуть позже это было и чуть медленнее. Но в любом случае, не было перспектив у это курса. Рано или поздно, люди начали бы задавать разные вопросы, как же это так вышло. Но теперь у путинистов есть идеальное оправдание, которое они сами же себе и создали, теперь на любые вопросы по экономике они могут говорить что они не виноваты, просто холодная война, санкции, трудные условия. Посмотрите как охотно они пользуются этим оправданием в любых ситуациях, к месту и не к месту.
Невольно задумаешься, что они как-то очень уж довольны наличием такого оправдания, очень уж удобно оно им подвернулось. Делалось ли это осознанно или бессознательно? Впрочем, какая разница! В психологии такое самодеструктивное поведение хорошо изучено. Фрейд называл это вторичной выгодой от болезни. Адлер и Берн тоже подробно разбирали массу таких случаев. Да и не только они.
Думаете Путину и его команде нечего мазать на хлеб? С этим у них все в порядке как раз, а вот с оправданиями было не очень. Как объяснить что после многих лет вставания с колен промышленность загибается, бизнес хиреет, экономика рушится? Теперь у них есть идеальный ответ на все вопросы.
А вот тем кому нечего мазать на хлеб, им конечно это не нужно, но это же и не в их интересах делалось, как вы понимаете.
Re: Экономика которую строил Путин, в любом случае не имm_kalashnikovDecember 6 2017, 21:02:46 UTC
Запомни, постсоветская вошь, что в 1971-м происходит отказ от золотого содержания доллара и экономику США лихорадит. Войну во Вьетнаме они проигрывают. Денег не хватает - они предлагают СССР прекратить гонку вооружений. 1972 - подписание договора о запрещении ПРО (по инициативе США). Внутри США - разложение призывной армии и волнения. 1973 - поражение во Вьетнаме, 1975 - вывод войск. Плюс сильный экономический кризис 1973-1975 гг. Зато СССР утраивает свои внешнеторговые доходы и очень быстро растет его экономика. А в США - сильный внутриполитический кризис. Президент Никсон готовит имперское президентство: с указами вместо законов, с введением цензуры и составлением списков врагов нации. Никсона валят в 1974-м. В это время СССР надо было поднажать в гонке вооружений, а не идти на разрядку. Ты понял, тупая антисоветская тварь? Мозгами ты не вышел с Калашниковым спорить.
Re: Экономика которую строил Путин, в любом случае не имext_3853419December 6 2017, 22:10:40 UTC
" в 1971-м происходит отказ от золотого содержания доллара и экономику США лихорадит" А потом, когда они завалили СССР и остались на олимпе в гордом одиночестве, вообще забили могучий на золотое содержание бакса, печатают его и в бумаге и в электронике, и криптовалюту лабают. А чего стесняется? Взять за " Фаберже" некому.
Re: Экономика которую строил Путин, в любом случае не имext_3853419December 7 2017, 05:26:30 UTC
"Внутри США - разложение призывной армии и волнения" Бывало, народишко собирался и блокировал подъезды к военным базам... Ах, прости, я забыл, это : " лживая савэцкая пропаганда"...
Интересно другое. Как говорится, кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания. И я вот сейчас думаю, эта холодная война для путинского режима оказалась по своему выгодной. Экономика которую строил Путин, в любом случае не имела никакого будущего, она бы затрещала по швам и без санкций, ну может только чуть позже это было и чуть медленнее. Но в любом случае, не было перспектив у это курса. Рано или поздно, люди начали бы задавать разные вопросы, как же это так вышло. Но теперь у путинистов есть идеальное оправдание, которое они сами же себе и создали, теперь на любые вопросы по экономике они могут говорить что они не виноваты, просто холодная война, санкции, трудные условия. Посмотрите как охотно они пользуются этим оправданием в любых ситуациях, к месту и не к месту.
Невольно задумаешься, что они как-то очень уж довольны наличием такого оправдания, очень уж удобно оно им подвернулось. Делалось ли это осознанно или бессознательно? Впрочем, какая разница! В психологии такое самодеструктивное поведение хорошо изучено. Фрейд называл это вторичной выгодой от болезни. Адлер и Берн тоже подробно разбирали массу таких случаев. Да и не только они.
Reply
Их на хлеб мазать?
Reply
А вот тем кому нечего мазать на хлеб, им конечно это не нужно, но это же и не в их интересах делалось, как вы понимаете.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Внутри США - разложение призывной армии и волнения. 1973 - поражение во Вьетнаме, 1975 - вывод войск. Плюс сильный экономический кризис 1973-1975 гг. Зато СССР утраивает свои внешнеторговые доходы и очень быстро растет его экономика. А в США - сильный внутриполитический кризис. Президент Никсон готовит имперское президентство: с указами вместо законов, с введением цензуры и составлением списков врагов нации. Никсона валят в 1974-м.
В это время СССР надо было поднажать в гонке вооружений, а не идти на разрядку.
Ты понял, тупая антисоветская тварь? Мозгами ты не вышел с Калашниковым спорить.
Reply
А потом, когда они завалили СССР и остались на олимпе в гордом одиночестве, вообще забили могучий на золотое содержание бакса, печатают его и в бумаге и в электронике, и криптовалюту лабают. А чего стесняется? Взять за " Фаберже" некому.
Reply
Бывало, народишко собирался и блокировал подъезды к военным базам... Ах, прости, я забыл, это : " лживая савэцкая пропаганда"...
Reply
Leave a comment