ЛИБЕРАСТИЧЕСКАЯ ПАРОДИЯ НА АГЕНТСТВО ПЕРЕДОВЫХ РАЗРАБОТОК ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ
Для начала - ознакомьтесь с текстом: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/44094/
Что мы видим? Либерастическую пародию на АПР (русское ДАРПА). Никаких НИОКР и конкурсов среди команд-разработчиков, как это делает ДАРПА. (ДАРПА устраивает даже гонки автомобилей-роботов). Подход к делу - чисто "рыночно"-формальный: ученые должны сами составить бизнес-план и принести в РВК:
"Когда же они попадают уже в Роснано, в Венчурную компанию, когда они попадают под пристальную экспертизу, они ее просто не проходят. Потому что очень многие отсекаются по двум соображениям: либо это "панама" (блеф) с точки зрения научно-технической, либо это полная непроработанность бизнес-модели. То есть люди не могут рассказать, как они будут деньги обратно зарабатывать. Классическая схема разговора с такими людьми: дайте нам денег. Зачем? На исследования. А что вы получите после этих исследований в итоге и что получит страна, у которой вы просите денег? Ну как же, фундаментальные исследования..."
Давно пора понять: ученый и бизнесмен - таланты разные. Нормальное государство (как в Израиле или США) помогает ученым сделать бизнес-план и вытолкнуть принципиально новый продкт на рынок. В Эрэфии - ученых и инноватров отпихивают с презрительным видом.
Итог такой политики - в материалах семинара Института динамического консерватизма. Напомним...
По данным отчета Global Competitiveness Report в 2002 году, Россия с точки зрения технологической готовности к инновациям находилась на 69-м месте - после Перу и Кении (лидеры списка - Израиль, США и Финляндия), а в 2008 уже на 72-м месте - после Тринидада и Тобаго и Ботсваны (лидеры списка - Швеция, Исландия и Швейцария).
Инновационная активность предприятий в Португалии (26%) и Греции (29%), которые замыкают рейтинг Европейского союза, показывает в сравнение с Россией разрыв в 4-5 раз. Что касается Австрии (67%), Германии (69%), Дании (71%) и Ирландии (79%), то этот разрыв превышает 10-12 раз.
В целом инновационная составляющая в ВВП России занимает лишь 5-5,5 процента, тогда как в других развитых странах эта цифра достигает 30 процентов. По совокупности же основных инновационных показателей наша экономика в 181 раз менее эффективна, чем экономика Британии, в 139 раз менее эффективна, чем итальянская экономика, и в 137 раз менее эффективна, чем финская.
В развитие инноваций в 2008 году было выделено около 1,3 трлн рублей, из которых 945 млрд рублей - из госбюджета. В стране действует более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40 тыс. инновационных компаний. Ежегодно Роспатент выдает 30 тыс. заявок на изобретения (тогда как в советские времена - 70 тыс.).
Инновации не востребованы бизнесом. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США - 62%, в Японии - 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности. (http://news.km.ru/szhatie_innovaczionnyx_cziklov_v)
Вывод: перед нами - не уже созданное АПР при президенте РФ, а либерастическая профанация, по эффективности работы на порядок уступающая ДАРПА. Аналитический центр при правительстве РФ - фальшивка. Симулякр. Не обольщайтесь.
Максим Калашников
Что мы видим? Либерастическую пародию на АПР (русское ДАРПА). Никаких НИОКР и конкурсов среди команд-разработчиков, как это делает ДАРПА. (ДАРПА устраивает даже гонки автомобилей-роботов). Подход к делу - чисто "рыночно"-формальный: ученые должны сами составить бизнес-план и принести в РВК:
"Когда же они попадают уже в Роснано, в Венчурную компанию, когда они попадают под пристальную экспертизу, они ее просто не проходят. Потому что очень многие отсекаются по двум соображениям: либо это "панама" (блеф) с точки зрения научно-технической, либо это полная непроработанность бизнес-модели. То есть люди не могут рассказать, как они будут деньги обратно зарабатывать. Классическая схема разговора с такими людьми: дайте нам денег. Зачем? На исследования. А что вы получите после этих исследований в итоге и что получит страна, у которой вы просите денег? Ну как же, фундаментальные исследования..."
Давно пора понять: ученый и бизнесмен - таланты разные. Нормальное государство (как в Израиле или США) помогает ученым сделать бизнес-план и вытолкнуть принципиально новый продкт на рынок. В Эрэфии - ученых и инноватров отпихивают с презрительным видом.
Итог такой политики - в материалах семинара Института динамического консерватизма. Напомним...
По данным отчета Global Competitiveness Report в 2002 году, Россия с точки зрения технологической готовности к инновациям находилась на 69-м месте - после Перу и Кении (лидеры списка - Израиль, США и Финляндия), а в 2008 уже на 72-м месте - после Тринидада и Тобаго и Ботсваны (лидеры списка - Швеция, Исландия и Швейцария).
Инновационная активность предприятий в Португалии (26%) и Греции (29%), которые замыкают рейтинг Европейского союза, показывает в сравнение с Россией разрыв в 4-5 раз. Что касается Австрии (67%), Германии (69%), Дании (71%) и Ирландии (79%), то этот разрыв превышает 10-12 раз.
В целом инновационная составляющая в ВВП России занимает лишь 5-5,5 процента, тогда как в других развитых странах эта цифра достигает 30 процентов. По совокупности же основных инновационных показателей наша экономика в 181 раз менее эффективна, чем экономика Британии, в 139 раз менее эффективна, чем итальянская экономика, и в 137 раз менее эффективна, чем финская.
В развитие инноваций в 2008 году было выделено около 1,3 трлн рублей, из которых 945 млрд рублей - из госбюджета. В стране действует более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40 тыс. инновационных компаний. Ежегодно Роспатент выдает 30 тыс. заявок на изобретения (тогда как в советские времена - 70 тыс.).
Инновации не востребованы бизнесом. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США - 62%, в Японии - 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности. (http://news.km.ru/szhatie_innovaczionnyx_cziklov_v)
Вывод: перед нами - не уже созданное АПР при президенте РФ, а либерастическая профанация, по эффективности работы на порядок уступающая ДАРПА. Аналитический центр при правительстве РФ - фальшивка. Симулякр. Не обольщайтесь.
Максим Калашников