З.Ы. Каким вообще образом констатация факта (человек - плод эволюции и естественного отбора предшествовавших ему видов) может расцениваться как идеологическая пропаганда продолжения «естественного отбора» в обществе? Наоборот, такая констатация более способствует нахождению путей выхода из законов джунглей к чему-то более человечному, чем тупое отрицание факта присутствия этих законов в прошлом. Так утверждать могут только те, кто механически экстраполирует прошлое на будущее, не осознает ключевую роль человека в трансформации нежелательной реальности (данность) в желательную (цель). А для достижения цели (общество, вырвавшееся из круга инферно, «жертвоприношений природе») на первом этапе полезно и даже необходимо признать, что мы в этом самом инферно и находимся - дабы найти из него правильный путь. Так, если трансгуманист констатирует факт «человек (на данный момент) смертен» или «человек (опять же на данный момент) обладает ограниченными умственными способностями», и объясняет, почему это на данный момент так, то из этого никак не следует, что для трансгуманиста желательно сохранение подобных негативных ситуаций, наоборот - это необходимый элемент поиска выхода из них (то есть что трансгуманист «покрывает» идеологию смертничества и прочего биоконсерватизма). Такое возможно только в «логике» самых упёртых консерваторов, для которых проблема - даже отделить желаемое от действительного (ибо с позиции консерватизма действительное по определению является и желаемым). Трансгуманисты же, как и любые прогрессивно мыслящие и понимающие суть теории эволюции, консерваторами не являются и никакое имевшее место в прошлом дерьмо не считают основанием для протягивания его в будущее. В этом ключевое отличие прогрессивного мышления от консервативного или традиционного.
я мыслю мёбисоидально, т.е. знаю, что любой дуализм, если увидеть её вцелом, является монизмом: вы можете держать пальцы "по обе стороны" ленты Мёбиуса, но на самом деле сторона одна
поэтому прогрессивное мышление где-то обязательно переходит в консервативное, и наоборот
пример
консерватор напоминает обществу о традициях, т.е. стародавних технологиях, - и тем самым освобождает новатора от необходимости "изобретать велосипед" (тем самым консерватор выталкивает новатора ЗАМЕТИТЬ те области, которых вообще не было в традиции, и сосредоточиться на них)
иногда условия для возрождения давно устаревшей идеи вернулись - и консерваторы имеют лучшее положение, чем прогрессоры (например, Коперник был именно консерватором, возрождавшим доптолемеевскую модель, несмотря на худшую точность, именно как более древнюю и уже поэтому правильную - а потолок дальнейшего улучшения у этой модели оказался выше)
.
человек - водяной примат - стал таковым и развил мозг в Африке на мелководье, ИМЕННО ПОТОМУ, что там "естественный отбор" перестал действовать (т.е. мешать развитию): на мелководье не доставали хищники земли и моря, было много жратвы (ныряние = увеличение мозга) и можно было заниматься сексом, сексом и ещё раз сексом (ускоряя оборот половых клеток - и тем подборку новых признаков геномом)
и всегда, когда появляется что-то прогрессивное, оно появляется в локально изобильной нише, где ничего не угрожает и много халявных ресурсов
Reply
поэтому прогрессивное мышление где-то обязательно переходит в консервативное, и наоборот
пример
консерватор напоминает обществу о традициях, т.е. стародавних технологиях, - и тем самым освобождает новатора от необходимости "изобретать велосипед" (тем самым консерватор выталкивает новатора ЗАМЕТИТЬ те области, которых вообще не было в традиции, и сосредоточиться на них)
иногда условия для возрождения давно устаревшей идеи вернулись - и консерваторы имеют лучшее положение, чем прогрессоры (например, Коперник был именно консерватором, возрождавшим доптолемеевскую модель, несмотря на худшую точность, именно как более древнюю и уже поэтому правильную - а потолок дальнейшего улучшения у этой модели оказался выше)
.
человек - водяной примат - стал таковым и развил мозг в Африке на мелководье, ИМЕННО ПОТОМУ, что там "естественный отбор" перестал действовать (т.е. мешать развитию): на мелководье не доставали хищники земли и моря, было много жратвы (ныряние = увеличение мозга) и можно было заниматься сексом, сексом и ещё раз сексом (ускоряя оборот половых клеток - и тем подборку новых признаков геномом)
и всегда, когда появляется что-то прогрессивное, оно появляется в локально изобильной нише, где ничего не угрожает и много халявных ресурсов
Reply
Leave a comment