Недавно слушал Екатерину Шульман, так она заметила, что в столкновении диктатуры и демократии (стран с такими типами управления), всегда (смотрим учебник истории) побеждает демократия. "А ведь и правда", - подумал я. Конечно диктаторы на коротком историческом отрезке могут "разогнать" развитие страны, но рано или поздно вся система управления вырождается и полностью "отрывается от народа". Как не уважаю я Максима Калашникова, но осмелюсь заметить, что все наши беды от того, что власть полностью оторвана от людей и реальности. Нельзя давать этим .... элитам пребывать в состоянии, когда население страны им практически не нужно - оно ведь ничего не решает и не на что не влияет. А нужно, чтобы они "грызли друг другу глотки", пытаясь понравиться и угодить людям, есть конечно опасность популизма, но это меньшее из зол. Главное - не давать власти возможность исключить нацию из процесса управления страной. Элитные группы должны следить друг за другом и апеллировать к народу (ненавижу это унижающее слово, но другого придумать не могу) - это и есть пресловутая система "сдержек и противовесов". А просвещенные диктаторы хороши лишь в учебниках истории. Мне как правнуку репрессированного не очень приятно читать все эти рассуждения про эффективного Сталина. Может все-таки как-то иначе можно?! "К людям помягше, а на вопросы смотреть ширше.."
"все наши беды от того, что власть полностью оторвана от людей и реальности ... есть конечно опасность популизма, но это меньшее из зол"
А это на самом деле так? Они действительно настолько далеки? Официально рейтинг Путина больше 80 %, предположим что его реальный рейтинг процентов 40-50, но все равно это очень много. Люди в большинстве своем считают эту власть если не хорошей, то по крайней мере приемлемой. Путинская система нашла способ получать популярность, и большая часть его действий это и есть популизм. Лично мое мнение - и вторая чеченская война, которая позиционируется как победа, и олимпиада, и будущий футбольный чемпионат, и крымнаш - все это и есть популизм.
Да даже пассивная экономика, не развивающая страну, тоже не нагружает население, и в каком-то смысле тоже популизм. Индустриализация была бы нагрузкой для людей, а сегодняшняя власть ничего особо от них не требует, только смотри телевизор и голосуй за Путина, вот и все. Может это тоже популизм? А вы говорите что популизм это меньшее из зол, вы уверены в этом? Не такое уж оно и меньшее.
Россия нуждается в радикальных реформах, в радикальной индустриализации, это необходимо чтобы у страны было будущее. Но чтобы это понять, нужно задаваться вопросом о будущем, а большинство в России таким вопросом не задается, они живут одним днем, так же как и власть. Поскольку люди в большинстве своем не думают о будущем, их относительно устраивает то что происходит, дескать зарплаты стали больше чем в 90-х, и вон смотрите сколько иномарок вокруг. Эти люди настолько глупы, что считают серьезными аргументами, то что у них зарплаты больше чем при Ельцине, и то что вокруг много иномарок. Для них это показатель правильного пути развития страны. Представьте себе, в такой ситуации, например, на выборах будет два кандидата, один будет говорить о необходимости тяжелой работы для спасения страны, а другой скажет что ничего делать не надо, мы уже великие, уже встали с колен и Гитлера победили, ничего не нужно делать, только нужно телевизор смотреть и верить в Путина. Кого выберет большинство населения?
У меня предки есть часть убитые в гражданскую войну и один кулак, репрессированный при Сталине. Однако родители не были анти-коммунистами, потому что видели как много сделано хорошего в стране - школы, заводы, ВУЗы, жилье они получили бесплатно когда я родился.
Сталин не хорош. Однако у нашей либеральной элиты есть какой-то болезненный затык на Сталине, истошно вопить о нем и непрерывно его бояться. Чем больше они вопят о нем и чем сильнее неравенство создаваемое их либеральной политикой тем больше становится поклонников Сталина. Они сами его притягивают, как это ни парадоксально. В первую очередь бедностью провинции и огромным неравенством, ведь не секрет что Сталина любят беднейшие как своего защитника. Повышайте уровень жизни, люди забудут про Сталина.
Re: жилье они получили бесплатно questpcOctober 3 2017, 20:05:34 UTC
Хотите чтобы и зарплаты низкие и жилье не купить? Добро пожаловать в наше время. В советское время были небольшие зарплаты, зато бесплатное жилье было огромным бонусом, который сейчас отсутствует.
Получали и бывшие крестьяне, кто приезжали в город и работали на заводах. Многие заводы строили жилье для своих рабочих и инженеров - опять же огромный бонус, которого сейчас нет.
Демократии во Второй мировой были весьма относительными)) Их иногда трудно отличить было от диктатур. Германию победили не "демократии", а СССР. Без СССР все эти демократии бились немцами нещадно. В статье нет восхваления диктатур. Есть констатация факта того, что в РФ она один черт будет. При концентрации семидесяти % собственности у 0,7% семей демократии не может быть по определению. Не понимаешь?
А просвещенные диктаторы хороши лишь в учебниках истории. Мне как правнуку репрессированного не очень приятно читать все эти рассуждения про эффективного Сталина. Может все-таки как-то иначе можно?! "К людям помягше, а на вопросы смотреть ширше.."
Reply
А это на самом деле так? Они действительно настолько далеки? Официально рейтинг Путина больше 80 %, предположим что его реальный рейтинг процентов 40-50, но все равно это очень много. Люди в большинстве своем считают эту власть если не хорошей, то по крайней мере приемлемой. Путинская система нашла способ получать популярность, и большая часть его действий это и есть популизм. Лично мое мнение - и вторая чеченская война, которая позиционируется как победа, и олимпиада, и будущий футбольный чемпионат, и крымнаш - все это и есть популизм.
Да даже пассивная экономика, не развивающая страну, тоже не нагружает население, и в каком-то смысле тоже популизм. Индустриализация была бы нагрузкой для людей, а сегодняшняя власть ничего особо от них не требует, только смотри телевизор и голосуй за Путина, вот и все. Может это тоже популизм? А вы говорите что популизм это меньшее из зол, вы уверены в этом? Не такое уж оно и меньшее.
Россия нуждается в радикальных реформах, в радикальной индустриализации, это необходимо чтобы у страны было будущее. Но чтобы это понять, нужно задаваться вопросом о будущем, а большинство в России таким вопросом не задается, они живут одним днем, так же как и власть. Поскольку люди в большинстве своем не думают о будущем, их относительно устраивает то что происходит, дескать зарплаты стали больше чем в 90-х, и вон смотрите сколько иномарок вокруг. Эти люди настолько глупы, что считают серьезными аргументами, то что у них зарплаты больше чем при Ельцине, и то что вокруг много иномарок. Для них это показатель правильного пути развития страны. Представьте себе, в такой ситуации, например, на выборах будет два кандидата, один будет говорить о необходимости тяжелой работы для спасения страны, а другой скажет что ничего делать не надо, мы уже великие, уже встали с колен и Гитлера победили, ничего не нужно делать, только нужно телевизор смотреть и верить в Путина. Кого выберет большинство населения?
Reply
Reply
Сталин не хорош. Однако у нашей либеральной элиты есть какой-то болезненный затык на Сталине, истошно вопить о нем и непрерывно его бояться. Чем больше они вопят о нем и чем сильнее неравенство создаваемое их либеральной политикой тем больше становится поклонников Сталина. Они сами его притягивают, как это ни парадоксально. В первую очередь бедностью провинции и огромным неравенством, ведь не секрет что Сталина любят беднейшие как своего защитника. Повышайте уровень жизни, люди забудут про Сталина.
Reply
(The comment has been removed)
Получали и бывшие крестьяне, кто приезжали в город и работали на заводах. Многие заводы строили жилье для своих рабочих и инженеров - опять же огромный бонус, которого сейчас нет.
Reply
В статье нет восхваления диктатур. Есть констатация факта того, что в РФ она один черт будет. При концентрации семидесяти % собственности у 0,7% семей демократии не может быть по определению. Не понимаешь?
Reply
Leave a comment