К вопросу о преемниках нынешнего президента

[m_kalashnikov]

Comments

про независимые суды

[les_utrom]

Максим Калашников
Москвабад - это по-европейски
от 2013-01-28

""""Никакие свободные выборы с многопартийностью и независимым судом не могут преодолеть:

- последствия низкой рождаемости белых, равно как не могут и повысить ее;

- ликвидировать коренной порок капитализма, для коего главное - прибыль, а прибыль обеспечивают именно мигранты, которые обходятся дешевле коренных по зарплатам и не требуют больших «соцпакетов».""""

[questpc]

Медведев бесит в основном консерваторов, для либералов он нормальный преемник. Вообще лучше преемник пусть даже из той же самой партии / группы чем сверхдолгое правление одного человека, которое приводит к стагнации. У нас почему-то это почти никто не понимает.

[ext_896147]

Для либералов ОнНамНеДимон

Re: Когда в рашкованию придёт майдан

[belousovblog]

На целый манифест тянет. Только сейчас подобные тексты уголовно наказуемы, поостереглись бы

Re: Когда в рашкованию придёт майдан

[ext_2970295]

\ныне, в эпоху наличия ОМП, для нации майданы и вовсе смертельно опасны.\

Как хитропланщики задрали своим перлом "Вы хотите Третьей Мировой ?",так вроде бы неглупые люди -задрали вот этим своим "Вы хотите,чтобы страна развалилась ?"

Представьте себе- Великая Отечественная .
Сидят где-то в лесу в Белоруссии партизаны.
-Так что,товарищ командир-пойдем мост рванем?
-Не понимаешьты Иванов.Это грозит развалом немецкого генерал-губернаторства Белорутия.
Еще глядишь-Гомель отделится.
Аполитчно рассуждаешь,Иванов.

Или-Гражданская.
Штаб Корнилова.
-Что,Лавр Витальевич-наступаем на Екатеринодар ?
-Вы что,господа-хотите развала Совдепии ?Смуты и прочих радостей ?
Нет,мы не допустим развала страны !

[archi_chester]

мда. зачем я вообще это читал. промышленники. откуда они в России? пока я вижу что силовики дербанят афк система...

[ext_900538]

Ты в РФ не живёшь, так?

[archi_chester]

От чего же, живу от рождения...

[ext_896147]

Кстати, да, труба - это НЕ промышленность.

Re: И хорошо, что далекой...

[questpc]

Английская система власти далека от идеала, однако достаточно эффективна и более стабильна чем власть одного человека. Плохо что наша система всегда слишком завязана на одного человека. Марксизм хорош в своих умеренных вариантах Бернштейна-Фромма а не в радикально-истошном большевизме. Потому что "лучшее" - враг хорошего.

Re: И хорошо, что далекой...

[darkangellegion]

Все таки вера в разделение властей- это кажется уникальный аспект политической культуры англоязычных народов. У других обществ Европы или Латинской Америки такой веры в идею разделения властей долго не было. Один пример, в США с независимостью вскоре появилась конституция с принципом разделения властей, а Мексика и Бразилия обрели самостоятельность как авторитарные монархии. Потом конечно переобразовались в республики с авторитарными президентами. В Мексике как бы есть три ветви власти, но все ветви власти переполнены чиновниками от одной партии власти. Ну а в Африке господствуют авторитарные режимы. Для многих народов или обществ мира идея разделения властей не имеет понимания, для традицонных мусульман это тоже непонятно потому что в их понимании идеальный правитель может быть только "повелитель правоверных".

Re: И хорошо, что далекой...

[terentiy12]

Власть скольких человек, конкретизируйте.