Во-первых, о "Панцире" я писал еще в книге "Сломанный меч империи" в 1998 году - раз. Два: низколетящие цели на большом расстоянии "Панцирь" не видит. Надо обозревать окрестности сверху. Такого средства у наших ЗРК нет. Нужны самолеты ДЛРО и беспилотники-радарщики.
Складки местности тут зря.ext_1132551April 7 2017, 19:04:01 UTC
Складки местности тут приплели напрасно. Как сказано в официальных источниках, ракеты были запущены с кораблей. Российская база находится на побережье и весь путь от корабля до берега ракетам прятаться было негде. Поэтому если их не сбили, значит не было приказа, почему - вопрос отдельный. Не хотели третьей мировой, не хотели светить характеристики и эффективность ПВО или что то ещё. Бог его знает.
Re: Складки местности тут зря.m_kalashnikovApril 7 2017, 19:08:11 UTC
И какая Третья мировая (а она уже была - Холодная) могла разразиться? Поражались-то ракеты, а не самолеты с экипажами. Не поразили - заработали позор. Дальше: ЗРК видит до горизонта. Их Хмеймима ракет не видели. О кривизне земной поверхности знаешь?
Американцы доклад выкатили по удару в сирии. Насчитали 44 поражённых объекта, с учётом двойных-тройных ударов - 58 ракет в целом попало. Спутниковые снимки приложили. По впп вообще не отстрелялись, большая часть пришлась на ангары и ремонтные мастерские. Похоже МО РФ со сказками про "половина ракет упало" надо подмываться
Ну значит это ракеты такие полудохлыеext_3836741April 8 2017, 08:12:54 UTC
Несвежие наверно попались.Раз их по 3 штуки на ангар надо.Причем остались и целые ангары с самолетами. Чего в них не попали? По той же причине что в ВПП? Ну правильно, они должны быть последовательны, раз не стали стрелять по ВПП ,то логично оставить и самолеты для нее.Их еще много там осталось стоящими на открытой местности. Тоже побрезговали, видимо не той системы самолеты. Отчет США то где? Кинули бы ссылочку, вместе и посмеемся...
Re: Ну значит это ракеты такие полудохлыеalex_bayernApril 8 2017, 10:01:11 UTC
Да нет, всё гораздо проще, американцы запустили столько ракет по одной базе, потому что ожидали активное противодействие пво рф, то есть, если собьют часть ракет, то другие поразят цель. Как оказалось,переоценили противника.То ли противодействия не было, то ли у пво обосратушки.
Comments 31
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
это не ядерная РАКЕТА
у томагавка радиус уничтожения от силы 20 метров
а разлет осколков 200 метров
Reply
Reply
Reply
Отчет США то где? Кинули бы ссылочку, вместе и посмеемся...
Reply
Reply
Leave a comment