Leave a comment

Comments 31

(The comment has been removed)

m_kalashnikov April 7 2017, 19:06:33 UTC
Во-первых, о "Панцире" я писал еще в книге "Сломанный меч империи" в 1998 году - раз. Два: низколетящие цели на большом расстоянии "Панцирь" не видит. Надо обозревать окрестности сверху. Такого средства у наших ЗРК нет. Нужны самолеты ДЛРО и беспилотники-радарщики.

Reply


Складки местности тут зря. ext_1132551 April 7 2017, 19:04:01 UTC
Складки местности тут приплели напрасно. Как сказано в официальных источниках, ракеты были запущены с кораблей. Российская база находится на побережье и весь путь от корабля до берега ракетам прятаться было негде. Поэтому если их не сбили, значит не было приказа, почему - вопрос отдельный. Не хотели третьей мировой, не хотели светить характеристики и эффективность ПВО или что то ещё. Бог его знает.

Reply

Re: Складки местности тут зря. m_kalashnikov April 7 2017, 19:08:11 UTC
И какая Третья мировая (а она уже была - Холодная) могла разразиться? Поражались-то ракеты, а не самолеты с экипажами. Не поразили - заработали позор. Дальше: ЗРК видит до горизонта. Их Хмеймима ракет не видели. О кривизне земной поверхности знаешь?

Reply

Re: Складки местности тут зря. m_kalashnikov April 7 2017, 19:09:16 UTC
Далее путь КР лежал через складчатую приморскую местность Сирии. Придурок, на карту позырь.

Reply


aluna81 April 7 2017, 19:12:10 UTC
В принципе Вы же Максим еще пару лет назад писали, что будут бить, теперь даже ногами и возить по полу хлебалом , похоже иллюзий не осталось !

Reply


(The comment has been removed)

varlamovmraz April 8 2017, 06:24:51 UTC
томагавк это бомбочка с двигателем

это не ядерная РАКЕТА

у томагавка радиус уничтожения от силы 20 метров

а разлет осколков 200 метров

Reply


alex_bayern April 7 2017, 19:31:39 UTC
Американцы доклад выкатили по удару в сирии. Насчитали 44 поражённых объекта, с учётом двойных-тройных ударов - 58 ракет в целом попало. Спутниковые снимки приложили. По впп вообще не отстрелялись, большая часть пришлась на ангары и ремонтные мастерские. Похоже МО РФ со сказками про "половина ракет упало" надо подмываться

Reply

slon_007 April 7 2017, 19:42:04 UTC
Вот в такой результат почему-то верится.

Reply

Ну значит это ракеты такие полудохлые ext_3836741 April 8 2017, 08:12:54 UTC
Несвежие наверно попались.Раз их по 3 штуки на ангар надо.Причем остались и целые ангары с самолетами. Чего в них не попали? По той же причине что в ВПП? Ну правильно, они должны быть последовательны, раз не стали стрелять по ВПП ,то логично оставить и самолеты для нее.Их еще много там осталось стоящими на открытой местности. Тоже побрезговали, видимо не той системы самолеты.
Отчет США то где? Кинули бы ссылочку, вместе и посмеемся...

Reply

Re: Ну значит это ракеты такие полудохлые alex_bayern April 8 2017, 10:01:11 UTC
Да нет, всё гораздо проще, американцы запустили столько ракет по одной базе, потому что ожидали активное противодействие пво рф, то есть, если собьют часть ракет, то другие поразят цель. Как оказалось,переоценили противника.То ли противодействия не было, то ли у пво обосратушки.

Reply


Leave a comment

Up