Не хрен мусолить одно и тоже.ext_935911March 22 2017, 11:18:47 UTC
Сколько можно об этом писать? Всё они прекрасно знают. И об Указе Екатерины о включении Курил в состав Российской империи, и о договоре 1855 года, нарушенном Японией после войны 1905 года, о Каире и Ялте, о Потсдамской декларации, об Акте капитуляции, о Меморандуме, об отсутствии и невозможности состояния войны с Японией согласно всех этих документов и Конституции самой Японии, и о пункте 9, а не 8, Договора в Сан-Франциско, в котором прямо зафиксирован отказ Японии от Курил (даже тот факт, что СССР тот договор не подписал, ничего не значит, так как его подписала Япония в полном объёме, включая и пункт 9) и пр. Китай, например, тоже не подписал тот договор, и что? Они не не знают, а умалчивают о наличии всех решений по устройству послевоенной Японии. И это сознательное решение, имея в виду заключения соглашения типа "вась-вась" с Японией, которые так любит наш нацлидер. Официально же т.н. "совместное использование" есть не что иное, как подвешивание проблемы на некоторое время, а дальше смотря по обстоятельствам. Он обожает все эти негласные без галстуков договорённости на словах, считая эту форму правильной. Типа "пацан сказал, пацан сделал". При этом "партнёры" постоянно посылают его в известном направлении, как минимум после смены администраций, а он "чиста конкретно отвечает за базар", поскольку сидит бессменно. В общем, очередной "знайка", решивший, видите ли, просветить Путина на предмет. Главное, что никакой Мирный договор с Японией нам не нужен, поскольку состояния войны нет и быть не может по, им же самим и указанным, причинам. Если Япония считает, что война продолжается, то следует запросить у них официального дезавуирования хотя бы Акта о Капитуляции от 2.091945 в части СССР. "Мирный договор" - это игрища США времён Холодной (и горячей в Корее) войны. А дурацкая фраза времён Хрущёва о прекращении войны в 1956 году (!), - вот оказывается, когда закончилась ВМВ! - есть глупость авторов соглашения о возобновлении дипотношений с Японией, которую следует квалифицировать как идиотизм и волюнтаризм. Этот маразм в том соглашении был абсолютно не нужен и не к месту. Такими соглашениями мир не устанавливается и даже не декларируется. Дипломатические отношения устанавливают и поддерживаются государствами, между которыми состояние войны отсутствует априори. Либо правовед Митин очень наивный, либо банально глуп.
Они не не знают, а умалчивают о наличии всех решений по устройству послевоенной Японии. И это сознательное решение, имея в виду заключения соглашения типа "вась-вась" с Японией, которые так любит наш нацлидер. Официально же т.н. "совместное использование" есть не что иное, как подвешивание проблемы на некоторое время, а дальше смотря по обстоятельствам. Он обожает все эти негласные без галстуков договорённости на словах, считая эту форму правильной. Типа "пацан сказал, пацан сделал". При этом "партнёры" постоянно посылают его в известном направлении, как минимум после смены администраций, а он "чиста конкретно отвечает за базар", поскольку сидит бессменно.
В общем, очередной "знайка", решивший, видите ли, просветить Путина на предмет. Главное, что никакой Мирный договор с Японией нам не нужен, поскольку состояния войны нет и быть не может по, им же самим и указанным, причинам. Если Япония считает, что война продолжается, то следует запросить у них официального дезавуирования хотя бы Акта о Капитуляции от 2.091945 в части СССР. "Мирный договор" - это игрища США времён Холодной (и горячей в Корее) войны. А дурацкая фраза времён Хрущёва о прекращении войны в 1956 году (!), - вот оказывается, когда закончилась ВМВ! - есть глупость авторов соглашения о возобновлении дипотношений с Японией, которую следует квалифицировать как идиотизм и волюнтаризм. Этот маразм в том соглашении был абсолютно не нужен и не к месту. Такими соглашениями мир не устанавливается и даже не декларируется. Дипломатические отношения устанавливают и поддерживаются государствами, между которыми состояние войны отсутствует априори.
Либо правовед Митин очень наивный, либо банально глуп.
Reply
Leave a comment