От нашего протеста против сдачи Южных Курил отмахиваются, но мы не сдадимся
Оригинал взят у skurlatov в От нашего протеста против сдачи Южных Курил отмахиваются, но мы не сдадимся
Сегодня в газете "Советская Россия" на первой полосе опубликовано Открытое письмо Путину ученых, политиков и сахалинских депутатов Не поступаться пядью против фактически предрешенной сдачи Южных Курил японцам. Вчера же пришел ответ из Совета Федерации РФ с отказом от проведения "круглого стола" по поводу притязаний Японии на Южные Курилы. Префектура Центрального административного округа Москвы и московская мэрия под смехотворными предлогами отшвыривают заявки нашей Инициативной группы на проведение пикетов и митинга и советуют нам не тратить времени зря, им дано указание не допускать каких-либо уличных мероприятий по острейшей "курильской проблеме". Через неделю Путин едет в Японию насчет заключения т.н. "мирного договора", который по настоянию японской стороны подразумевает утрату суверенитета РФ над южнокурильскими островами, мы же не можем смириться с очередным предательством.
Козырный туз сторонников т.н. "мирного договора" с Японией - у РФ нет денег и ресурсов для освоения Южных Курил, поэтому они и пребывают в такой нищете и заброшенности, и лучше для островитян взяться за дело вместе с японцами, которые предоставят деньги и специалистов и создадут рай земной. Такая же компрадорская логика использовалась на Сахалине четверть века назад, когда в рамках соглашения о разделе продукции реализовывались проекты Сахалин-1 и Сахалин-2. И другого варианта для Южных Курил при компрадорстве не будет, тем более в условиях нынешней стагнации. Ну нет в бюджете денег! Вникните, каков российский бюджет на предстоящие годы - это не бюджет развития, а бюджет прозябания! Нет в нём денег для южнокурильского рывка.
Ссылаются на доходы от Сахалина-1 и Сахалина-2, часть которых действительно перепадает сахалинцам, хотя миллиарды достаются арестованным первым лицам типа прежнего сахалинского губернатора или главы Курильского района. Япония же, по замыслу нынешних российских верхов, способна вложить новые миллиарды в хозяйство Дальнего Востока и остальной России, если согласиться с японским предложением "совместного освоения" Южных Курил. Неужели не ясно, что формула "совместного освоения" есть форма "тихой" сдачи японцам наших островов. И вариант с обязательным 51%-ым участием российской стороны в южнокурильских фирмах, предприятиях и проектах не сможет блокировать японское доминирование, вспомним недавнюю "совместную деятельность" российских дилеров и японских дельцов в Приморье, ведь всякие русские "зиц-президенты" фирм "Рога и копыта" покупаются элементарно. Кое-что перепадет русским аборигенам, но Южные Курилы в отличие от Сахалина будут наводнены японцами, это де факто будет их земля.
Поэтому - никакого "совместного освоения", сколь бы заманчивым оно коварно ни преподносилось! Откуда же взять деньги? - вот вопрос. Ответ на него простой - если у государства нет денег на освоение богатейших южнокурильских островов, то зачем брать их у японцев ценой отказа от российского суверенитета, если можно взять у народа (у национального капитала) всего-навсего под концессию. Конечно, компрадоры на это не пойдут, ведь национальный капитал - могильщик компрадорского, так было во всех ныне преуспевающих странах, но тем не менее прецеденты были и при царях, и при генсеках - вспомним промысловые артели, я их в 1980-е годы посещал на Чукотке, там люди жили не хуже, чем на Аляске.
В нулевые годы Путин фактически в концессию отдал Чукотку "своему" компрадор-олигарху Роману Абрамовичу, и получилось лучше, чем при вороватых чиновниках. Конечно, Абрамович прикормил бюрократов и депутатов, но и аборигенам кое-что досталось, и территория не ушла американцам. Так почему бы, экономя бюджетную копейку, не отдать Южные Курилы нашему российскому Народному акционерному обществу "Курильская компания" (как её формировать-регистрировать, привлекать отечественный бизнес, распространять акции среди народа, обеспечить надежный контроль за расходами и доходами - вопрос технический и вполне решаемый).
Некоторых коммунистически-ориентированных сограждан смущает слово "акция", нет ли здесь проклятого капитализма? Но разве Сталин в годы войны и после неё не брал деньги у населения на мобилизацию и восстановление промышленности, выпуская облигации под народные займы? Чем предлагаемая народная акция хуже сталинской облигации? Достаточно денег у предпринимателей и граждан России, чтобы обеспечить модернизационный прорыв Южных Курил, Крыма, Новороссии... Только бы не мешали, пусть была бы концессия с режимом laissez faire!
Альтернативы нет, ибо наивно надеяться на всенародный протест против сдачи Южных Курил японцам, ведь деморализованных и прошкуренных очень легко охмурить-зомбировать, и не будет "маршей миллионов", не будет принята какая-либо очередная "федеральная программа развития Южных Курил" с выделением отдельной бюджетной строки, не будет провозглашения Южных Курил "всенародной стройкой" с призывом к МГЕР (Молодая Гвардия Единой России) и другим провластным молодежным организациям формировать отряды добровольцев "едем мы, друзья, в дальние края" и т.п., а будет банальная сдача под "мирный договор" и "совместное освоение". Ежу понятно! Не надо витать в надстроечных облаках, зрите в базисный корень.
Как я написал вчера одному из сомневающихся в надобности Народной акционерной компании типа той, которую в недавние годы создали египтяне при строительстве параллельной ветки Суэцкого канала - "Концессия для Народной акционерной компании бьёт "совместное хозяйственное использование", без чего наше обращение остается кастрированным. Для широких масс завтра выйдет в СовРоссии это письмо, а послезавтра в Завтра, а наша рассылка не для масс, а для тех, кто козыряет якобы невозможностью самостоятельно освоить эти острова. Их козырная ответка - "А что вы предлагаете, кроме общих слов, где деньги взять". А откуда брал деньги Сталин во время и после войны? У народа, который на кровные покупал облигации займов. Зачем же пренебрегать возможностью поднять народ за Южные Курилы в противовес компрадор-торгашам? И другого варианта не вижу. И минусов не вижу вообще - мало ли что будет кому-то мерещиться, важно выбить козырный туз из рук наших оппонентов".
Подчеркиваю - размещаемое ниже Открытое письмо Путину всячески надо донести до политической элиты РФ и до неравнодушных сограждан, оно необходимо, чтобы предотвратить намеченную в сущности предательскую сдачу Южных Курил, но его недостаточно без конструктивного предложения "что можно реально сделать". Нет сил сделать "как надо" во всей России - поборемся за южнокурильский плацдарм.
На сайте Информационного агентства СахалинМедиа.ру под рубрикой "Курилы - русская земля" размещён материал Сахалинские депутаты и ученые призывают Путина не идти на территориальные уступки. Они отправили открытое письмо президенту РФ (6 декабря 2016 года):
"Открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину отправили сахалинские депутаты и представители научной общественности 5 декабря. Накануне предстоящего визита главы государства в Токио они призывают Путина не идти на территориальные уступки Японии, сообщает ИА SakhalinMedia.
Авторы письма утверждают, что любые территориальные уступки или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Депутаты и ученые надеются, что в ходе переговоров с японской стороной Владимир Путин будет исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией - как и с любым другим иностранным государством в этом регионе - возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Напомним, что в настоящее время Москва и Токио ведут активную подготовку к визиту Владимира Путина в Японию, который состоится 15-16 декабря.
Открытое письмо представителей научной общественности и депутатов Сахалинской области (орфография и пунктуация автора сохранены - прим. ред.)
"Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Накануне Вашего предстоящего визита в Японию обращаемся к Вам с настоящим Открытым письмом.
Развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские южные Курилы, которые официальный Токио предъявляет нашей стране на протяжении последних шестидесяти лет, - со времени заключения Советско-японской совместной декларации 1956 г. - побудило нас еще раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами, включая их южную группу (Кунашир, Итуруп, и Малая Курильская гряда, в которую входит о. Шикотан), в какие бы "завуалированные" схемы это не облекалось.
Мы исходим из твердой и неоднократно заявленной позиции российского руководства о законности вхождения Курильского архипелага в состав России по итогам Второй мировой войны, в частности, Вашего последнего заявления о неоспоримости российского суверенитета над всеми Курилами.
При этом, по-прежнему, вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время - в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества - различные схемы организации некоего "совместного хозяйственного освоения" южных Курил, истинной целью которых неизменно остается "не мытьем, так катаньем" добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране.
Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея "необходимости" заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.
В этой связи, хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твердо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений давно прошло.
Состояние войны между нашими странами прекращено еще в 1956 г., все необходимые для развития нормальных добрососедских, включая экономические, отношений соглашения заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чем, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ.
Напомним, мирный договор не заключен у нас с Германией, что никак не препятствует развитию всестороннего плодотворного сотрудничества между нашими государствами.
По Конституции РФ территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия.
Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания "потенциального суверенитета Японии" над якобы "спорными островами") приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные "иеновые дожди", является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции.
Зато в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих, как известно, с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся, что в ходе Ваших переговоров с японской стороной, Вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией, - как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, - возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и четких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно.
Бабурин С.Н., доктор юридических наук, профессор
Багдасарян В.Э., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Болотников А.А., депутат Сахалинской областной Думы
Бровко П.Ф., доктор географических наук, профессор
Ващенко А.В., декан факультета истории, социологии и международных отношений КубГУ
Выголов Ю.Ф., депутат Сахалинской областной Думы
Галицкий В.П., доктор юридических наук, профессор
Галичанин Е.Н., доктор экономических наук, профессор
Гуськова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы
Долгих Н.П., депутат Сахалинской областной Думы
Ефанов В.Н., доктор биологических наук, профессор, действительный член РАЕН
Зенкин А.М., депутат Сахалинской областной Думы
Зиланов В.К., профессор, действительный член МАНЭБ
Зимонин В.П., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Иванова С.В., депутат Сахалинской областной Думы
Калиниченко В.И., главный редактор журнала "Безопасность: наука и технологии"
Катасонова Е.Л., доктор исторических наук
Кашин Б.С., доктор физико-математических наук, действительный член РАН
Кислицин А.С., депутат Сахалинской областной Думы
Клочков Д.Н., доктор биологических наук
Кочев В.А., доктор юридических наук, профессор
Кошкин А.А., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Крупянко М.И., доктор политических наук
Кузин А.Т., доктор исторических наук, профессор
Кузнецов В.М. доктор сельскохозяйственных наук
Лотин Е.В., депутат Сахалинской областной Думы
Любушкин В.И., депутат Сахалинской областной Думы
Марухин В.Ф., доктор исторических наук, профессор
Мясников В.С., доктор исторических наук, действительный член РАН
Назаров О.Г., доктор исторических наук
Пищальник В.М., доктор технических наук, профессор
Плотников А.Ю., доктор исторических наук, профессор
Подойникова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы
Пономарёв С.А., председатель Сахалинского областного отделения Русского географического общества
Реснянский С.И., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Родин А.В., доктор географических наук
Тавровский Ю.В., профессор
Тетекин В.Н., доктор исторических наук
Тихонов А.К., доктор исторических наук, профессор
Ткаченко Б.И., гл. научный сотрудник Морского государственного университета им. адм. Г. И. Невельского
Тодоров В.Я., депутат Сахалинской областной Думы
Фёдоров В.П., экс-губернатор Сахалинской области, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН
Хлестов О.Н., чрезвычайный и полномочный посол, профессор
***
Коллектив Сахалинского научно-исследовательского института сельского хозяйства".
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Почему японцы хотят вернуть Курилы. Владимир Путин допустил компромисс с Японией по Курилам. Проблема островов снова становится актуальной
СМИ: Токио и Москва обсуждают создание специальной экономической зоны на Курилах
"Надеюсь, мы увидим прогресс по вопросу мирного договора по Курилам" - глава МИД Японии
Владимир Путин: Россия готова вести диалог с Японией по Курилам
Pavel:
Помню в конце 90-х доведенное отчаянием население Курильских островов только и ждали что острова отдадут Японии. Люди чувствовали себя никому не нужными, работы толком нет, живут от путины до путины, транспортная инфраструктура никакая. С того времени много прошло, но практически ничего не изменилось, развитие Курил движется с большой пробуксовкой. Депутатам хотелось бы посоветовать не призывать, а РАБОТАТЬ на благо развития Курильских островов и Сахалина !
...
Сегодня в газете "Советская Россия" на первой полосе опубликовано Открытое письмо Путину ученых, политиков и сахалинских депутатов Не поступаться пядью против фактически предрешенной сдачи Южных Курил японцам. Вчера же пришел ответ из Совета Федерации РФ с отказом от проведения "круглого стола" по поводу притязаний Японии на Южные Курилы. Префектура Центрального административного округа Москвы и московская мэрия под смехотворными предлогами отшвыривают заявки нашей Инициативной группы на проведение пикетов и митинга и советуют нам не тратить времени зря, им дано указание не допускать каких-либо уличных мероприятий по острейшей "курильской проблеме". Через неделю Путин едет в Японию насчет заключения т.н. "мирного договора", который по настоянию японской стороны подразумевает утрату суверенитета РФ над южнокурильскими островами, мы же не можем смириться с очередным предательством.
Козырный туз сторонников т.н. "мирного договора" с Японией - у РФ нет денег и ресурсов для освоения Южных Курил, поэтому они и пребывают в такой нищете и заброшенности, и лучше для островитян взяться за дело вместе с японцами, которые предоставят деньги и специалистов и создадут рай земной. Такая же компрадорская логика использовалась на Сахалине четверть века назад, когда в рамках соглашения о разделе продукции реализовывались проекты Сахалин-1 и Сахалин-2. И другого варианта для Южных Курил при компрадорстве не будет, тем более в условиях нынешней стагнации. Ну нет в бюджете денег! Вникните, каков российский бюджет на предстоящие годы - это не бюджет развития, а бюджет прозябания! Нет в нём денег для южнокурильского рывка.
Ссылаются на доходы от Сахалина-1 и Сахалина-2, часть которых действительно перепадает сахалинцам, хотя миллиарды достаются арестованным первым лицам типа прежнего сахалинского губернатора или главы Курильского района. Япония же, по замыслу нынешних российских верхов, способна вложить новые миллиарды в хозяйство Дальнего Востока и остальной России, если согласиться с японским предложением "совместного освоения" Южных Курил. Неужели не ясно, что формула "совместного освоения" есть форма "тихой" сдачи японцам наших островов. И вариант с обязательным 51%-ым участием российской стороны в южнокурильских фирмах, предприятиях и проектах не сможет блокировать японское доминирование, вспомним недавнюю "совместную деятельность" российских дилеров и японских дельцов в Приморье, ведь всякие русские "зиц-президенты" фирм "Рога и копыта" покупаются элементарно. Кое-что перепадет русским аборигенам, но Южные Курилы в отличие от Сахалина будут наводнены японцами, это де факто будет их земля.
Поэтому - никакого "совместного освоения", сколь бы заманчивым оно коварно ни преподносилось! Откуда же взять деньги? - вот вопрос. Ответ на него простой - если у государства нет денег на освоение богатейших южнокурильских островов, то зачем брать их у японцев ценой отказа от российского суверенитета, если можно взять у народа (у национального капитала) всего-навсего под концессию. Конечно, компрадоры на это не пойдут, ведь национальный капитал - могильщик компрадорского, так было во всех ныне преуспевающих странах, но тем не менее прецеденты были и при царях, и при генсеках - вспомним промысловые артели, я их в 1980-е годы посещал на Чукотке, там люди жили не хуже, чем на Аляске.
В нулевые годы Путин фактически в концессию отдал Чукотку "своему" компрадор-олигарху Роману Абрамовичу, и получилось лучше, чем при вороватых чиновниках. Конечно, Абрамович прикормил бюрократов и депутатов, но и аборигенам кое-что досталось, и территория не ушла американцам. Так почему бы, экономя бюджетную копейку, не отдать Южные Курилы нашему российскому Народному акционерному обществу "Курильская компания" (как её формировать-регистрировать, привлекать отечественный бизнес, распространять акции среди народа, обеспечить надежный контроль за расходами и доходами - вопрос технический и вполне решаемый).
Некоторых коммунистически-ориентированных сограждан смущает слово "акция", нет ли здесь проклятого капитализма? Но разве Сталин в годы войны и после неё не брал деньги у населения на мобилизацию и восстановление промышленности, выпуская облигации под народные займы? Чем предлагаемая народная акция хуже сталинской облигации? Достаточно денег у предпринимателей и граждан России, чтобы обеспечить модернизационный прорыв Южных Курил, Крыма, Новороссии... Только бы не мешали, пусть была бы концессия с режимом laissez faire!
Альтернативы нет, ибо наивно надеяться на всенародный протест против сдачи Южных Курил японцам, ведь деморализованных и прошкуренных очень легко охмурить-зомбировать, и не будет "маршей миллионов", не будет принята какая-либо очередная "федеральная программа развития Южных Курил" с выделением отдельной бюджетной строки, не будет провозглашения Южных Курил "всенародной стройкой" с призывом к МГЕР (Молодая Гвардия Единой России) и другим провластным молодежным организациям формировать отряды добровольцев "едем мы, друзья, в дальние края" и т.п., а будет банальная сдача под "мирный договор" и "совместное освоение". Ежу понятно! Не надо витать в надстроечных облаках, зрите в базисный корень.
Как я написал вчера одному из сомневающихся в надобности Народной акционерной компании типа той, которую в недавние годы создали египтяне при строительстве параллельной ветки Суэцкого канала - "Концессия для Народной акционерной компании бьёт "совместное хозяйственное использование", без чего наше обращение остается кастрированным. Для широких масс завтра выйдет в СовРоссии это письмо, а послезавтра в Завтра, а наша рассылка не для масс, а для тех, кто козыряет якобы невозможностью самостоятельно освоить эти острова. Их козырная ответка - "А что вы предлагаете, кроме общих слов, где деньги взять". А откуда брал деньги Сталин во время и после войны? У народа, который на кровные покупал облигации займов. Зачем же пренебрегать возможностью поднять народ за Южные Курилы в противовес компрадор-торгашам? И другого варианта не вижу. И минусов не вижу вообще - мало ли что будет кому-то мерещиться, важно выбить козырный туз из рук наших оппонентов".
Подчеркиваю - размещаемое ниже Открытое письмо Путину всячески надо донести до политической элиты РФ и до неравнодушных сограждан, оно необходимо, чтобы предотвратить намеченную в сущности предательскую сдачу Южных Курил, но его недостаточно без конструктивного предложения "что можно реально сделать". Нет сил сделать "как надо" во всей России - поборемся за южнокурильский плацдарм.
На сайте Информационного агентства СахалинМедиа.ру под рубрикой "Курилы - русская земля" размещён материал Сахалинские депутаты и ученые призывают Путина не идти на территориальные уступки. Они отправили открытое письмо президенту РФ (6 декабря 2016 года):
"Открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину отправили сахалинские депутаты и представители научной общественности 5 декабря. Накануне предстоящего визита главы государства в Токио они призывают Путина не идти на территориальные уступки Японии, сообщает ИА SakhalinMedia.
Авторы письма утверждают, что любые территориальные уступки или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Депутаты и ученые надеются, что в ходе переговоров с японской стороной Владимир Путин будет исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией - как и с любым другим иностранным государством в этом регионе - возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Напомним, что в настоящее время Москва и Токио ведут активную подготовку к визиту Владимира Путина в Японию, который состоится 15-16 декабря.
Открытое письмо представителей научной общественности и депутатов Сахалинской области (орфография и пунктуация автора сохранены - прим. ред.)
"Президенту Российской Федерации В.В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Накануне Вашего предстоящего визита в Японию обращаемся к Вам с настоящим Открытым письмом.
Развитие ситуации вокруг территориальных претензий Японии на российские южные Курилы, которые официальный Токио предъявляет нашей стране на протяжении последних шестидесяти лет, - со времени заключения Советско-японской совместной декларации 1956 г. - побудило нас еще раз обозначить принципиальные положения, показывающие необоснованность и пагубность каких-либо уступок в вопросе российского суверенитета над Курильскими островами, включая их южную группу (Кунашир, Итуруп, и Малая Курильская гряда, в которую входит о. Шикотан), в какие бы "завуалированные" схемы это не облекалось.
Мы исходим из твердой и неоднократно заявленной позиции российского руководства о законности вхождения Курильского архипелага в состав России по итогам Второй мировой войны, в частности, Вашего последнего заявления о неоспоримости российского суверенитета над всеми Курилами.
При этом, по-прежнему, вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время - в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества - различные схемы организации некоего "совместного хозяйственного освоения" южных Курил, истинной целью которых неизменно остается "не мытьем, так катаньем" добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране.
Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея "необходимости" заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.
В этой связи, хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твердо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений давно прошло.
Состояние войны между нашими странами прекращено еще в 1956 г., все необходимые для развития нормальных добрососедских, включая экономические, отношений соглашения заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чем, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ.
Напомним, мирный договор не заключен у нас с Германией, что никак не препятствует развитию всестороннего плодотворного сотрудничества между нашими государствами.
По Конституции РФ территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия.
Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания "потенциального суверенитета Японии" над якобы "спорными островами") приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные "иеновые дожди", является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции.
Зато в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих, как известно, с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся, что в ходе Ваших переговоров с японской стороной, Вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией, - как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, - возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и четких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно.
Бабурин С.Н., доктор юридических наук, профессор
Багдасарян В.Э., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Болотников А.А., депутат Сахалинской областной Думы
Бровко П.Ф., доктор географических наук, профессор
Ващенко А.В., декан факультета истории, социологии и международных отношений КубГУ
Выголов Ю.Ф., депутат Сахалинской областной Думы
Галицкий В.П., доктор юридических наук, профессор
Галичанин Е.Н., доктор экономических наук, профессор
Гуськова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы
Долгих Н.П., депутат Сахалинской областной Думы
Ефанов В.Н., доктор биологических наук, профессор, действительный член РАЕН
Зенкин А.М., депутат Сахалинской областной Думы
Зиланов В.К., профессор, действительный член МАНЭБ
Зимонин В.П., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Иванова С.В., депутат Сахалинской областной Думы
Калиниченко В.И., главный редактор журнала "Безопасность: наука и технологии"
Катасонова Е.Л., доктор исторических наук
Кашин Б.С., доктор физико-математических наук, действительный член РАН
Кислицин А.С., депутат Сахалинской областной Думы
Клочков Д.Н., доктор биологических наук
Кочев В.А., доктор юридических наук, профессор
Кошкин А.А., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Крупянко М.И., доктор политических наук
Кузин А.Т., доктор исторических наук, профессор
Кузнецов В.М. доктор сельскохозяйственных наук
Лотин Е.В., депутат Сахалинской областной Думы
Любушкин В.И., депутат Сахалинской областной Думы
Марухин В.Ф., доктор исторических наук, профессор
Мясников В.С., доктор исторических наук, действительный член РАН
Назаров О.Г., доктор исторических наук
Пищальник В.М., доктор технических наук, профессор
Плотников А.Ю., доктор исторических наук, профессор
Подойникова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы
Пономарёв С.А., председатель Сахалинского областного отделения Русского географического общества
Реснянский С.И., доктор исторических наук, профессор, действительный член РАЕН
Родин А.В., доктор географических наук
Тавровский Ю.В., профессор
Тетекин В.Н., доктор исторических наук
Тихонов А.К., доктор исторических наук, профессор
Ткаченко Б.И., гл. научный сотрудник Морского государственного университета им. адм. Г. И. Невельского
Тодоров В.Я., депутат Сахалинской областной Думы
Фёдоров В.П., экс-губернатор Сахалинской области, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН
Хлестов О.Н., чрезвычайный и полномочный посол, профессор
***
Коллектив Сахалинского научно-исследовательского института сельского хозяйства".
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Почему японцы хотят вернуть Курилы. Владимир Путин допустил компромисс с Японией по Курилам. Проблема островов снова становится актуальной
СМИ: Токио и Москва обсуждают создание специальной экономической зоны на Курилах
"Надеюсь, мы увидим прогресс по вопросу мирного договора по Курилам" - глава МИД Японии
Владимир Путин: Россия готова вести диалог с Японией по Курилам
Pavel:
Помню в конце 90-х доведенное отчаянием население Курильских островов только и ждали что острова отдадут Японии. Люди чувствовали себя никому не нужными, работы толком нет, живут от путины до путины, транспортная инфраструктура никакая. С того времени много прошло, но практически ничего не изменилось, развитие Курил движется с большой пробуксовкой. Депутатам хотелось бы посоветовать не призывать, а РАБОТАТЬ на благо развития Курильских островов и Сахалина !
...