Контрудар Чалого. О кине Матвейчева, лижущем задницу Меняйле
Начало -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2594964.html
"...Наша комиссия столкнулась с целой чередой странных совпадений. Мы не утверждаем, что
это однозначно преступные деяния, но для верности дела передали все это в Федеральную
службу безопасности. Я думаю, там разберутся, с чего вдруг случаются подобные
совпадения, и совпадения ли это.
Первое странное совпадение.
Один из фигурантов расследования, г-н Осинцев В.Л., (тот самый, которого г-н Родиков в
своем обращении обозначает как контактное лицо при показе и анкетировании) приезжает
в Севастополь снимать фильм, посвященный энергоблокаде за день до того, как были
взорваны опоры ЛЭП. Здесь или синхронизация событий (что точно предмет расследования
ФСБ), или данный фигурант имел совершенно другую задачу, фильм должен был быть о
чем-то другом. Организаторам фильма просто подвернулся факт энергоблокады, что
позволило начать снимать фильм о, якобы, четвертой обороне. Такая «оборона» - удобный
повод представить образ заказчика в виде героя, что и было топорно сделано в данном
фильме.
Можно предположить, что заказ был именно на сюжет, спрятанный внутрь данного фильма,
когда два должностных лица нашего времени были нескромно сопоставлены с такими
историческими личностями, как Суворов, Потемкин, Ушаков.
Второе странное совпадение.
4 февраля Европарламент обвинил Россию в незаконной аннексии Крыма. Идея, которую
наши враги - враги России - проводят на всех уровнях, такова: Москва, воспользовавшись
ситуацией в Киеве, аннексировала Крым с помощью вооруженного вторжения. И именно в
это время выходит фильм, который становится как бы доказательной базой этого тезиса. В
фильме недвусмысленно говорится, что за всеми событиями стояли спецслужбы России
под руководством Белавенцева и Меняйло, что, якобы, Сергей Иванович Меняйло лично
обучал неких неведомых диверсантов, которые сыграли ключевую роль в захвате Крыма и
Севастополя, в то время как севастопольцы работали исключительно «на подтанцовке»; что
лидеры «Русской весны» были марионетками в руках российских спецслужб. Причем, кому
и когда выходить на трибуну, оказывается, решалось руководителями спецслужб, сидящих
в некоем тайном бункере. И именно за руководство аннексией Крыма Президент России
назначил Сергея Меняйло на пост губернатора Севастополя, отдав ему город в управление,
как некий приз за верную службу.
Украинский МИД и все враги России радостно потирали руки. Мы проанализировали
дискуссии по данному вопросу на украинских сайтах. Если создатели фильма этого не
понимали, то они идиоты, если понимали, то это пахнет изменой родине..."
Максим Калашников: это - из выступления Михаила Чалого, главы комиссии Заксобрания Севастополя по расследованию обстоятельств появления фильма "Четвертая оборона Севастополя". Этот то самое кино, каковое создавал "воин креатива" Матвейчев, патриот на довольствии. Снимал он сие кино для того, чтобы возвеличить роль губернатора Меняйло в присоединении Крыма, а Чалого - задвинуть на задворки. Как и Стрелкова заодно.
"...Автор фильма, Олег Матвейчев, представлен зрителю как политолог. Такая скромность ни к чему: уже с первых кадров видна рука мастера - матерого политтехнолога уральской школы. Зритель читает титры: «Фильм предназначен для закрытого показа. Демонстрация в СМИ и размещение в Интернете запрещены». К такой хитрости прибегали еще французские короли, пропагандисты картошки: днем расставляли вокруг поля караул, а на ночь - убирали, резонно ожидая, что к рассвету поселяне перетащат посевной материал на свои огороды.
Название фильма тоже интригует: «4-я оборона Севастополя: почему герои не те?». Начало по отработанным заходам экранной пропаганды: музыка в стиле «атака орков», тревожно-эпический закадровый рассказ о том, как «21 ноября 2015 года город славы российских моряков неожиданно погрузился в кромешную тьму».
Первые восемь минут - прошлогодний крымский блэкаут, подрыв ЛЭП в Херсонской области, прочие бесчинства боевиков и административные подвиги губернатора Меняйло.
На девятой минуте в кадре появился сам Матвейчев и пообещал рассказать «истинный и неизвестный обывателю ход событий». После чего от тьмы и мрака перешел к февралю 2014 года, когда после огромных митингов в Севастополе и более скромных в других городах Крыма на сцене появились «вежливые люди».
По словам политтехнолога, волнения были во многих областях Украины, от Харькова до Одессы. Но присоединился к России только Крым. Случилось это потому, что операцию по отторжению и возвращению полуострова осуществила российская армия. «Никакой народ, никакие герои Русской весны ничего бы сделать не смогли», - объяснил Матвейчев. Нашлась у него версия и для отрядов самообороны, захватывавших воинские части и корабли ВМФ Украины: «нужно было показать, что "вежливые люди" лишь декорация». Значит, главными действующими лицами были «вежливые люди», а вот митинги и отряды самообороны - декорация.
Кто же тогда герои Русской весны? Это полпред по Крыму Олег Белавенцев - он руководил воинской операцией. И адмирал Меняйло - его диверсанты орудовали на украинских кораблях. Эти подробности скрывались два года, но теперь настало время рассказать, кто в действительности вернул Крым в «родную гавань».
Что же касается митингов, то кому выступать и с какой программой - решали сверху..."
http://www.fontanka.ru/2016/02/12/070/
Бабкит не пахнут, и "воин креатива" натворил. Привожу полный текст выступления А.Чалого в Заксобрании Севастополя. Поскольку "патриотов на довольствии" и залдостаноподобных на дух не переношу, делаю сипе с удовольствием.
***
"...Выступление председателя временной комиссии Михаила Чалого о результатах
работы временной комиссии по проведению депутатского расследования по вопросу
выяснения обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона
Севастополя».
Дорогие товарищи! Временная комиссия работала около двух месяцев (полных 48 дней).
Первое заседание состоялось 11 марта, а последнее - 27 апреля. За все время прошло пять
заседаний, все они запротоколированы.
Мы побеседовали с более чем 40 людьми, которые так или иначе связаны с этим фильмом.
Были направлены запросы в организации, которые каким-либо образом причастны к
данному «шедевру» и к фигурантам расследования, в том числе в Правительство
Севастополя.
Секретарь комиссии, депутат Виктор Посметный побывал в Москве, в учебном заведении,
которое проводило показ фильма и анкетирование.
Кроме прочего, комиссией приглашались на заседания члены Правительства Севастополя,
сотрудники РИА «Севастополь», а также главный эксперт и «золотой голос» данного
шедевра господин Матвейчев. Кто не помнит, это «те самые уши, которые машут ослом».
Никто из этих людей на приглашение не откликнулся.
Были собраны и проанализированы письменные показания, документы, фото, видео- и
аудиоматериалы.
Все члены комиссии под результатами расследования поставили свои подписи, кроме
одной - депутата Ольги Хомяковой. К сожалению, она не присутствовала ни на одном
заседании комиссии, а после прочтения заключений комиссии Ольга Хомякова отказалась
ставить свою подпись.
Я уже ранее сообщал основной вывод нашего расследования, и для нашего города он
печален.
Невольно приходит на ум древнеримский постулат: «Cui prodest» (прим. - Кому это
выгодно?)
Я вынужден подчеркнуть, что на основании собранных фактов, документов, письменных
показаний свидетелей стало очевидным - слишком много нитей тянется к Губернатору
Севастополя. Поэтому мы не можем умолчать о явной причастности Сергея Ивановича то
ли к замыслу, то ли к заказу, то ли к финансированию, то ли к продвижению, то ли ко всему
этому вместе данного «шедевра».
Расследование нашей временной комиссии опубликовано на сайте Законодательного
Собрания и содержит 36 страниц текста. Собранных материалов в несколько раз больше.
Почему мы не смогли себе позволить опубликовать все материалы? Из-за предмета самого
расследования. Многие севастопольцы, предоставившие письменные показания, так и
писали: «для передачи только в правоохранительные органы», а некоторые еще
приписывали «…в правоохранительные органы не Севастополя». Свидетели событий
поясняли, что опасаются давления со стороны фигурантов дела, так как данное
расследование затрагивает интересы высокопоставленных лиц города.
Наша комиссия по проведению депутатского расследования предпочла остаться в строгих
рамках, отведенных ей законом. В ходе расследования у нас появилась информация о
наличии враждебной деятельности по отношению к нашей стране. Мы посчитали, что
окончательное решение должны принимать только соответствующие компетентные
органы. Все результаты расследования, документы, видео-, фото- и аудио-материалы были
переданы в вышестоящие органы Федеральной службы безопасности России.
Для депутатов, членов Правительства и севастопольцев коротко расскажу, на каком
основании комиссия сделала вывод о причастности Губернатора Меняйло к данному
произведению. Я бы насчитал шесть причин:
1. Содержание самого фильма (кого славит этот фильм?).
2. Участие в событиях (по подготовке и демонстрации) ряда лиц, непосредственно
связанных с Губернатором, включая его прямых подчиненных, в том числе советников и
помощников.
3. Непосредственное участие члена Правительства и руководителя Департамента
образования г-на Родикова в распространении этого фильма, а также реакция Губернатора
на действия своего подчиненного;
4. Причастность к съемкам и, с большой вероятностью, к монтажу фильма
государственной компании РИА «Севастополь», учредителем которой является
Правительство Севастополя;
5. Реакция на произошедшее членов Правительства: противоречивые показания и
далее, как по команде, замалчивание любой информации;
6. Отношение Правительства и Губернатора города к комиссии по расследованию
обстоятельств создания и демонстрации фильма - полное отсутствие сотрудничества.
Как я уже отмечал, комиссией приглашались члены Правительства Севастополя,
проходящие по данному делу. Никто из них на приглашение не откликнулся и на заседания
ни разу так и не пришел.
Особо отмечу, что непредоставление информации и фактический отказ сотрудничать с
комиссией для госчиновника является грубым нарушением законов Севастополя (часть 3
ст. 13, ст.14 закона № 222-ЗС г. Севастополя о контрольной деятельности).
Только один человек в городе мог дать подобное указание - Губернатор.
Скажу отдельно по члену Правительства г-ну Родикову:
По мнению комиссии, Родиков полностью попал под влияние Губернатора и не смог ему
противостоять. И это плохо. Он, явно пользуясь должностным положением, прилагал
целенаправленные усилия к распространению фильма: направлял письма, делал звонки, для
чего-то лично присутствовал на просмотре в 3-й школе.
Более того, г-н Родиков даже выходит за границы своих должностных полномочий, так как
просмотры фильма и анкетирование участников просмотра осуществляется не только на
подведомственных Департаменту образования учреждениях города, но и, к примеру, в
учреждениях морпорта; более того, согласно письменным показаниям свидетелей, показы
планировались в воинских частях РФ и учреждениях здравоохранения.
Когда г-на Родикова ловят за руку и задают вопросы, он смело отвечает, что это достойный
фильм, раскрывающий содержание всем хорошо известного фильма «Крым. Возвращения
домой». Вот его цитата: «Этот фильм - достаточно ёмкое дополнение к фильму, который
был показан по центральному телевидению не один раз, «Крым. Возвращение домой».» Это
г-н Родиков говорил 8 февраля. Через пять дней, 13 февраля г-н Родиков уже говорил, что
«этот фильм - маленький-маленький аспектик, там даётся, что не совсем было раскрыто в
предыдущем фильме…».
Трудно предположить, что член правительства Родиков занимается распространением
фильма без ведома Губернатора.
Теперь посудите сами, тот же самый смелый чиновник Родиков не приходит в Заксобрание,
ссылаясь на запрет со стороны Губернатора. Можно ли предложить, что для посещения
Законодательного органа города Севастополя член правительства г-н Родиков спрашивает
разрешение своего руководителя, а для организации просмотра политического фильма с
последующим анкетированием - не спрашивает?
Я прошу поднять руку тех, кто верит в это.
Это очень неконструктивное занятие - держать севастопольцев за дурачков.
То, что нам лгут, ясно и благодаря разноречивым репликам ответственных лиц. Мы, в
результате, так и не поняли, был наказан г-н Родиков или был поощрен. Со слов г-на
Родикова, он был поощрен со стороны Сергея Ивановича.
Странные совпадения.
Наша комиссия столкнулась с целой чередой странных совпадений. Мы не утверждаем, что
это однозначно преступные деяния, но для верности дела передали все это в Федеральную
службу безопасности. Я думаю, там разберутся, с чего вдруг случаются подобные
совпадения, и совпадения ли это.
Первое странное совпадение.
Один из фигурантов расследования, г-н Осинцев В.Л., (тот самый, которого г-н Родиков в
своем обращении обозначает как контактное лицо при показе и анкетировании) приезжает
в Севастополь снимать фильм, посвященный энергоблокаде за день до того, как были
взорваны опоры ЛЭП. Здесь или синхронизация событий (что точно предмет расследования
ФСБ), или данный фигурант имел совершенно другую задачу, фильм должен был быть о
чем-то другом. Организаторам фильма просто подвернулся факт энергоблокады, что
позволило начать снимать фильм о, якобы, четвертой обороне. Такая «оборона» - удобный
повод представить образ заказчика в виде героя, что и было топорно сделано в данном
фильме.
Можно предположить, что заказ был именно на сюжет, спрятанный внутрь данного фильма,
когда два должностных лица нашего времени были нескромно сопоставлены с такими
историческими личностями, как Суворов, Потемкин, Ушаков.
Второе странное совпадение.
4 февраля Европарламент обвинил Россию в незаконной аннексии Крыма. Идея, которую
наши враги - враги России - проводят на всех уровнях, такова: Москва, воспользовавшись
ситуацией в Киеве, аннексировала Крым с помощью вооруженного вторжения. И именно в
это время выходит фильм, который становится как бы доказательной базой этого тезиса. В
фильме недвусмысленно говорится, что за всеми событиями стояли спецслужбы России
под руководством Белавенцева и Меняйло, что, якобы, Сергей Иванович Меняйло лично
обучал неких неведомых диверсантов, которые сыграли ключевую роль в захвате Крыма и
Севастополя, в то время как севастопольцы работали исключительно «на подтанцовке»; что
лидеры «Русской весны» были марионетками в руках российских спецслужб. Причем, кому
и когда выходить на трибуну, оказывается, решалось руководителями спецслужб, сидящих
в некоем тайном бункере. И именно за руководство аннексией Крыма Президент России
назначил Сергея Меняйло на пост губернатора Севастополя, отдав ему город в управление,
как некий приз за верную службу.
Украинский МИД и все враги России радостно потирали руки. Мы проанализировали
дискуссии по данному вопросу на украинских сайтах. Если создатели фильма этого не
понимали, то они идиоты, если понимали, то это пахнет изменой родине.
Дорогие товарищи! На выходе получается, что потрачены ресурсы, использовано
служебное положение с тем, чтобы попытаться нас лишить истории то ли злонамеренно, то
ли в угоду каких-то корыстных интересов. Однако я повторюсь: мы остались в правовом
поле. Свое мнение и мнение комиссии я озвучил, а далее пусть разбираются компетентные
органы..."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2594964.html
"...Наша комиссия столкнулась с целой чередой странных совпадений. Мы не утверждаем, что
это однозначно преступные деяния, но для верности дела передали все это в Федеральную
службу безопасности. Я думаю, там разберутся, с чего вдруг случаются подобные
совпадения, и совпадения ли это.
Первое странное совпадение.
Один из фигурантов расследования, г-н Осинцев В.Л., (тот самый, которого г-н Родиков в
своем обращении обозначает как контактное лицо при показе и анкетировании) приезжает
в Севастополь снимать фильм, посвященный энергоблокаде за день до того, как были
взорваны опоры ЛЭП. Здесь или синхронизация событий (что точно предмет расследования
ФСБ), или данный фигурант имел совершенно другую задачу, фильм должен был быть о
чем-то другом. Организаторам фильма просто подвернулся факт энергоблокады, что
позволило начать снимать фильм о, якобы, четвертой обороне. Такая «оборона» - удобный
повод представить образ заказчика в виде героя, что и было топорно сделано в данном
фильме.
Можно предположить, что заказ был именно на сюжет, спрятанный внутрь данного фильма,
когда два должностных лица нашего времени были нескромно сопоставлены с такими
историческими личностями, как Суворов, Потемкин, Ушаков.
Второе странное совпадение.
4 февраля Европарламент обвинил Россию в незаконной аннексии Крыма. Идея, которую
наши враги - враги России - проводят на всех уровнях, такова: Москва, воспользовавшись
ситуацией в Киеве, аннексировала Крым с помощью вооруженного вторжения. И именно в
это время выходит фильм, который становится как бы доказательной базой этого тезиса. В
фильме недвусмысленно говорится, что за всеми событиями стояли спецслужбы России
под руководством Белавенцева и Меняйло, что, якобы, Сергей Иванович Меняйло лично
обучал неких неведомых диверсантов, которые сыграли ключевую роль в захвате Крыма и
Севастополя, в то время как севастопольцы работали исключительно «на подтанцовке»; что
лидеры «Русской весны» были марионетками в руках российских спецслужб. Причем, кому
и когда выходить на трибуну, оказывается, решалось руководителями спецслужб, сидящих
в некоем тайном бункере. И именно за руководство аннексией Крыма Президент России
назначил Сергея Меняйло на пост губернатора Севастополя, отдав ему город в управление,
как некий приз за верную службу.
Украинский МИД и все враги России радостно потирали руки. Мы проанализировали
дискуссии по данному вопросу на украинских сайтах. Если создатели фильма этого не
понимали, то они идиоты, если понимали, то это пахнет изменой родине..."
Максим Калашников: это - из выступления Михаила Чалого, главы комиссии Заксобрания Севастополя по расследованию обстоятельств появления фильма "Четвертая оборона Севастополя". Этот то самое кино, каковое создавал "воин креатива" Матвейчев, патриот на довольствии. Снимал он сие кино для того, чтобы возвеличить роль губернатора Меняйло в присоединении Крыма, а Чалого - задвинуть на задворки. Как и Стрелкова заодно.
"...Автор фильма, Олег Матвейчев, представлен зрителю как политолог. Такая скромность ни к чему: уже с первых кадров видна рука мастера - матерого политтехнолога уральской школы. Зритель читает титры: «Фильм предназначен для закрытого показа. Демонстрация в СМИ и размещение в Интернете запрещены». К такой хитрости прибегали еще французские короли, пропагандисты картошки: днем расставляли вокруг поля караул, а на ночь - убирали, резонно ожидая, что к рассвету поселяне перетащат посевной материал на свои огороды.
Название фильма тоже интригует: «4-я оборона Севастополя: почему герои не те?». Начало по отработанным заходам экранной пропаганды: музыка в стиле «атака орков», тревожно-эпический закадровый рассказ о том, как «21 ноября 2015 года город славы российских моряков неожиданно погрузился в кромешную тьму».
Первые восемь минут - прошлогодний крымский блэкаут, подрыв ЛЭП в Херсонской области, прочие бесчинства боевиков и административные подвиги губернатора Меняйло.
На девятой минуте в кадре появился сам Матвейчев и пообещал рассказать «истинный и неизвестный обывателю ход событий». После чего от тьмы и мрака перешел к февралю 2014 года, когда после огромных митингов в Севастополе и более скромных в других городах Крыма на сцене появились «вежливые люди».
По словам политтехнолога, волнения были во многих областях Украины, от Харькова до Одессы. Но присоединился к России только Крым. Случилось это потому, что операцию по отторжению и возвращению полуострова осуществила российская армия. «Никакой народ, никакие герои Русской весны ничего бы сделать не смогли», - объяснил Матвейчев. Нашлась у него версия и для отрядов самообороны, захватывавших воинские части и корабли ВМФ Украины: «нужно было показать, что "вежливые люди" лишь декорация». Значит, главными действующими лицами были «вежливые люди», а вот митинги и отряды самообороны - декорация.
Кто же тогда герои Русской весны? Это полпред по Крыму Олег Белавенцев - он руководил воинской операцией. И адмирал Меняйло - его диверсанты орудовали на украинских кораблях. Эти подробности скрывались два года, но теперь настало время рассказать, кто в действительности вернул Крым в «родную гавань».
Что же касается митингов, то кому выступать и с какой программой - решали сверху..."
http://www.fontanka.ru/2016/02/12/070/
Бабкит не пахнут, и "воин креатива" натворил. Привожу полный текст выступления А.Чалого в Заксобрании Севастополя. Поскольку "патриотов на довольствии" и залдостаноподобных на дух не переношу, делаю сипе с удовольствием.
***
"...Выступление председателя временной комиссии Михаила Чалого о результатах
работы временной комиссии по проведению депутатского расследования по вопросу
выяснения обстоятельств создания и демонстрации фильма «4-я оборона
Севастополя».
Дорогие товарищи! Временная комиссия работала около двух месяцев (полных 48 дней).
Первое заседание состоялось 11 марта, а последнее - 27 апреля. За все время прошло пять
заседаний, все они запротоколированы.
Мы побеседовали с более чем 40 людьми, которые так или иначе связаны с этим фильмом.
Были направлены запросы в организации, которые каким-либо образом причастны к
данному «шедевру» и к фигурантам расследования, в том числе в Правительство
Севастополя.
Секретарь комиссии, депутат Виктор Посметный побывал в Москве, в учебном заведении,
которое проводило показ фильма и анкетирование.
Кроме прочего, комиссией приглашались на заседания члены Правительства Севастополя,
сотрудники РИА «Севастополь», а также главный эксперт и «золотой голос» данного
шедевра господин Матвейчев. Кто не помнит, это «те самые уши, которые машут ослом».
Никто из этих людей на приглашение не откликнулся.
Были собраны и проанализированы письменные показания, документы, фото, видео- и
аудиоматериалы.
Все члены комиссии под результатами расследования поставили свои подписи, кроме
одной - депутата Ольги Хомяковой. К сожалению, она не присутствовала ни на одном
заседании комиссии, а после прочтения заключений комиссии Ольга Хомякова отказалась
ставить свою подпись.
Я уже ранее сообщал основной вывод нашего расследования, и для нашего города он
печален.
Невольно приходит на ум древнеримский постулат: «Cui prodest» (прим. - Кому это
выгодно?)
Я вынужден подчеркнуть, что на основании собранных фактов, документов, письменных
показаний свидетелей стало очевидным - слишком много нитей тянется к Губернатору
Севастополя. Поэтому мы не можем умолчать о явной причастности Сергея Ивановича то
ли к замыслу, то ли к заказу, то ли к финансированию, то ли к продвижению, то ли ко всему
этому вместе данного «шедевра».
Расследование нашей временной комиссии опубликовано на сайте Законодательного
Собрания и содержит 36 страниц текста. Собранных материалов в несколько раз больше.
Почему мы не смогли себе позволить опубликовать все материалы? Из-за предмета самого
расследования. Многие севастопольцы, предоставившие письменные показания, так и
писали: «для передачи только в правоохранительные органы», а некоторые еще
приписывали «…в правоохранительные органы не Севастополя». Свидетели событий
поясняли, что опасаются давления со стороны фигурантов дела, так как данное
расследование затрагивает интересы высокопоставленных лиц города.
Наша комиссия по проведению депутатского расследования предпочла остаться в строгих
рамках, отведенных ей законом. В ходе расследования у нас появилась информация о
наличии враждебной деятельности по отношению к нашей стране. Мы посчитали, что
окончательное решение должны принимать только соответствующие компетентные
органы. Все результаты расследования, документы, видео-, фото- и аудио-материалы были
переданы в вышестоящие органы Федеральной службы безопасности России.
Для депутатов, членов Правительства и севастопольцев коротко расскажу, на каком
основании комиссия сделала вывод о причастности Губернатора Меняйло к данному
произведению. Я бы насчитал шесть причин:
1. Содержание самого фильма (кого славит этот фильм?).
2. Участие в событиях (по подготовке и демонстрации) ряда лиц, непосредственно
связанных с Губернатором, включая его прямых подчиненных, в том числе советников и
помощников.
3. Непосредственное участие члена Правительства и руководителя Департамента
образования г-на Родикова в распространении этого фильма, а также реакция Губернатора
на действия своего подчиненного;
4. Причастность к съемкам и, с большой вероятностью, к монтажу фильма
государственной компании РИА «Севастополь», учредителем которой является
Правительство Севастополя;
5. Реакция на произошедшее членов Правительства: противоречивые показания и
далее, как по команде, замалчивание любой информации;
6. Отношение Правительства и Губернатора города к комиссии по расследованию
обстоятельств создания и демонстрации фильма - полное отсутствие сотрудничества.
Как я уже отмечал, комиссией приглашались члены Правительства Севастополя,
проходящие по данному делу. Никто из них на приглашение не откликнулся и на заседания
ни разу так и не пришел.
Особо отмечу, что непредоставление информации и фактический отказ сотрудничать с
комиссией для госчиновника является грубым нарушением законов Севастополя (часть 3
ст. 13, ст.14 закона № 222-ЗС г. Севастополя о контрольной деятельности).
Только один человек в городе мог дать подобное указание - Губернатор.
Скажу отдельно по члену Правительства г-ну Родикову:
По мнению комиссии, Родиков полностью попал под влияние Губернатора и не смог ему
противостоять. И это плохо. Он, явно пользуясь должностным положением, прилагал
целенаправленные усилия к распространению фильма: направлял письма, делал звонки, для
чего-то лично присутствовал на просмотре в 3-й школе.
Более того, г-н Родиков даже выходит за границы своих должностных полномочий, так как
просмотры фильма и анкетирование участников просмотра осуществляется не только на
подведомственных Департаменту образования учреждениях города, но и, к примеру, в
учреждениях морпорта; более того, согласно письменным показаниям свидетелей, показы
планировались в воинских частях РФ и учреждениях здравоохранения.
Когда г-на Родикова ловят за руку и задают вопросы, он смело отвечает, что это достойный
фильм, раскрывающий содержание всем хорошо известного фильма «Крым. Возвращения
домой». Вот его цитата: «Этот фильм - достаточно ёмкое дополнение к фильму, который
был показан по центральному телевидению не один раз, «Крым. Возвращение домой».» Это
г-н Родиков говорил 8 февраля. Через пять дней, 13 февраля г-н Родиков уже говорил, что
«этот фильм - маленький-маленький аспектик, там даётся, что не совсем было раскрыто в
предыдущем фильме…».
Трудно предположить, что член правительства Родиков занимается распространением
фильма без ведома Губернатора.
Теперь посудите сами, тот же самый смелый чиновник Родиков не приходит в Заксобрание,
ссылаясь на запрет со стороны Губернатора. Можно ли предложить, что для посещения
Законодательного органа города Севастополя член правительства г-н Родиков спрашивает
разрешение своего руководителя, а для организации просмотра политического фильма с
последующим анкетированием - не спрашивает?
Я прошу поднять руку тех, кто верит в это.
Это очень неконструктивное занятие - держать севастопольцев за дурачков.
То, что нам лгут, ясно и благодаря разноречивым репликам ответственных лиц. Мы, в
результате, так и не поняли, был наказан г-н Родиков или был поощрен. Со слов г-на
Родикова, он был поощрен со стороны Сергея Ивановича.
Странные совпадения.
Наша комиссия столкнулась с целой чередой странных совпадений. Мы не утверждаем, что
это однозначно преступные деяния, но для верности дела передали все это в Федеральную
службу безопасности. Я думаю, там разберутся, с чего вдруг случаются подобные
совпадения, и совпадения ли это.
Первое странное совпадение.
Один из фигурантов расследования, г-н Осинцев В.Л., (тот самый, которого г-н Родиков в
своем обращении обозначает как контактное лицо при показе и анкетировании) приезжает
в Севастополь снимать фильм, посвященный энергоблокаде за день до того, как были
взорваны опоры ЛЭП. Здесь или синхронизация событий (что точно предмет расследования
ФСБ), или данный фигурант имел совершенно другую задачу, фильм должен был быть о
чем-то другом. Организаторам фильма просто подвернулся факт энергоблокады, что
позволило начать снимать фильм о, якобы, четвертой обороне. Такая «оборона» - удобный
повод представить образ заказчика в виде героя, что и было топорно сделано в данном
фильме.
Можно предположить, что заказ был именно на сюжет, спрятанный внутрь данного фильма,
когда два должностных лица нашего времени были нескромно сопоставлены с такими
историческими личностями, как Суворов, Потемкин, Ушаков.
Второе странное совпадение.
4 февраля Европарламент обвинил Россию в незаконной аннексии Крыма. Идея, которую
наши враги - враги России - проводят на всех уровнях, такова: Москва, воспользовавшись
ситуацией в Киеве, аннексировала Крым с помощью вооруженного вторжения. И именно в
это время выходит фильм, который становится как бы доказательной базой этого тезиса. В
фильме недвусмысленно говорится, что за всеми событиями стояли спецслужбы России
под руководством Белавенцева и Меняйло, что, якобы, Сергей Иванович Меняйло лично
обучал неких неведомых диверсантов, которые сыграли ключевую роль в захвате Крыма и
Севастополя, в то время как севастопольцы работали исключительно «на подтанцовке»; что
лидеры «Русской весны» были марионетками в руках российских спецслужб. Причем, кому
и когда выходить на трибуну, оказывается, решалось руководителями спецслужб, сидящих
в некоем тайном бункере. И именно за руководство аннексией Крыма Президент России
назначил Сергея Меняйло на пост губернатора Севастополя, отдав ему город в управление,
как некий приз за верную службу.
Украинский МИД и все враги России радостно потирали руки. Мы проанализировали
дискуссии по данному вопросу на украинских сайтах. Если создатели фильма этого не
понимали, то они идиоты, если понимали, то это пахнет изменой родине.
Дорогие товарищи! На выходе получается, что потрачены ресурсы, использовано
служебное положение с тем, чтобы попытаться нас лишить истории то ли злонамеренно, то
ли в угоду каких-то корыстных интересов. Однако я повторюсь: мы остались в правовом
поле. Свое мнение и мнение комиссии я озвучил, а далее пусть разбираются компетентные
органы..."