Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? krimstone5May 5 2016, 11:03:20 UTC
Имеет, есессно, однако наголову разбила Наполеонишку Россия. Наполеонишка бежал, бросив остатки своей армии. Улепетывал, только пятки сверкали. Как и ранее, когда он, бросив свою армию, бежал из Египта.
А хитроумные англы ,как обычно, ловко воспользовались ситуевиной, подсуетелись, и участвовали в добивании уже поверженного зверя. Уже полностью поверженного, без союзников, мечущегося, как бешеный раненый зверь.
Точно так же англичане поучаствовали в разбитии Гитлера.
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? krimstone5May 6 2016, 05:30:52 UTC
Вот оно, укропитекство! Какое "английское оружие", какие "деньги англичан"? Это даже не смешно. -- Ватерлоо? Это раздутая англичанами история. Мол, они все решили и всех победили. А на самом деле что там такого было -- просто добивали жалкие деморализованные остатки армии Наполеона. Вот и все. Ведь даже генералы Наполеона уже вполне себе понимали, что пипец неизбежен.
Это как с высадкой союзников в Нормандии, о которой они кричат и снимают фильмы, якобы эта высадка что-то там решила. А на самом деле малюсенькая группировка союзников была бы уничтожена Гитлером, если бы представляла какую-ту угрозу, но угрозу представлял тогда Восточный фронт, на котором рубились основные силы. В Арденах немцы начали перемалывать, да пришлось отправлять все войска на Восточный фронт.
Хребет Наполеонишке сломали в России, откуда он чудом сумел убежать.
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? kogemiMay 6 2016, 07:40:49 UTC
Хребет Наполеонишке сломали в России, откуда он чудом сумел убежать.--------------- Александришке сломали хребет под Аустерлицем откуда он чудом сумел убежать. А потом долго и нудно против Франции воевала вся Европа (и Англия, и Россия, и Австро-Венгрия, и Испания и Швеция и Пруссия). Русских солдатов о общем анти-наполеоновском войске было всегда не более 20%, это если все фронты считать. Но рюские любят все общие достижения приписывать только себе, есть в этом что-то инфантильное...
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? krimstone5May 6 2016, 10:41:02 UTC
Какие укропитекские глупости! Если Александру сломали хребет под Аустерлицем, тогда почему же он разбил Наполеона с его армадой наголову? А Наполеон действительно бежал, смазав пятки. Его действительно чуть было не взяли в плен, только пристрастие русских офицеров к ужинам с возлияниями дали возможность Наполеону улепетнуть. Для этого он пустился в путь чуть не в 4 утра, а русские господа офицера в это время храпели в постелях, а когда, отоспавшись, собрались и выдвинулись, Наполеона уже и след простыл. Они даже не представляли, что хваленый император в такую рань улепетнет. Это исторический факт, об этом писал Ермолов. Бросив свою армию, вороватый плебей Наполеон спас свою личную шкуру. Но это ему не очень-то помогло. Бежать-то по большому счету было почти некуда. Вот он и попался. С ним обошлись мягко.
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? kogemiMay 6 2016, 10:50:56 UTC
Если Александру сломали хребет под Аустерлицем, тогда почему же он разбил Наполеона с его армадой наголову?----------------
Потому что Александр был на стороне Англии и прочей Европы. Если бы Наполеон вместе с Англией и прочей Европой воевал против России - не было бы России.
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? krimstone5May 6 2016, 12:11:00 UTC
Оригинально... Мягко говоря. Но ведь у укропитеков сейчас все так, оригинально...
Тогда вся континентальная Еуропа была под Наполеоном. Щоб ви знали. Только Англия бодалась, потому что на острове. И бодались они с Наполеоном, потому что Англия была крупнейшей колониальной империей. А Наполеон хотел сделать Францию крупнейшей колониальной империей. Была введена Наполеоном еуропейская континентальная блокада, щоб ви знали. И войной с Россией Наполеон хотел заставить Россию вступить в его еуропейский лагерь и присоединиться к континентальной блокаде. Но Россия ему рога пообломала. Еле-еле сдриснул Наполеон, бросив свою армию. Уничтожить или взять в плен Наполеона не стремились очень сильно, равно как и уничтожить его армию полностью, а возможности были. Историки отмечают, что, скорее всего, России был не выгоден быстрый конец Наполеона....Потому что тогда англичане бы немедленно подсуетились.
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? kogemiMay 6 2016, 15:02:11 UTC
Нет она как раз (после битвы при Прейсиш Эйлау) перешла из английского лагеря во французский (сепаратный мир) и присоединилась к континентальной блокаде. За это кстати англичане блокировали эскадру Сенявина в Португалии (Сенявин сдался англичанам без единого выстрела). Но потом англичане подкинули деньжат, прислали шпионов - шахер махер Павла убили Александра на трон посадили и вуаля Россия переходит обратно в английскую коалицию. Наполеона победил генерал мороз. Когда условия для битвы были нормальные - российская армия перед Наполеоном как правило отступала. Исключений мало, например - Битва народов 1813. Но там Россия была не одна (русских там было около 40%) да и командовал австриец Карл Шварценберг. Все таки это был серьезный противник, и твое неуважение к нему (Наполеонишка) унижает тех кто с ним сражался
( ... )
Re: Вы считаете, что Россия повалила Наполеона? krimstone5May 7 2016, 20:07:00 UTC
Павел был редкостный мудак, поэтому его и пристукнули, потому что просто нестерпимо уже было и небезопасно для аристократии. Англия тут не играла первую скрипку
( ... )
Re: Вы все-таки ошибаетесь!sergmelashenkoMay 6 2016, 17:19:16 UTC
Прежде чем обсуждать "картину в целом", изучайте мат.часть ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО, в ДЕТАЛЯХ. Тот БРЕД, который Вы тут порасписали, даже комментировать БЕССМЫСЛЕННО из-за полного его идиотизма и тупости. Впрочем, так ВСЕГДА бывает, когда начинают рассуждать о прошлом в стиле ДИЛЕТАНТОВ Е.Федорова и Н.Старикова.
Reply
Reply
А хитроумные англы ,как обычно, ловко воспользовались ситуевиной, подсуетелись, и участвовали в добивании уже поверженного зверя. Уже полностью поверженного, без союзников, мечущегося, как бешеный раненый зверь.
Точно так же англичане поучаствовали в разбитии Гитлера.
Reply
"Россия разбила Наполеонишку"
под Ватерлоо?;-)
Reply
Какое "английское оружие", какие "деньги англичан"?
Это даже не смешно.
--
Ватерлоо? Это раздутая англичанами история. Мол, они все решили и всех победили. А на самом деле что там такого было -- просто добивали жалкие деморализованные остатки армии Наполеона. Вот и все. Ведь даже генералы Наполеона уже вполне себе понимали, что пипец неизбежен.
Это как с высадкой союзников в Нормандии, о которой они кричат и снимают фильмы, якобы эта высадка что-то там решила. А на самом деле малюсенькая группировка союзников была бы уничтожена Гитлером, если бы представляла какую-ту угрозу, но угрозу представлял тогда Восточный фронт, на котором рубились основные силы. В Арденах немцы начали перемалывать, да пришлось отправлять все войска на Восточный фронт.
Хребет Наполеонишке сломали в России, откуда он чудом сумел убежать.
Reply
Александришке сломали хребет под Аустерлицем откуда он чудом сумел убежать.
А потом долго и нудно против Франции воевала вся Европа (и Англия, и Россия, и Австро-Венгрия, и Испания и Швеция и Пруссия). Русских солдатов о общем анти-наполеоновском войске было всегда не более 20%, это если все фронты считать.
Но рюские любят все общие достижения приписывать только себе, есть в этом что-то инфантильное...
Reply
Если Александру сломали хребет под Аустерлицем, тогда почему же он разбил Наполеона с его армадой наголову?
А Наполеон действительно бежал, смазав пятки. Его действительно чуть было не взяли в плен, только пристрастие русских офицеров к ужинам с возлияниями дали возможность Наполеону улепетнуть. Для этого он пустился в путь чуть не в 4 утра, а русские господа офицера в это время храпели в постелях, а когда, отоспавшись, собрались и выдвинулись, Наполеона уже и след простыл. Они даже не представляли, что хваленый император в такую рань улепетнет. Это исторический факт, об этом писал Ермолов.
Бросив свою армию, вороватый плебей Наполеон спас свою личную шкуру. Но это ему не очень-то помогло. Бежать-то по большому счету было почти некуда. Вот он и попался. С ним обошлись мягко.
Reply
Потому что Александр был на стороне Англии и прочей Европы.
Если бы Наполеон вместе с Англией и прочей Европой воевал против России - не было бы России.
Reply
Тогда вся континентальная Еуропа была под Наполеоном. Щоб ви знали.
Только Англия бодалась, потому что на острове. И бодались они с Наполеоном, потому что Англия была крупнейшей колониальной империей. А Наполеон хотел сделать Францию крупнейшей колониальной империей. Была введена Наполеоном еуропейская континентальная блокада, щоб ви знали. И войной с Россией Наполеон хотел заставить Россию вступить в его еуропейский лагерь и присоединиться к континентальной блокаде.
Но Россия ему рога пообломала. Еле-еле сдриснул Наполеон, бросив свою армию.
Уничтожить или взять в плен Наполеона не стремились очень сильно, равно как и уничтожить его армию полностью, а возможности были. Историки отмечают, что, скорее всего, России был не выгоден быстрый конец Наполеона....Потому что тогда англичане бы немедленно подсуетились.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Батенька, да у вас просто мания величия. Вы просто маньяк.
Reply
Leave a comment