Максим Калашников: Ждать больше нечего

[m_kalashnikov]

Comments

[alexandrvtoriy]

Может не стоит Максиму Калашникову так унижать Брежнева. Когда он руководил страной, был рост экономики (рост ВНП по 8% или 6% в год) и он был добродушным политическим деятелем, получше остальных. Cкажу по секрету, что бывает так что стабильность и благополучие определенной страны держится на одном человеке. Есть и жив какой-то cамодержец (автократор как римляне говорили), страна процветает и развивается. Как только такой самодержец (будь он монарх, президент, премьер или генсек авторитарный) умирает или уходит из власти, то тут же может прийти нестабильность и насчастье для такой страны. Бывает так, что стабильность и процветание какой-то страны завязаны на личности опредленного человека. Россия - монархическая страна по традиции и менталитету, кто бы что тут не говорил. Впочем далеко не единственная в мире. Например многие страны Ближнего Востока и Африки были стабильными и развивались в зависимости от твердости власти первого лица. Власть первых лиц и мощь армии, полиции и спецслужб держали такие страны. Ливия была стабильной и

[ext_2214585]

Вот-вот! Путин не обладает разумеется реальной полнотой власти, т.к. является нанятым определёнными кругами менеджером, возможно введённый ими в свой круг и получивший должность по распределению обязанностей. Тут проблема в другом для сложившейся Системы. Путин за все эти годы стал олицетворением власти и соответственно гарантом стабильности Системы, т.к. имеет высокий рейтинг и лояльность чиновников, силовиков и региональных властей. Даже в годы местоблюстительства Медведева он далеко не удалялся будучи премьером. Сейчас же США и К откровенно расшатывают эту Систему, которая раньше вполне устраивала их. Связано это с тем, что США и К задумали очередную трансформацию России в страхе того, что она в будущем может снова отбиться от рук, либо уйти под крыло Китая. Но откровенно крушить Россию нельзя-опасно. Они задумали вырвать из вертикали стержень (Путина), чтобы потом растерявшейся россиянской "элите" продиктовать условия перемирия. Вот этого нельзя допустить, т.к "элита" ради того чтобы их счета и семьи на Западе были в

[alexandrvtoriy]

О Путине рассуждать сложнее. Но вот Брежнев так сказать олицетворял государство тогда и был символом эпохи. Как оказалось очень многое в СССР зависело от личностей и характеров генсека и председателя совета министров. Формула "государство - это я" оказывается осталась актуальной и действительной для многих обществ и стран, включая как ни странно СССР. Есть кстати такой тип бизнеса индивидуального предпринимателя, который держится или очень зависит от личности одного человека. Но и государства такими могут быть оказывается.

[ext_3187081]

Бред. Они не хотят Путина убирать, он исправно служит. Им нужны акции гос. предприятий Роснефть, Газпром, Сбербанк и т.д. И Путин им их даст и будет дальше править. Но только после этой системы ничего нашего не останется, даже вся земля будет принадлежать мировой олигархии. Ну и они смогут делать со своей собственностью всё. Путин сдаёт суверенитет России. Он уже очень много сделал. Уничтожил советскую систему образования, уничтожил промышленность, науку, переводит медицину на платную основу, внедряет в ОПК частников и т.д. Путин методично ломает суверенитет России.

Но они так умело пудрят мозги, используя технологии дезинформации спецслужб против населения России, что народу всё преподносится в перевёрнутом виде и он верит.

Монархия, да, но это всего лишь

[forosenko]

Россия монархия, так и осталась, причина этому низкий уровень социального развития общества. Как то надо уже перешагнуть эту монархию. Буржуазная революция нужна. Запоздала лет на 200...

Re: Монархия, да, но это всего лишь

[alexandrvtoriy]

Буржуазная экономическая система в России уже существовала с 1861 по 1917 год. Буржуазные революции в России уже произошли в 1905, Феврале 1917 и в 1991. Ни к чему хорошему не привели и создали лишь хаос и нестабильность. Традиционной монархии в России нет больше. Я говорил что сохранился монархический менталитет в культуре, кажется Александр Зиновьев тоже такое говорил. И политику надо все-таки отделять от экономики. Экономика может быть буржуазной при авторитарном политическом руководстве. По разному бывает.

нет, не было.

[forosenko]

Не надо путать "буржуазию" и "средний класс" с "обслугой дворян", олигархов.

"Монархический менталитет" это следствие социальной неразвитости, отсталости общества. А социальная (и политическая) неразвитость общества следствие низкого экономического развития.

[ext_3325414]

Согласен с вами, дорогой товарищ alexandrvtoriy.