Re: Отсутствие ноосферного мышления - беда цивилизации.nanometkinaMarch 16 2010, 16:17:10 UTC
>>> Кушелев: Вы, похоже, не в курсе. Мне прислали из РОСНАНО 6 документов. Когда я их начал читать, то понял, что это - типовая "раздевалка". Автора проекта не просто "раздевают", а ещё и за его же собственный счёт.
Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
>>>Кстати, если Вы так хотите защитить РОСНАНО, то у Вас есть возможность сделать это в залах суда. Ведь преступной деятельностью РОСНАНО в настоящее время занимается прокуратура...
Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Вы с какой планеты, если не секрет? ;)
>>> К сожалению, самые ценные проекты РОСНАНО не рассматривает, т.к. они сделаны не какими-то организациями, а "каким-то" конкретным человеком. Самые прорывные открытия и технлогии могут создать именно отдельные люди, которым не мешают организации. А РОСНАНО именно эти проекты и не рассматривает.
Подумайте о том, что Ваш проект был отвергнут кем бы то ни было, не повод поносить последнего. Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
>>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
>>>Тут нужна специализированная комиссия, которая будет проводить независимую экспертизу. Такой комиссии нет ни в России, ни в других странах.
Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Раздевалка. Однозначно.kushelevMarch 18 2010, 08:35:36 UTC
>> Кушелев: Мне прислали из РОСНАНО 6 документов. Когда я их начал читать, то понял, что это - типовая "раздевалка". Автора проекта не просто "раздевают", а ещё и за его же собственный счёт.
> Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
Кушелев: Если 4 документа - формальные отписки, то о чём речь вообще? Я отписками заниматься не собираюсь. Количество вопросов, которые задаются не по науке - десятки.
Зачем, спрашивается, знать число и фамилии сотрудников для проведения экспертизы проекта? Для экспертизы достаточно получить описание, составленное автором. Далее нужно пригласить автора и при открытых дверях провести экспертизу.
А то, что творится в РОСНАНО и не только там, - типичная раздевалка. На халяву требуют информацию, которая вообще к научному проекту не относится.
При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
> Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Кушелев: В науке обычная прокуратура бесполезна. Она не замечает, что самое крупное научное открытие в фундаментальной физике 20-го века уничтожили академики-инквизиторы вместе с тиражом научной книги Протодьяконова и Герловина (1975 год). Обычная прокуратура не может разобраться, что ТОКАМАК, на который выброшены десятки миллиардов долл. за 50 лет, является тупиковым направлением энергетики.
Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуту, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
> Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
Кушелев: Такое заключение может сделать лишь предварительная экспертиза, которой не было. Более того, в наше время экспертизы проводятся за закрытыми дверями и без участия автора проекта. Это неправильно, согласитесь. И это делается умышленно. Эксперты как огня боятся открытой экспертизы в присутствии автора. В этом случае их преступления будут сразу видны.
>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
> Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
Кушелев: Это умеют менеджеры, а не исследователи. Если мой менеджер сумеет войти в контак, предложить долю и т.д., тогда может быть и получится :)
> Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Кушелев: Я ценю Ваше чувство юмора, но "будущее не придёт само, если мы не примем мер..." $)
Re: Раздевалка. Однозначно.nanometkinaMarch 18 2010, 08:49:28 UTC
>>> Если 4 документа - формальные отписки, то о чём речь вообще?
Речь о бюрократии, которая, к сожалению, неизбежна в Российских условиях. Она никому не нравится до тех пор, пока не приходит прокуратура или другие ревизоры и не начинают требовать бумажку под каждый чих и пук. Вот тогда все одновременно понимают, зачем вся эта канитель бумажная.
К сожалению, в Российских реалиях, когда система ценностей несколько смещена, по-другому работать невозможно.
>>> При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
Что такое пикотехнологии? Манипуляции на уровне одной сотой атома водорода?
>>> Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуру, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
После установления контакта с обитателями других планет солнечной системы, обсудите с ними необходимость создания этого жизненно необходимого землянам института.
Пикотехнология...kushelevMarch 18 2010, 09:31:24 UTC
> Что такое пикотехнологии? Манипуляции на уровне одной сотой атома водорода?
Кушелев: Это не манипуляция, а точность пикотехнологических моделей.
Дело в том, что электрон оказался не бесструктурной элементарной частицей, а закольцованным электромагнитным лучом, диаметр которого равен диаметру атома водорода, а толщина луча на два порядка меньше, т.е. около 2 пикометров. Вот с этой точностью можно конструировать модели электронных оболочек атомов и молекул. С такой точностью можно моделировать электронный каркас кристаллов, механизмы белковых молекул, ДНК, витаминов и т.д.
Предлагаю Вам ознакомиться с научной статьёй Виктории Соколик, исследование которой подтвердило создание пикотехнологии, описанной в моей научной статье.
Статья Виктории Соколик: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1016
Экспертизы ещё не было.kushelevMarch 18 2010, 15:41:16 UTC
Кушелев: Вы делаете вывод на основании устаревших знаний. Если сравнивать относительную точность современной кирпичной кладки, то она как раз соответствует пикотехнологии. Судите сами. Размер кирпича мы ставим в соответствие с размером атома, т.е. 1 ангстрем для атома водорода. Нанотехнология оперирует нанометрами, т.е. "десятками кирпичей". Такова её точность. Точность пикотехнологии - процент от размера "кирпича". Именно с такой точностью и строят современные кирпичные здания.
Если бы их строили с "нанотехнологической" точностью, то дома просто развалились бы, т.к. "плюс-минус десяток кирпичей" - это означает, что между соседними кирпичами можно разместить ещё десяток кирпичей :)
А мой проект экспертизу не проходил вообще. Мне заявили, что пикотехнология не по профилю РОСНАНО, поэтому посоветовали обратиться в организации, где это окажется по профилю.
Вот письменный ответ из РОСНАНО (добавьте http): img-fotki.yandex.ru/get/4110/nanoworld.141/0_34f70_d5beae2f_orig.jpg
А вот документы, которые мне предложил заполнить эксперт РОСНАНО после нашей личной встречи: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=972
Естественно, что мне эта раздевалка не нужна, поэтому я не стал заполнять эти документы.
Кроме того, я не признаю экспертизу без автора проекта и при закрытых дверях. Это - заведомый обман.
А открытых экспертиз в присутствии авторов, т.е. правильных экспертиз в наше время не делают. Эксперты как огня боятся гласности и присутствия авторов проектов. Ведь тогда все увидят жульничество экспертов...
Всё познаётся в сравнении...kushelevMarch 19 2010, 14:20:59 UTC
Эксперт из РОСНАНО беседовал со мной несколько часов. Он всё понял и даже вначале загорелся идеей создания новой энергетики и внедрения пикотехнологии.
Но после разговора с начальством понял, что через РОСНАНО внедрить пикотехнологию "не светит", как, впрочем, и создать микроволновую энергетику.
РОСНАНО не для того создано, чтобы подниать человечество на новый уровень развития, а для того, чтобы пилить бюджет и строить дачи :P
А доказать слабо? ;)kushelevMarch 19 2010, 18:42:57 UTC
У меня-то как раз есть не только проекты, но и новые технологии и даже коммерческие продукты. А от Вас пока что только пустой звон... РОСНАНО не поддержал ни одного фундаментального проекта, для чего, собственно и создавался... :P
Re: А доказать слабо? ;)nanometkinaMarch 22 2010, 06:01:50 UTC
Роснано создавалось не для поддержки фундаментальных проектов. Вы сами не знаете, чем тут торгуете. Доказывать вам очевидные вещи не собираюсь, у меня есть более важные дела.
Для чего создавался РОСНАНО?kushelevMarch 22 2010, 15:39:15 UTC
РОСНАНО создавался для финансирования нанотехнологий, который устарели 50 лет назад. Уже 50 лет назад можно было развивать пикотехнологии, но академики-инквизиторы уничтожили тираж научной книги, в которой были опубликованы основы пикотехнологии...
Re: Отсутствие ноосферного мышления - беда цивилизации.b_myMarch 18 2010, 08:42:27 UTC
Это Кушелев. Он не может "задуматься". Он и думать-то не очень умеет.
В его идеальном мире идиотов вроде него - любят и лелеют, дают им миллионы долларов уже просто за то, что они констатируют очевидное. А когда в идеальном мире Кушелева идиоты начинают нести бред, их просто заваливают деньгами.
Бесконечная колбаса™inspectrMarch 18 2010, 10:31:23 UTC
eva.vnt.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=16&t=91&start=20#p7711 Примерно так выглядит мечта Кушелева в литературном изложении. Кто есть тунеядец куев, думаю, запросто догадаетесь ))
Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
>>>Кстати, если Вы так хотите защитить РОСНАНО, то у Вас есть возможность сделать это в залах суда. Ведь преступной деятельностью РОСНАНО в настоящее время занимается прокуратура...
Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Вы с какой планеты, если не секрет? ;)
>>> К сожалению, самые ценные проекты РОСНАНО не рассматривает, т.к. они сделаны не какими-то организациями, а "каким-то" конкретным человеком. Самые прорывные открытия и технлогии могут создать именно отдельные люди, которым не мешают организации. А РОСНАНО именно эти проекты и не рассматривает.
Подумайте о том, что Ваш проект был отвергнут кем бы то ни было, не повод поносить последнего. Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
>>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
>>>Тут нужна специализированная комиссия, которая будет проводить независимую экспертизу. Такой комиссии нет ни в России, ни в других странах.
Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Reply
> Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
Кушелев: Если 4 документа - формальные отписки, то о чём речь вообще? Я отписками заниматься не собираюсь. Количество вопросов, которые задаются не по науке - десятки.
Зачем, спрашивается, знать число и фамилии сотрудников для проведения экспертизы проекта? Для экспертизы достаточно получить описание, составленное автором. Далее нужно пригласить автора и при открытых дверях провести экспертизу.
А то, что творится в РОСНАНО и не только там, - типичная раздевалка. На халяву требуют информацию, которая вообще к научному проекту не относится.
При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
> Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Кушелев: В науке обычная прокуратура бесполезна. Она не замечает, что самое крупное научное открытие в фундаментальной физике 20-го века уничтожили академики-инквизиторы вместе с тиражом научной книги Протодьяконова и Герловина (1975 год). Обычная прокуратура не может разобраться, что ТОКАМАК, на который выброшены десятки миллиардов долл. за 50 лет, является тупиковым направлением энергетики.
Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуту, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
> Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
Кушелев: Такое заключение может сделать лишь предварительная экспертиза, которой не было. Более того, в наше время экспертизы проводятся за закрытыми дверями и без участия автора проекта. Это неправильно, согласитесь. И это делается умышленно. Эксперты как огня боятся открытой экспертизы в присутствии автора. В этом случае их преступления будут сразу видны.
>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
> Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
Кушелев: Это умеют менеджеры, а не исследователи. Если мой менеджер сумеет войти в контак, предложить долю и т.д., тогда может быть и получится :)
> Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Кушелев: Я ценю Ваше чувство юмора, но "будущее не придёт само, если мы не примем мер..." $)
Reply
Речь о бюрократии, которая, к сожалению, неизбежна в Российских условиях. Она никому не нравится до тех пор, пока не приходит прокуратура или другие ревизоры и не начинают требовать бумажку под каждый чих и пук. Вот тогда все одновременно понимают, зачем вся эта канитель бумажная.
К сожалению, в Российских реалиях, когда система ценностей несколько смещена, по-другому работать невозможно.
>>> При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
Что такое пикотехнологии? Манипуляции на уровне одной сотой атома водорода?
>>> Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуру, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
После установления контакта с обитателями других планет солнечной системы, обсудите с ними необходимость создания этого жизненно необходимого землянам института.
Reply
Кушелев: Это не манипуляция, а точность пикотехнологических моделей.
Дело в том, что электрон оказался не бесструктурной элементарной частицей, а закольцованным электромагнитным лучом, диаметр которого равен диаметру атома водорода, а толщина луча на два порядка меньше, т.е. около 2 пикометров. Вот с этой точностью можно конструировать модели электронных оболочек атомов и молекул. С такой точностью можно моделировать электронный каркас кристаллов, механизмы белковых молекул, ДНК, витаминов и т.д.
Предлагаю Вам ознакомиться с научной статьёй Виктории Соколик, исследование которой подтвердило создание пикотехнологии, описанной в моей научной статье.
Статья Виктории Соколик: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1016
Моя статья: www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20000509.htm
Reply
Это сродни изготовлению обычных строительных кирпичей с микронной точностью обработки и подгонки поверхностей.
Подозреваю, ваш проект не прошел входящую экспертизу, на уровне общей адекватности.
Reply
Если бы их строили с "нанотехнологической" точностью, то дома просто развалились бы, т.к. "плюс-минус десяток кирпичей" - это означает, что между соседними кирпичами можно разместить ещё десяток кирпичей :)
А мой проект экспертизу не проходил вообще. Мне заявили, что пикотехнология не по профилю РОСНАНО, поэтому посоветовали обратиться в организации, где это окажется по профилю.
Вот письменный ответ из РОСНАНО (добавьте http): img-fotki.yandex.ru/get/4110/nanoworld.141/0_34f70_d5beae2f_orig.jpg
А вот документы, которые мне предложил заполнить эксперт РОСНАНО после нашей личной встречи: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=972
Естественно, что мне эта раздевалка не нужна, поэтому я не стал заполнять эти документы.
Кроме того, я не признаю экспертизу без автора проекта и при закрытых дверях. Это - заведомый обман.
А открытых экспертиз в присутствии авторов, т.е. правильных экспертиз в наше время не делают. Эксперты как огня боятся гласности и присутствия авторов проектов. Ведь тогда все увидят жульничество экспертов...
Reply
Тему Кушелева для себя закрываю.
Reply
Но после разговора с начальством понял, что через РОСНАНО внедрить пикотехнологию "не светит", как, впрочем, и создать микроволновую энергетику.
РОСНАНО не для того создано, чтобы подниать человечество на новый уровень развития, а для того, чтобы пилить бюджет и строить дачи :P
Reply
Reply
РОСНАНО не поддержал ни одного фундаментального проекта, для чего, собственно и создавался... :P
Reply
Reply
Подробности: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=922
Reply
В его идеальном мире идиотов вроде него - любят и лелеют, дают им миллионы долларов уже просто за то, что они констатируют очевидное. А когда в идеальном мире Кушелева идиоты начинают нести бред, их просто заваливают деньгами.
Оставьте бедного старика.
Reply
Все же любопытна глубина анамнеза данного великого ученого.
Reply
Примерно так выглядит мечта Кушелева в литературном изложении. Кто есть тунеядец куев, думаю, запросто догадаетесь ))
Reply
Reply
Leave a comment