Re: Ваши числа удручают...kushelevMarch 16 2010, 15:24:18 UTC
> Если изобретатель не способен внятно и нормально описать свое изобретение на бумаге, то грош цена результатам его трудов.
Кушелев: Это правильно. Но речь идёт не об этом. Речь идёт о составлении пакета документов, что даже у профессионалов может занять много времени. Некоторые бизнес-планы стоят десятки миллионов долларов. Их составляют целвые коллективы профессионалов.
Я писал именно о том, что организации типа РОСНАНО пытаются переложить на плечи нищего изобретателя фактически финансирование работы, результат которой нужен не изобретателю...
*** >> Кушелев: Во-вторых, стратегически важные проекты должны быть найдены через интернет в течение 24 часов (максимум) и рассмотрены в присутствии автора в течение нескольких дней (максимум), причём в присутствии автора.
> Прочитав это, я понял, что вы скорее всего не совсем в адеквате, и что я зря трачу время, овечая на ваш коммент... :(
Кушелев: Речь идёт не о чепухе, которой занимаются, в частности, в РОСНАНО. Речь идёт о глобальных проектах, от которых зависит будущее цивилизации.
Я передал в РОСНАНО научные статьи и готовую программу "Пикотех", т.е. предложил внедрить пикотехнологию, которая в 1000 раз точнее нанотехнологии. В РОСНАНО заявили, что это - не их профиль. На нанотех они имеют право тратить средства, а на более точные технологии - нет. Театр абсурда одним словом...
*** >>> Прокуратуру надо было подключать не через годы, а ещё на этапе создания РОСНАНО и подобных монстров.
> Ага, выпустить закон, выделить на пустое место сотни миллиардов денег (что само по себе было не то что бы уж очень грамотно, кмк) и посадить сразу прокуроров вокруг. ;))) ахахаха
Кушелев: Вам знаком термин ПРОФИЛАКТИКА?
Лучше тратить миллионы на профилактику, чем терять миллиарды на лечении. Согласны?
Но в данном случае идёт речь уже о другом. Фундаментальное научное открытие сделано. Описано в толстой книге Протодьяконова и Герловина в 1975 году. Что же делают академики? Они уничтожают тираж этой книги, в котором описано самое крупное открытие в фундаментальной физике 20 века. И цивилизация продолжает несколько десятилетий жить во мраке академического невежества.
Вот какие фундаментальные преступления против человечества должна предотвращать научная прокуратура. Иначе все мы погибнем от академических паразитов. Сами паразиты никогда не поймут, что они погибнут тоже. Паразитическая психология слепа на ноосферном уровне.
Re: Ваши числа удручают...nanometkinaMarch 16 2010, 15:35:57 UTC
>> организации типа РОСНАНО пытаются переложить на плечи нищего изобретателя фактически финансирование работы, результат которой нужен не изобретателю...
Роснано просит от заявителей только внятное НТО - описание технологии + производственной части. Если заявитель не может сам сделать бизнес-план, то есть много вариантов это решить, в том числе при помощи сотрудников Роснано.
Под заявителем я имею в виду не какого-то человека-изобретателя, а команду, в которой, помимо ученых, есть и люди, понимающие в экономике. В противном случае, проект с Роснано сделать будет очень сложно.
>>> Речь идёт о глобальных проектах, от которых зависит будущее цивилизации.
С такими проектами к Грызлову. За Петриком будете. ;)
Отсутствие ноосферного мышления - беда цивилизации.kushelevMarch 16 2010, 16:04:15 UTC
> Роснано просит от заявителей только внятное НТО - описание технологии + производственной части.
Кушелев: Вы, похоже, не в курсе. Мне прислали из РОСНАНО 6 документов. Когда я их начал читать, то понял, что это - типовая "раздевалка". Автора проекта не просто "раздевают", а ещё и за его же собственный счёт.
К сожалению, это - распространённая практика обворовывания изобретателей. Я с этим сталкиваюсь уже на протяжении 20 лет.
Кстати, если Вы так хотите защитить РОСНАНО, то у Вас есть возможность сделать это в залах суда. Ведь преступной деятельностью РОСНАНО в настоящее время занимается прокуратура...
*** > Под заявителем я имею в виду не какого-то человека-изобретателя, а команду, в которой, помимо ученых, есть и люди, понимающие в экономике. В противном случае, проект с Роснано сделать будет очень сложно.
Кушелев: К сожалению, самые ценные проекты РОСНАНО не рассматривает, т.к. они сделаны не какими-то организациями, а "каким-то" конкретным человеком.
Самые прорывные открытия и технлогии могут создать именно отдельные люди, которым не мешают организации.
А РОСНАНО именно эти проекты и не рассматривает.
РОСНАНО создано не для того, чтобы собирать фундаментальные проекты "каких-то" конкретных людей, а для того, чтобы пилить бюджет. Это уже в газетах пропечатано. А Вы, похоже, до сих пор не в курсве... ;)
*** >>> Речь идёт о глобальных проектах, от которых зависит будущее цивилизации.
С такими проектами к Грызлову. За Петриком будете. ;)
Кушелев: Грызлов на мой проект не отреагировал. Тут нужна специализированная комиссия, которая будет проводить независимую экспертизу. Такой комиссии нет ни в России, ни в других странах.
Re: Отсутствие ноосферного мышления - беда цивилизации.nanometkinaMarch 16 2010, 16:17:10 UTC
>>> Кушелев: Вы, похоже, не в курсе. Мне прислали из РОСНАНО 6 документов. Когда я их начал читать, то понял, что это - типовая "раздевалка". Автора проекта не просто "раздевают", а ещё и за его же собственный счёт.
Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
>>>Кстати, если Вы так хотите защитить РОСНАНО, то у Вас есть возможность сделать это в залах суда. Ведь преступной деятельностью РОСНАНО в настоящее время занимается прокуратура...
Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Вы с какой планеты, если не секрет? ;)
>>> К сожалению, самые ценные проекты РОСНАНО не рассматривает, т.к. они сделаны не какими-то организациями, а "каким-то" конкретным человеком. Самые прорывные открытия и технлогии могут создать именно отдельные люди, которым не мешают организации. А РОСНАНО именно эти проекты и не рассматривает.
Подумайте о том, что Ваш проект был отвергнут кем бы то ни было, не повод поносить последнего. Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
>>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
>>>Тут нужна специализированная комиссия, которая будет проводить независимую экспертизу. Такой комиссии нет ни в России, ни в других странах.
Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Раздевалка. Однозначно.kushelevMarch 18 2010, 08:35:36 UTC
>> Кушелев: Мне прислали из РОСНАНО 6 документов. Когда я их начал читать, то понял, что это - типовая "раздевалка". Автора проекта не просто "раздевают", а ещё и за его же собственный счёт.
> Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
Кушелев: Если 4 документа - формальные отписки, то о чём речь вообще? Я отписками заниматься не собираюсь. Количество вопросов, которые задаются не по науке - десятки.
Зачем, спрашивается, знать число и фамилии сотрудников для проведения экспертизы проекта? Для экспертизы достаточно получить описание, составленное автором. Далее нужно пригласить автора и при открытых дверях провести экспертизу.
А то, что творится в РОСНАНО и не только там, - типичная раздевалка. На халяву требуют информацию, которая вообще к научному проекту не относится.
При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
> Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Кушелев: В науке обычная прокуратура бесполезна. Она не замечает, что самое крупное научное открытие в фундаментальной физике 20-го века уничтожили академики-инквизиторы вместе с тиражом научной книги Протодьяконова и Герловина (1975 год). Обычная прокуратура не может разобраться, что ТОКАМАК, на который выброшены десятки миллиардов долл. за 50 лет, является тупиковым направлением энергетики.
Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуту, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
> Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
Кушелев: Такое заключение может сделать лишь предварительная экспертиза, которой не было. Более того, в наше время экспертизы проводятся за закрытыми дверями и без участия автора проекта. Это неправильно, согласитесь. И это делается умышленно. Эксперты как огня боятся открытой экспертизы в присутствии автора. В этом случае их преступления будут сразу видны.
>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
> Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
Кушелев: Это умеют менеджеры, а не исследователи. Если мой менеджер сумеет войти в контак, предложить долю и т.д., тогда может быть и получится :)
> Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Кушелев: Я ценю Ваше чувство юмора, но "будущее не придёт само, если мы не примем мер..." $)
Re: Раздевалка. Однозначно.nanometkinaMarch 18 2010, 08:49:28 UTC
>>> Если 4 документа - формальные отписки, то о чём речь вообще?
Речь о бюрократии, которая, к сожалению, неизбежна в Российских условиях. Она никому не нравится до тех пор, пока не приходит прокуратура или другие ревизоры и не начинают требовать бумажку под каждый чих и пук. Вот тогда все одновременно понимают, зачем вся эта канитель бумажная.
К сожалению, в Российских реалиях, когда система ценностей несколько смещена, по-другому работать невозможно.
>>> При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
Что такое пикотехнологии? Манипуляции на уровне одной сотой атома водорода?
>>> Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуру, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
После установления контакта с обитателями других планет солнечной системы, обсудите с ними необходимость создания этого жизненно необходимого землянам института.
Пикотехнология...kushelevMarch 18 2010, 09:31:24 UTC
> Что такое пикотехнологии? Манипуляции на уровне одной сотой атома водорода?
Кушелев: Это не манипуляция, а точность пикотехнологических моделей.
Дело в том, что электрон оказался не бесструктурной элементарной частицей, а закольцованным электромагнитным лучом, диаметр которого равен диаметру атома водорода, а толщина луча на два порядка меньше, т.е. около 2 пикометров. Вот с этой точностью можно конструировать модели электронных оболочек атомов и молекул. С такой точностью можно моделировать электронный каркас кристаллов, механизмы белковых молекул, ДНК, витаминов и т.д.
Предлагаю Вам ознакомиться с научной статьёй Виктории Соколик, исследование которой подтвердило создание пикотехнологии, описанной в моей научной статье.
Статья Виктории Соколик: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1016
Экспертизы ещё не было.kushelevMarch 18 2010, 15:41:16 UTC
Кушелев: Вы делаете вывод на основании устаревших знаний. Если сравнивать относительную точность современной кирпичной кладки, то она как раз соответствует пикотехнологии. Судите сами. Размер кирпича мы ставим в соответствие с размером атома, т.е. 1 ангстрем для атома водорода. Нанотехнология оперирует нанометрами, т.е. "десятками кирпичей". Такова её точность. Точность пикотехнологии - процент от размера "кирпича". Именно с такой точностью и строят современные кирпичные здания.
Если бы их строили с "нанотехнологической" точностью, то дома просто развалились бы, т.к. "плюс-минус десяток кирпичей" - это означает, что между соседними кирпичами можно разместить ещё десяток кирпичей :)
А мой проект экспертизу не проходил вообще. Мне заявили, что пикотехнология не по профилю РОСНАНО, поэтому посоветовали обратиться в организации, где это окажется по профилю.
Вот письменный ответ из РОСНАНО (добавьте http): img-fotki.yandex.ru/get/4110/nanoworld.141/0_34f70_d5beae2f_orig.jpg
А вот документы, которые мне предложил заполнить эксперт РОСНАНО после нашей личной встречи: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=972
Естественно, что мне эта раздевалка не нужна, поэтому я не стал заполнять эти документы.
Кроме того, я не признаю экспертизу без автора проекта и при закрытых дверях. Это - заведомый обман.
А открытых экспертиз в присутствии авторов, т.е. правильных экспертиз в наше время не делают. Эксперты как огня боятся гласности и присутствия авторов проектов. Ведь тогда все увидят жульничество экспертов...
Всё познаётся в сравнении...kushelevMarch 19 2010, 14:20:59 UTC
Эксперт из РОСНАНО беседовал со мной несколько часов. Он всё понял и даже вначале загорелся идеей создания новой энергетики и внедрения пикотехнологии.
Но после разговора с начальством понял, что через РОСНАНО внедрить пикотехнологию "не светит", как, впрочем, и создать микроволновую энергетику.
РОСНАНО не для того создано, чтобы подниать человечество на новый уровень развития, а для того, чтобы пилить бюджет и строить дачи :P
А доказать слабо? ;)kushelevMarch 19 2010, 18:42:57 UTC
У меня-то как раз есть не только проекты, но и новые технологии и даже коммерческие продукты. А от Вас пока что только пустой звон... РОСНАНО не поддержал ни одного фундаментального проекта, для чего, собственно и создавался... :P
Re: А доказать слабо? ;)nanometkinaMarch 22 2010, 06:01:50 UTC
Роснано создавалось не для поддержки фундаментальных проектов. Вы сами не знаете, чем тут торгуете. Доказывать вам очевидные вещи не собираюсь, у меня есть более важные дела.
Для чего создавался РОСНАНО?kushelevMarch 22 2010, 15:39:15 UTC
РОСНАНО создавался для финансирования нанотехнологий, который устарели 50 лет назад. Уже 50 лет назад можно было развивать пикотехнологии, но академики-инквизиторы уничтожили тираж научной книги, в которой были опубликованы основы пикотехнологии...
Re: Отсутствие ноосферного мышления - беда цивилизации.b_myMarch 18 2010, 08:42:27 UTC
Это Кушелев. Он не может "задуматься". Он и думать-то не очень умеет.
В его идеальном мире идиотов вроде него - любят и лелеют, дают им миллионы долларов уже просто за то, что они констатируют очевидное. А когда в идеальном мире Кушелева идиоты начинают нести бред, их просто заваливают деньгами.
Кушелев: Это правильно. Но речь идёт не об этом. Речь идёт о составлении пакета документов, что даже у профессионалов может занять много времени. Некоторые бизнес-планы стоят десятки миллионов долларов. Их составляют целвые коллективы профессионалов.
Я писал именно о том, что организации типа РОСНАНО пытаются переложить на плечи нищего изобретателя фактически финансирование работы, результат которой нужен не изобретателю...
***
>> Кушелев: Во-вторых, стратегически важные проекты должны быть найдены через интернет в течение 24 часов (максимум) и рассмотрены в присутствии автора в течение нескольких дней (максимум), причём в присутствии автора.
> Прочитав это, я понял, что вы скорее всего не совсем в адеквате, и что я зря трачу время, овечая на ваш коммент... :(
Кушелев: Речь идёт не о чепухе, которой занимаются, в частности, в РОСНАНО. Речь идёт о глобальных проектах, от которых зависит будущее цивилизации.
Я передал в РОСНАНО научные статьи и готовую программу "Пикотех", т.е. предложил внедрить пикотехнологию, которая в 1000 раз точнее нанотехнологии. В РОСНАНО заявили, что это - не их профиль. На нанотех они имеют право тратить средства, а на более точные технологии - нет. Театр абсурда одним словом...
***
>>> Прокуратуру надо было подключать не через годы, а ещё на этапе создания РОСНАНО и подобных монстров.
> Ага, выпустить закон, выделить на пустое место сотни миллиардов денег (что само по себе было не то что бы уж очень грамотно, кмк) и посадить сразу прокуроров вокруг. ;))) ахахаха
Кушелев: Вам знаком термин ПРОФИЛАКТИКА?
Лучше тратить миллионы на профилактику, чем терять миллиарды на лечении. Согласны?
Но в данном случае идёт речь уже о другом. Фундаментальное научное открытие сделано. Описано в толстой книге Протодьяконова и Герловина в 1975 году. Что же делают академики? Они уничтожают тираж этой книги, в котором описано самое крупное открытие в фундаментальной физике 20 века. И цивилизация продолжает несколько десятилетий жить во мраке академического невежества.
Вот какие фундаментальные преступления против человечества должна предотвращать научная прокуратура. Иначе все мы погибнем от академических паразитов. Сами паразиты никогда не поймут, что они погибнут тоже. Паразитическая психология слепа на ноосферном уровне.
Мы живём в век ноосферных эпидемий (С)...
Reply
Роснано просит от заявителей только внятное НТО - описание технологии + производственной части. Если заявитель не может сам сделать бизнес-план, то есть много вариантов это решить, в том числе при помощи сотрудников Роснано.
Под заявителем я имею в виду не какого-то человека-изобретателя, а команду, в которой, помимо ученых, есть и люди, понимающие в экономике. В противном случае, проект с Роснано сделать будет очень сложно.
>>> Речь идёт о глобальных проектах, от которых зависит будущее цивилизации.
С такими проектами к Грызлову. За Петриком будете. ;)
Reply
Кушелев: Вы, похоже, не в курсе. Мне прислали из РОСНАНО 6 документов. Когда я их начал читать, то понял, что это - типовая "раздевалка". Автора проекта не просто "раздевают", а ещё и за его же собственный счёт.
К сожалению, это - распространённая практика обворовывания изобретателей. Я с этим сталкиваюсь уже на протяжении 20 лет.
Кстати, если Вы так хотите защитить РОСНАНО, то у Вас есть возможность сделать это в залах суда. Ведь преступной деятельностью РОСНАНО в настоящее время занимается прокуратура...
***
> Под заявителем я имею в виду не какого-то человека-изобретателя, а команду, в которой, помимо ученых, есть и люди, понимающие в экономике. В противном случае, проект с Роснано сделать будет очень сложно.
Кушелев: К сожалению, самые ценные проекты РОСНАНО не рассматривает, т.к. они сделаны не какими-то организациями, а "каким-то" конкретным человеком.
Самые прорывные открытия и технлогии могут создать именно отдельные люди, которым не мешают организации.
А РОСНАНО именно эти проекты и не рассматривает.
РОСНАНО создано не для того, чтобы собирать фундаментальные проекты "каких-то" конкретных людей, а для того, чтобы пилить бюджет. Это уже в газетах пропечатано. А Вы, похоже, до сих пор не в курсве... ;)
***
>>> Речь идёт о глобальных проектах, от которых зависит будущее цивилизации.
С такими проектами к Грызлову. За Петриком будете. ;)
Кушелев: Грызлов на мой проект не отреагировал. Тут нужна специализированная комиссия, которая будет проводить независимую экспертизу. Такой комиссии нет ни в России, ни в других странах.
И это - беда цивилизации.
Reply
Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
>>>Кстати, если Вы так хотите защитить РОСНАНО, то у Вас есть возможность сделать это в залах суда. Ведь преступной деятельностью РОСНАНО в настоящее время занимается прокуратура...
Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Вы с какой планеты, если не секрет? ;)
>>> К сожалению, самые ценные проекты РОСНАНО не рассматривает, т.к. они сделаны не какими-то организациями, а "каким-то" конкретным человеком. Самые прорывные открытия и технлогии могут создать именно отдельные люди, которым не мешают организации. А РОСНАНО именно эти проекты и не рассматривает.
Подумайте о том, что Ваш проект был отвергнут кем бы то ни было, не повод поносить последнего. Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
>>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
>>>Тут нужна специализированная комиссия, которая будет проводить независимую экспертизу. Такой комиссии нет ни в России, ни в других странах.
Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Reply
> Из этих 6 документов 4 - формальные бюрократические отписки, одно НТО, о котором я сказал, и требования к бизнес-плану, который нужен на более поздних стадиях рассмотрения проекта.
Кушелев: Если 4 документа - формальные отписки, то о чём речь вообще? Я отписками заниматься не собираюсь. Количество вопросов, которые задаются не по науке - десятки.
Зачем, спрашивается, знать число и фамилии сотрудников для проведения экспертизы проекта? Для экспертизы достаточно получить описание, составленное автором. Далее нужно пригласить автора и при открытых дверях провести экспертизу.
А то, что творится в РОСНАНО и не только там, - типичная раздевалка. На халяву требуют информацию, которая вообще к научному проекту не относится.
При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
> Прокуратура еще осенью отчиталась Президенту о результатах проверки, которую она проводила в Роснано. Ничего преступного она в деятельности этой ГК не обнаружила.
Кушелев: В науке обычная прокуратура бесполезна. Она не замечает, что самое крупное научное открытие в фундаментальной физике 20-го века уничтожили академики-инквизиторы вместе с тиражом научной книги Протодьяконова и Герловина (1975 год). Обычная прокуратура не может разобраться, что ТОКАМАК, на который выброшены десятки миллиардов долл. за 50 лет, является тупиковым направлением энергетики.
Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуту, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
> Задумайтесь, может быть дело в том, что ваш проект недостоин внимания?
Кушелев: Такое заключение может сделать лишь предварительная экспертиза, которой не было. Более того, в наше время экспертизы проводятся за закрытыми дверями и без участия автора проекта. Это неправильно, согласитесь. И это делается умышленно. Эксперты как огня боятся открытой экспертизы в присутствии автора. В этом случае их преступления будут сразу видны.
>> Грызлов на мой проект не отреагировал.
> Возьмите его в долю. В случае с Петриком, как видите, сработало. ;)
Кушелев: Это умеют менеджеры, а не исследователи. Если мой менеджер сумеет войти в контак, предложить долю и т.д., тогда может быть и получится :)
> Попробуйте написать на другие планеты солнечной системы - возможно, там есть такая комиссия. ;)
Кушелев: Я ценю Ваше чувство юмора, но "будущее не придёт само, если мы не примем мер..." $)
Reply
Речь о бюрократии, которая, к сожалению, неизбежна в Российских условиях. Она никому не нравится до тех пор, пока не приходит прокуратура или другие ревизоры и не начинают требовать бумажку под каждый чих и пук. Вот тогда все одновременно понимают, зачем вся эта канитель бумажная.
К сожалению, в Российских реалиях, когда система ценностей несколько смещена, по-другому работать невозможно.
>>> При этом заявляют, что пикотехнология - не по профилю РОСНАНО. Им предлагают в 1000 раз увеличить точность, а это, оказывается "не по профилю". Обман населения и руководства страны.
Что такое пикотехнологии? Манипуляции на уровне одной сотой атома водорода?
>>> Для раскрытия наукоёмких преступлений, особенно в области фундаментальной физики, нужно создавать научную прокуратуру, причём на международном уровне, чтобы её труднее было подкупить руководством отдельной страны.
После установления контакта с обитателями других планет солнечной системы, обсудите с ними необходимость создания этого жизненно необходимого землянам института.
Reply
Кушелев: Это не манипуляция, а точность пикотехнологических моделей.
Дело в том, что электрон оказался не бесструктурной элементарной частицей, а закольцованным электромагнитным лучом, диаметр которого равен диаметру атома водорода, а толщина луча на два порядка меньше, т.е. около 2 пикометров. Вот с этой точностью можно конструировать модели электронных оболочек атомов и молекул. С такой точностью можно моделировать электронный каркас кристаллов, механизмы белковых молекул, ДНК, витаминов и т.д.
Предлагаю Вам ознакомиться с научной статьёй Виктории Соколик, исследование которой подтвердило создание пикотехнологии, описанной в моей научной статье.
Статья Виктории Соколик: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1016
Моя статья: www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20000509.htm
Reply
Это сродни изготовлению обычных строительных кирпичей с микронной точностью обработки и подгонки поверхностей.
Подозреваю, ваш проект не прошел входящую экспертизу, на уровне общей адекватности.
Reply
Если бы их строили с "нанотехнологической" точностью, то дома просто развалились бы, т.к. "плюс-минус десяток кирпичей" - это означает, что между соседними кирпичами можно разместить ещё десяток кирпичей :)
А мой проект экспертизу не проходил вообще. Мне заявили, что пикотехнология не по профилю РОСНАНО, поэтому посоветовали обратиться в организации, где это окажется по профилю.
Вот письменный ответ из РОСНАНО (добавьте http): img-fotki.yandex.ru/get/4110/nanoworld.141/0_34f70_d5beae2f_orig.jpg
А вот документы, которые мне предложил заполнить эксперт РОСНАНО после нашей личной встречи: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=972
Естественно, что мне эта раздевалка не нужна, поэтому я не стал заполнять эти документы.
Кроме того, я не признаю экспертизу без автора проекта и при закрытых дверях. Это - заведомый обман.
А открытых экспертиз в присутствии авторов, т.е. правильных экспертиз в наше время не делают. Эксперты как огня боятся гласности и присутствия авторов проектов. Ведь тогда все увидят жульничество экспертов...
Reply
Тему Кушелева для себя закрываю.
Reply
Но после разговора с начальством понял, что через РОСНАНО внедрить пикотехнологию "не светит", как, впрочем, и создать микроволновую энергетику.
РОСНАНО не для того создано, чтобы подниать человечество на новый уровень развития, а для того, чтобы пилить бюджет и строить дачи :P
Reply
Reply
РОСНАНО не поддержал ни одного фундаментального проекта, для чего, собственно и создавался... :P
Reply
Reply
Подробности: www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=922
Reply
В его идеальном мире идиотов вроде него - любят и лелеют, дают им миллионы долларов уже просто за то, что они констатируют очевидное. А когда в идеальном мире Кушелева идиоты начинают нести бред, их просто заваливают деньгами.
Оставьте бедного старика.
Reply
Leave a comment