О Сечине, его правоте и прогрессивном налоге
Максим Калашников
Моя статья о том, что Игорь Сечин прав относительно идиотизма "налогового маневра" правительства наделала много шума среди ущербных головой. Вот сама статья:
"ИГОРЬ СЕЧИН: РАЗУМНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Правительство делает все, чтобы в РФ разразился дефицит бензина и погибла нефтепереработка. Но кто остановит эту «пятую колонну»?
Глава «Роснефти» Игорь Сечин предупредил руководство РФ, что в результате редкостного по либеральному идиотизму «налогового маневра» страна может получить дефицит бензина в 2017 году. Что ж, предупреждение верное: Партия дела трубила об этом еще в 2014-м..."
полный текст:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2403492.html
Основной смысл воплей: как можно соглашаться с Сечиным, если у него такая зарплата? (До девальвации - 136 млн. рублей в месяц). И пусть вообще платят утроенные налоги в бюджет.
***
На это куриное кудахтанье отвечаю.
Первое: Сечин в ДАННОМ случае прав, независимо от его зарплаты.
Второе: если зарплаты высших начальников госкорпораций так высоки, то надо отнимать деньги не у предприятий, а у тех, кто такую зарплату получает. Проблему надо решать системно: вводить прогрессивный налог на личные доходы. Чтобы не только в "Роснефти", но и в любой корпорации, частной или госудаственной, манагеры и владельцы не жировали, а вкладывали свои деньги в развитие производства, а не в крикливое потребление. (Эта проблема на нынешнем Западе не решена).
Третье: введение прогрессивки на личные доходы должно ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождаться снижением налогов (налоговыми льготами) для предприятий - дабы выгодно было не потреблять, а инвестировать в них.
Четвертое: как ввести прогрессивку, Партия дела давно знает.
http://www.youtube.com/watch?v=DWD3zP-c-fU
Мир -- заводам, война -- дворцам и роскоши. Почему Партия дела ратует за введение прогрессивного обложения личных доходов при уменьшении налогов на производство, на реальный бизнес? Почему главная цель «погрессивки» - не набить бюджет, а заставить сверхбогатых инвестировать в реальный сектор и новые рабочие места. Сколько душ в РФ получает от миллиона рублей в месяц и больше? Сколько в РФ «золотых поясов»-сверхбогачей? Почему новый налог не коснется 90% населения РФ? Пострадает ли средний класс? И почему «прогрессивку» выдумали не коммунисты, а сами капиталисты?
Беседа Максима Калашникова с членом генсовета ПД, директором экспертного центра «Модернизация» Михаилом Абрамовым.
***
Пятое: о том же самом маневре (прогрессивка - налоги на предприятия) сказано и в первом материале, но огромное число интернет-животных даже не в силах понять то, что написано в тексте. Поэтому приходится им разжевывать все. Увы, сказывается превращение электората в дебилов.
Шестое: предлагаемый мною порядок существовал в США 1940-х - 1981 года. Подоходный налог доходил до 98% - при налоговых послаблениях для предприятий. Почитайте "Карьеру менеджера" Ли Якокки. Чтобы не платить огромные налоги, управляющие крупных компаний тех времен не покупали себя яхты-крейсеры и банкеты устраивали у себя, в офисных зданиях. Как директоры совских заводов тех же времен. (Пока Рейган не начал снижать подоходный налог). При этом США при таких высоких (прогрессивных) налогах на личные доходы развивались успешнее и быстрее, чем с 1981 года, при "свободе капитализма".
Такой порядок существует (пускай и не в столь ярко выраженном виде и в Канаде), что обеспечивает развитие реального сектора в той стране намного лучше, чем расейская "швабода", столь милая сердцу Депардье. Константин Бабкин показал, насколько лучше реальный сектор чувствует себя в Канаде по сравнению с РФ.
"...Максим Калашников
ПРИГЛАШЕНИЕ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ
Почему перенести завод из Канады в РФ - это прикончить его? Почему любое производство в Постсоветии станет неконкуретоспособным?..."
полный текст -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1595945.html
***
Седьмое: если менеджерам российских госкорпораций не нравится такой порядок и они хотят жить как американские СЕО, пускай попробуют устроиться на работу в западные компании. Если смогут. Но их дальше прихожей не пустят. Так что они будут работать и при "прогрессивке". А нет - на их место мы найдем кучу желающих. Согласных на зарплату и в сто раз ниже.
Восьмое: при этом Игорь Сечин стопроцентно прав относительно идиотизма правительственного "налогового маневра" и перспективы дефицита своего топлива в РФ.
Девятое: нужно просто делать свое дело и гнуть собственную линию, не обращая внимания на толпы интернет-дебилов, не умеющих даже связно думать и воспринимать простые тексты.
А я пишу (как бывший репортер) очень просто и связно.
Моя статья о том, что Игорь Сечин прав относительно идиотизма "налогового маневра" правительства наделала много шума среди ущербных головой. Вот сама статья:
"ИГОРЬ СЕЧИН: РАЗУМНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Правительство делает все, чтобы в РФ разразился дефицит бензина и погибла нефтепереработка. Но кто остановит эту «пятую колонну»?
Глава «Роснефти» Игорь Сечин предупредил руководство РФ, что в результате редкостного по либеральному идиотизму «налогового маневра» страна может получить дефицит бензина в 2017 году. Что ж, предупреждение верное: Партия дела трубила об этом еще в 2014-м..."
полный текст:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2403492.html
Основной смысл воплей: как можно соглашаться с Сечиным, если у него такая зарплата? (До девальвации - 136 млн. рублей в месяц). И пусть вообще платят утроенные налоги в бюджет.
***
На это куриное кудахтанье отвечаю.
Первое: Сечин в ДАННОМ случае прав, независимо от его зарплаты.
Второе: если зарплаты высших начальников госкорпораций так высоки, то надо отнимать деньги не у предприятий, а у тех, кто такую зарплату получает. Проблему надо решать системно: вводить прогрессивный налог на личные доходы. Чтобы не только в "Роснефти", но и в любой корпорации, частной или госудаственной, манагеры и владельцы не жировали, а вкладывали свои деньги в развитие производства, а не в крикливое потребление. (Эта проблема на нынешнем Западе не решена).
Третье: введение прогрессивки на личные доходы должно ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождаться снижением налогов (налоговыми льготами) для предприятий - дабы выгодно было не потреблять, а инвестировать в них.
Четвертое: как ввести прогрессивку, Партия дела давно знает.
http://www.youtube.com/watch?v=DWD3zP-c-fU
Click to viewМир -- заводам, война -- дворцам и роскоши. Почему Партия дела ратует за введение прогрессивного обложения личных доходов при уменьшении налогов на производство, на реальный бизнес? Почему главная цель «погрессивки» - не набить бюджет, а заставить сверхбогатых инвестировать в реальный сектор и новые рабочие места. Сколько душ в РФ получает от миллиона рублей в месяц и больше? Сколько в РФ «золотых поясов»-сверхбогачей? Почему новый налог не коснется 90% населения РФ? Пострадает ли средний класс? И почему «прогрессивку» выдумали не коммунисты, а сами капиталисты?
Беседа Максима Калашникова с членом генсовета ПД, директором экспертного центра «Модернизация» Михаилом Абрамовым.
***
Пятое: о том же самом маневре (прогрессивка - налоги на предприятия) сказано и в первом материале, но огромное число интернет-животных даже не в силах понять то, что написано в тексте. Поэтому приходится им разжевывать все. Увы, сказывается превращение электората в дебилов.
Шестое: предлагаемый мною порядок существовал в США 1940-х - 1981 года. Подоходный налог доходил до 98% - при налоговых послаблениях для предприятий. Почитайте "Карьеру менеджера" Ли Якокки. Чтобы не платить огромные налоги, управляющие крупных компаний тех времен не покупали себя яхты-крейсеры и банкеты устраивали у себя, в офисных зданиях. Как директоры совских заводов тех же времен. (Пока Рейган не начал снижать подоходный налог). При этом США при таких высоких (прогрессивных) налогах на личные доходы развивались успешнее и быстрее, чем с 1981 года, при "свободе капитализма".
Такой порядок существует (пускай и не в столь ярко выраженном виде и в Канаде), что обеспечивает развитие реального сектора в той стране намного лучше, чем расейская "швабода", столь милая сердцу Депардье. Константин Бабкин показал, насколько лучше реальный сектор чувствует себя в Канаде по сравнению с РФ.
"...Максим Калашников
ПРИГЛАШЕНИЕ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ
Почему перенести завод из Канады в РФ - это прикончить его? Почему любое производство в Постсоветии станет неконкуретоспособным?..."
полный текст -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1595945.html
***
Седьмое: если менеджерам российских госкорпораций не нравится такой порядок и они хотят жить как американские СЕО, пускай попробуют устроиться на работу в западные компании. Если смогут. Но их дальше прихожей не пустят. Так что они будут работать и при "прогрессивке". А нет - на их место мы найдем кучу желающих. Согласных на зарплату и в сто раз ниже.
Восьмое: при этом Игорь Сечин стопроцентно прав относительно идиотизма правительственного "налогового маневра" и перспективы дефицита своего топлива в РФ.
Девятое: нужно просто делать свое дело и гнуть собственную линию, не обращая внимания на толпы интернет-дебилов, не умеющих даже связно думать и воспринимать простые тексты.
А я пишу (как бывший репортер) очень просто и связно.