В США 1929-го тоже было "ничего серьезного". Ты знаешь, скоько китайцев брали потребтельские коедиты для игры на бирже? "Эксперт" почитай. Си Цзинпин так не считает, пикейный жилет!
Сам такой... Думать, что 2 трлн. занесли на биржу частники весьма наивно... А вот канал оттока средств из кредитования реального сектора и потребления рубить надо сразу. Что и сделали. Эксперт читай сам.
Правильно - никто не хочет голодать и ходить в комбинезонах. Дэн прав: догаматиков - на свалку. Ошибка с фондовым рынком - ляп китайской власти. Но никогда больше в убожество "коммунистической" экономики никто не вернется.
/ Никаких должностных привилегий, льгот, престижного жилья, предметов роскоши и статусного утверждения (малиновых штанов)./
а смысл тогда "гореть на работе"? какой смысл повышать личную производительность труда, задерживаться допоздна, проявлять инициативу, если вознаграждение твоей работы будет точно таким же как у лентяя, который тупо отбывает свой трудовой день, и спешит скорее домой что бы заниматься своей личной жизнью (вне зависимости в чем она выражается: в лежании на диване с бутылкой пива или турпоходами и любительским спортом). В чем смысл класть свою жизнь на алтарь благосостояния общества в котором есть такие лентяи? если даже статусных малиновых штанов не дадут?
По сообщению многочисленных источников, Китай вложил 3,7 млрд долларов в сланцевый газ, чем и объясняются причины отсутствия у Китая энтузиазма к совместным с Россией газовым проектам "Сила Сибири" и "Алтай", соглашения о которых с трудом удалось достичь на крайне невыгодных для Москвы условиях. Насколько перспективен китайский сланцевый газ, другой разговор. Но информационный удар -- тоже удар!
Какой там информационный удар? Полная туфта, которую перепостили Ноги растут из украинского портала, они ссылаются на статью в NGA, но там ничего особенного нет, просто чисто экономическая информация. А насчет "Сылы Сибири", "Алтай", "Газпром в шоке" и т.д. уже высосали из пальца.
Если смотреть трезво, то в NGA нет ничего нового: 3,7 млрд. долл. - это много или мало? В период 2009-14, по 0,7 млрд. - это мало. План на 2015 г. - 116 млрд. долл., уже уменьшение, а в переводе на скважины - это 5-10 скважин, мизер. План добычи до 2020 г - 30 млрд. м3 газа - это много или мало? Если учитывать, что в прошлом году сами китайцы уменьшили свой же план со 100 млрд. до 30 млрд.
Т.е. такого рода инфа расчитана на неокрепшие мозги, а проще на идиотов.
Утилизация денежной массы американских программ QQQ происходит за счет китайцев, видимо=) Только вот толку от обеднения Китайцев для американцев не то что не будет, а тряханет так, что мало не покажется.
хозяева америки смотрят на свой опыт кризиса 2008-2010 годов. США устояли. А по итогам и Ливия, И Сирия, и Украина - кердык. Они уверены, что смогут управлять кризисом. Ибо видят, что в Мосскве им противостоят обыватели.
>>что в Мосскве им противостоят обыватели Я бы не назвал противостоянием родителям - поведение ребенка которого лишили карманных денег. На большее эти трепыхания, уж извините, не тянут. А что очень похоже: "Ах так, сам тогда заработаю " после, убедившись в тщетности своих попыток : "Ну тогда уйду к другим родителям" ну а затем, когда и эта угроза не прокатила начинается подлизывание.
Comments 24
Ничего там такого серьёзного...
Reply
Reply
Думать, что 2 трлн. занесли на биржу частники весьма наивно...
А вот канал оттока средств из кредитования реального сектора и потребления рубить надо сразу.
Что и сделали.
Эксперт читай сам.
Reply
Давно Китай начал пресекать данные вещи? Дайте ссыль, пжл
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
а смысл тогда "гореть на работе"? какой смысл повышать личную производительность труда, задерживаться допоздна, проявлять инициативу, если вознаграждение твоей работы будет точно таким же как у лентяя, который тупо отбывает свой трудовой день, и спешит скорее домой что бы заниматься своей личной жизнью (вне зависимости в чем она выражается: в лежании на диване с бутылкой пива или турпоходами и любительским спортом).
В чем смысл класть свою жизнь на алтарь благосостояния общества в котором есть такие лентяи? если даже статусных малиновых штанов не дадут?
Reply
Насколько перспективен китайский сланцевый газ, другой разговор.
Но информационный удар -- тоже удар!
Reply
Полная туфта, которую перепостили
Ноги растут из украинского портала, они ссылаются на статью в NGA, но там ничего особенного нет, просто чисто экономическая информация.
А насчет "Сылы Сибири", "Алтай", "Газпром в шоке" и т.д. уже высосали из пальца.
Если смотреть трезво, то в NGA нет ничего нового:
3,7 млрд. долл. - это много или мало? В период 2009-14, по 0,7 млрд. - это мало. План на 2015 г. - 116 млрд. долл., уже уменьшение, а в переводе на скважины - это 5-10 скважин, мизер.
План добычи до 2020 г - 30 млрд. м3 газа - это много или мало? Если учитывать, что в прошлом году сами китайцы уменьшили свой же план со 100 млрд. до 30 млрд.
Т.е. такого рода инфа расчитана на неокрепшие мозги, а проще на идиотов.
Reply
Только вот толку от обеднения Китайцев для американцев не то что не будет, а тряханет так, что мало не покажется.
Reply
Reply
Я бы не назвал противостоянием родителям - поведение ребенка которого лишили карманных денег.
На большее эти трепыхания, уж извините, не тянут.
А что очень похоже: "Ах так, сам тогда заработаю " после, убедившись в тщетности своих попыток : "Ну тогда уйду к другим родителям" ну а затем, когда и эта угроза не прокатила начинается подлизывание.
Reply
Reply
Leave a comment