День скорби: повод подумать о новом внезапном нападении

[m_kalashnikov]

Максим Калашников

Comments

Ыыыыы

[ext_3045765]

Если думать подобным клише,то есть о нападении на РФ,то считаю,что это не есть правильно.Подобно тому,как после событий 1993 года достаточно детально было просчитано,что стоит перекормить и закормить основную ширнармассу в столицах (где собственно и происходят значимые многолюдные процессы) то остальные Центральные Североазиаццкие Территории будут просто взирать на то,что будут кукарекать из-за зубчатой стены.Стремительные атаки танковых клиньев,заливание врагов супостатов чёрной спермой (про Проханову,прости хосподя),ковровые бомбардировки-это только в горячечном бреду урапоцреотов.Насчёт першпектив роспедерации тоже уже всё просчитано.Зачем тратиться на железо,когда всё и так наиппп....наишарахнется в ближайшей першпективе.Вопрос только в сроках.Я прекрасно помню выкладки Максима Калашникова про то,что пик говна,заливающего территории педерации наступит именно 2014-15 года после которого 2015-16 год наступит обрушение.Это было несколько лет назад без всяких крымняшей,санкцией и смеющихся искандеров.Так вот...о сроках.Это счас как

Re: Ыыыыы

[m_kalashnikov]

В статье речь не идет об ожидании танковых клиньев, дорогой. Там же ясно сказано - война иного типа.

Re: Ыыыыы

[ext_3045765]

А я разве хоть слово в упрёк сказал?
Да,война идёт.Но ширнармасса этого не понимала никогда.Так было и есть,и будет.

[pixvaryok]

Нигде: ни в Германии, ни в СССР, ни в США, ни в Англии с Францией. Море развединформации было слишком противоречивым и запутанным.
=================
На самом деле фрицы решили, что такое большое "шило" как план "Барбаросса", в мешке не утаишь - и решили засекретить сроки другим способом - замаскировать информационным шумом, вбрасывая по всем каналам противоречивые и взятые с потолка даты нападения.
А Сталин не верил любой дате - потому что считал Гитлера неглупым человеком который прошел разгром 1-й МВ а потому должен был понимать стратегическую безнадежность войны на два фронта. Выходит, что Виссарионыч переоценил здравый смысл и умение извлекать уроки Гитлера.

К Сталину у многих коммунистов другие претензии - а именно в вольном (сразу обозначить серьезность намерений) или невольном (следствие спешки а потому и радикальных методов) создании атмосферы страха и нервозности - а значит боязни ответственности и ошибок, парализующей инициативу на местах.

[m_kalashnikov]

Кто создал такую же атмосферу в США, Англии и Франции?

[pixvaryok]

Кто создал такую же атмосферу в США, Англии и Франции

По поводу нападения.

[roman096]

Приветствую,Максим!Мне кажется сейчас нужно опасаться больше ИГ, ведь на территории РФ очень много потенциальных боевиков, оружия на тех же плодово-овощных базах и рынках, полно.Живя в Питере, как-то пошел на Апрашку(Апраксин Двор) кто не знает. В магазине оптовой торговли персонал, назовем их южными людьми пользуется радиостанциями двойного диапазона, спрашивается зачем?С помощью этих игрушек при желании можно слушать радио переговоры например МВД.И таких косвенных признаков очень много, просто некогда сейчас расписывать, мне кажется начнется все, если допустят именно с внутренней угрозы, а потом можно и уже НАТО подключить.И самое поганое, что всегда готовятся к прошедшей войне, извиняюсь несколько сумбурно написано, сутки не спал)

Re: По поводу нападения.

[m_kalashnikov]

ИГ не пойдет стройными полками - это диверсии и террор. Да и для слежением за ней нужен "Сплав".
Главный противник - не ИГ. Это сила, созданная с помощью США. И им не опасная.
Нс Кавказе за ИГ никто не станет воевать. Сепаратизм СК практически умер: там понимают, что не проживут без РФ. А вот в Средней Азии - иное дело.
Ты сам же написал - "потом НАТО подключат". Кто будет прогнозировать такое гибридное нападение? Опять нужен "Сплав".

Re: По поводу нападения.

[ext_3045765]

Сепаратизм в головёнках такой же жующей ширнармассы может быть и умер.Но...Двух миллионый Мосул на уши поставили несколько сот подготовленных ИГов.При этом и ширнармассы начали резать как тех баранов и вооружённые солдаты так называемой иракской армии бежали бросая всё.так что....про =умерший сепаратизм=-это наверное надо этим ИГам рассказать.Да?))))

Re: По поводу нападения.

[arcanoiddn]

Согласен, с нуля в регионе ничего запускаться не будет, приедут боевики, а потом уже будут шахтеров с учителями подтягивать.

[pixvaryok]

Хочу добавить что фрицам поначалу очень помогала танкобоязнь у противника - войска просо были не обучены (даже не было методик, вписанных в боевые уставы, не было нормальных пехотных противотанковых средств) как действовать против узких танковых клиньев. Например франко-британцы не решились порвать тончайшую нитку из танков, отрезавшую их от Арденн до Атлантики. Наши не решились (и по факту сразу сдались) порвать такую же нитку окружившую наших под Киевом... То есть немцы собрали в начале войны новаторскую ренту.

[m_kalashnikov]

Речь не о танкобоязни - в Сингапуре танков не было. Речь о том, что ВСЕ прозевали свои "22 июня". Танкобоязнь - это потом.

[pixvaryok]

Речь о том, что ВСЕ прозевали свои "22 июня

[ext_2214585]

Что касается 22 июня 41 года, то там подходят две поговорки: "не ошибается только тот, кто ничего не делает" и "знал бы где упаду, подстелил бы соломку". Ситуация накануне войны была очень запутанная и задним умом конечно хорошо вычислять оптимальный вариант действий Советского руководства. Как бы разные "историки" вроде Резуна не пытались изобразить СССР накануне войны этаким всемогущим монстром, а Германию карликом без выбора, реальность была совершенно иная: СССР не был в должной мере в тот момент готов к войне с опытной, закалённой в боях Германией, на которую в тот момент работала почти вся Европа. А количество танков, самолётов и т.д. на момент начала войны отнюдь не означали преимущества СССР, т.к. количество не всегда даёт преимущество, если есть проблемы с организацией, опытом и кадрами. Сталин всё это понимал и всячески старался оттянуть начало войны, ошибочно полагая что Гитлер будет искать повод для нападения, да и не был уверен до конца, что концентрация немецких войск на границе не является какой-то игрой со стороны

[pixvaryok]

А количество танков, самолётов и т.д. на момент начала войны отнюдь не означали преимущества СССР, т.к. количество не всегда даёт преимущество,
================
Ясно дело - фрицы грамотно разбомбили склады ГСМ и боеприпасов, авиацией взяли под контроль транспортную сеть - в результате превосходные Т-34 и КВ-1 сожгли горючку и отстреляли текущий боекомплект и стали бестолковыми горами железа.

[ext_2214585]

На то и был расчёт Германии. Сталин сомневался в авантюризме Гитлера и главное в том, что он просто без всяких поводов нападёт внезапно. А со стороны Германии был не столько авантюризм, а как раз расчёт на внезапный удар без всяких предварительных церемоний по поиску повода к войне и выдвижению каких-то претензий к СССР. Ведь до этого что было? Франция и Великобритания сами объявляли войну Германии, а в случае с Польшей был найден пускай и левый сфальсифицированный, но всё же повод. В этом и была роковая ошибка Сталина. Не предусмотрел он такой вариант или слишком поздно стал его рассматривать.

[pixvaryok]

А со стороны Германии был не столько авантюризм, а как раз расчёт на внезапный удар без всяких предварительных церемоний по поиску повода к войне и выдвижению каких-то претензий к СССР