Первый опыт с многоразовым носителем

[m_kalashnikov]

Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на океанскую платформу

Comments

[ali_vrn]

Я что-то путаю, или "Ангара" в среднем, тяжёлом и сверхтяжёлом вариантах в перспективе должна иметь возвращаемые разгонные блоки?

[osteohondros]

Не путаете, был такой проект "Байкал" в 2000 -х гг, на какой стадии находится сейчас неизвестно

[ali_vrn]

Благодарю за название, проект "Байкал" вовсю в разработке.

[osteohondros]

Ну как бе все не так однозначно, вон у шатла одноразовый только топливный бак, а стоимость вывода кг груза на орбиту в три раза больше, чем у одноразовых ракет. Даи в России всеже Ангара полетела, есть надежда, что займутся Байкалом

[foxfire_001]

[ext_2740074]

На "излишней советской конкуренции" Россия летает до сих пор. Да и у Ангары двигатели 1-й ступени созданы на основе советского РД-171.
Что касается "конструктора лего", то далеко не все так однозначно. Дело в том, что за универсальность надо платить: для легкого варианта Ангары универсальный ракетный модель (УРМ-1) переразмерен, для тяжелой Ангары - недоразмерен. Соответственно, массовое совершенство не является идеальным.

[andrey_ii]

Когда на кону чистая рентабельность массовым совершенством можно жертвовать.

[ext_2740074]

Стоимость восстановления ТТУ Шаттла после полета составляла 70% от стоимости нового ТТУ.
Так что многоразовость радикально стоимость вывода не снизит. Хотя сам путь правильный, тут не поспоришь