Югославия-2? Cомали-2!

[m_kalashnikov]

Югославия-2? Cомали-2!

http://www.youtube.com/watch?v=ePViO5n93k8&feature=share&list=UUbRDcMW9I3jhHqcIw4pmbUQ

Click to view

Михаил Делягин прогнозирует развитие событий на Украине. Это будет даже не Югославия, а новое Сомали - с полным

Comments

Re: Делягин прав,... на половину

[ext_867460]

Ну, вы при всем желании не можете претендовать на абсолютную истину в последней инстанции. А, если у человека есть задача донести до людей, что их обманывают, то он должен побеспокоиться, чтобы его информация не воспринималась изначально как явно необъективная. Человек, ставящий такую задачу, исходя из этого, должен оценить, до какой аудитории он доводит сведения. Если он подает информацию с явным креном, то это свидетельствует только об уровне его оценки предполагаемой аудитории. Хотя еще и другой вопрос возникает тогда, если человек, имея задачу, не учитывает реакцию аудитории на его мнение о ней.

Нам не нужна территория Украины, мы никогда оккупантами не были. А в многовариантности никакого откровения нет, это и так объективная действительность. Другое дело - еще учитывать, что варианты могут быть приемлемыми, а могут нет. Это в неолиберальной фашистской парадигме все варианты одинаково приемлемы и равноправны - извращения и традиционные ценности, религия и сатанизм, развитие и деградация, интересы отдельных девиантов и целых социальных групп, обществ народов. Только, пусть те, кто сами это придумывают, сами же это и употребляют, но не втягивают в эту парадигму других.

Re: Делягин прав,... на половину

[djag_5319]

Мое отношение к истине изложено в моем блоге, где я поместил философский трактат на эту тему.
Поскольку вы его читать не будете, скажу для вас коротко. Истины, её нет, поскольку она недоступна человеку.
Есть чья-то правда и справедливость поступающего в соотвествии с ней.

В этом плане, рассказывая об Украине я не беру людскую правду а учитываю правду ситуации которую создали люди. Только и всего.
Для этого применяю инструменты философского видения мира, называемого дуализмом.
Вы этого тоже осознавать не станите.Поэтому вновь скажу о нем предельно кратко.
Чем выше "гора" на которую ты залез, тем дальше от тебя горизонт и тем больше ты видишь на пространствек между ним и горой.
Так и вот!
диалектика, по сравнению с "горой" дуализма, даже не пригорок.

Теперь можете ругаться и обвинять меня в смертных грехах.

Второе. Я никогда не говорю "нам" в смысле собственной принадлежности к какой-либо группе людей, поскольку понимаю всю неполноценность такой позиции. Вас, в этом, понимаю, но прощаю.

Теперь про "роль личности в истории", то есть про ваши "варианты". Все что произойдет завтра, рождается сегодлня, а эти "завтра" и "сегодня" разновеликие отрезки времени. Даже они сами не могут быть определены.
Например, "сегодня" Украины, тянется уже неделю и когда окончится никто того не знает.
Зато, когда это произойдет, я изложу то что "будет завтра". Так же, как я сдедал два споловиной месяца назад, "предсказав" сегоднышнее "сегодня".
Нет, это не предвидение, это взгляд с "горы" дуализма.

Все же истерики по поводу эмоционального отношения к ситуации, это обычное дело диалектиков и дуалист может вступать в подобные беспредметные разговоры лишь с одними ему одному известными целями.

Re: Делягин прав,... на половину

[ext_867460]

Никак не повлияло на то, что я сказал перед этим. Да, впечатления об истерике у вас - это что-то внутренними мотивами навеяно.

Re: Делягин прав,... на половину

[djag_5319]

Диалектику дулиста понять невозможно, мы для вас - инопланетяне.
Поэтому, что бы вас не смущать я всегда представляюсь - "дурак" и прошу собеседников не обижаться на мое к ним обращение - "полудурки".
Просто люди глупы и ленивы, давно забыли то, что знали их предки. Притом даже античные философы нынешних академиков не взяли бы и в чистищики их сандалий.

Впрочем, мне ваше мнение безразлично а разговариваю с вами от того, что выполняю собственную миссию.
Для вас это шизофрения, ну и оставайтесь при своем мнении.

Re: Делягин прав,... на половину

[djag_5319]

И я вам о том же твержу, что вы свой разум не используете и на 3%. Все эмоции....
Когда же встречаетесь с человеком пользующимся разумом, то ... получается наш с вами разговор.