Одноэтажная Россия, да. В принципе хорошо, но с ростом площадей возрастает стоимость инфраструктуры - все эти канализации, электросети и водопроводы, тот же интернет и общ.транспорт.
Вломили. Так уж вышло. Хотя вполне могло сложиться так, что с немцами у нас вполне могли быть дружеские отношения. И если б этот вариант выгорел - вломили бы вместе с ними всей остальной эуропе+США с их капиталами. И сейчас бы не было того уродства, что мы можем наблюдать.
А зачем применять старые решения? Центрального отопления в таких поселениях делать не надо. Значит минус строительство котельной (большой)с её собственной инфраструктурой (на что надо немерено денег). Дома строить энергоэффективные с минимальными затратами на отопление. А может дома с так называемым нулевым или близким к нему энергопотреблением. Вода. Тоже вопрос неоднозначный. При выборе места строительства обсуждаемого поселения надо смотреть где источник воды. Поверхностный он или подземный, что бы не строить трубопроводы. Воду подготавливать прямо на месте, и то не всю. Только для питья, ну может для стирки если совсем никудышная. В санузле можно и техническую лить. Электричество да, надо тянуть. Ну так это же не затраты, это инвестиции. В человеческий капитал. Так понимаю. :)
"EROEI там всякие, PCEC, TCO," - конечно вам аргументировано ответить не могу. Не располагаю подобными выкладками. Наш народ, успешно выживал в нашем климате за счёт знаний полученный эмпирическим путём. :) Считаю, что именно собственный опыт и надо развивать. На новой современной технической базе. Максим Калашников как раз пишет про поселения с достаточно небольшой численностью населения. Я лично противник развития страны по урбанистическому типу.
Интересно было посмотреть сколько энергии потрачено для изготовления рекуператора по всей технологической цепочке. И прочих материалов и оборудования используемых например немцами, продвигающих в нашей стране умные и энергоэффективные зелёные дома, и прочих с подобными п смыслу названиями. Уж очень явно торчат уши коммерческих интересов фирм из Германии.
Интересная концепция домов у Наддёного А.В. Мне близка по духу. Когда можно обойтись без всяких энергоээфективных устройств типа рекуператоров...
Глубокие идеи Федера сохраняют революционное значение в двадцать первом веке, когда роль государства в жизни народов сократилась до степени управления делами крупных финансовых групп. Это мировое ограбление наций банковскими воротилами и «биржевыми бандитами» приобрело бесстыдно открытый характер в России. - Отсюда, из исторического центра сопротивления торгашескому миру должен исходить первоначальный импульс к тотальному освобождению человечества от власти обезумевшего капитала, тому, что Готфрид Федер назвал «сломом кабалы процента»
Фундаментальной основой современного мирового могущества транснациональной олигархии является обретение ею, в ходе долгой и упорной борьбы, права производить международные деньги и давать их в долг под проценты.
Если по какой-то причине она утратит это право, её безграничной власти придёт конец.
Не вывезем, нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
удельный параметр: нагрузка (количество потребителей) на стоимость «последней мили»
Reply
Центрального отопления в таких поселениях делать не надо.
Значит минус строительство котельной (большой)с её собственной инфраструктурой (на что надо немерено денег).
Дома строить энергоэффективные с минимальными затратами на отопление. А может дома с так называемым нулевым или близким к нему энергопотреблением.
Вода. Тоже вопрос неоднозначный. При выборе места строительства обсуждаемого поселения надо смотреть где источник воды. Поверхностный он или подземный, что бы не строить трубопроводы. Воду подготавливать прямо на месте, и то не всю. Только для питья, ну может для стирки если совсем никудышная. В санузле можно и техническую лить.
Электричество да, надо тянуть. Ну так это же не затраты, это инвестиции. В человеческий капитал.
Так понимаю. :)
Reply
Reply
Reply
Наш народ, успешно выживал в нашем климате за счёт знаний полученный эмпирическим путём. :)
Считаю, что именно собственный опыт и надо развивать. На новой современной технической базе. Максим Калашников как раз пишет про поселения с достаточно небольшой численностью населения. Я лично противник развития страны по урбанистическому типу.
Интересно было посмотреть сколько энергии потрачено для изготовления рекуператора по всей технологической цепочке. И прочих материалов и оборудования используемых например немцами, продвигающих в нашей стране умные и энергоэффективные зелёные дома, и прочих с подобными п смыслу названиями. Уж очень явно торчат уши коммерческих интересов фирм из Германии.
Интересная концепция домов у Наддёного А.В. Мне близка по духу.
Когда можно обойтись без всяких энергоээфективных устройств типа рекуператоров...
Reply
Reply
Я подумаю над вопросом.
Reply
Reply
Фундаментальной основой современного мирового могущества транснациональной олигархии является обретение ею, в ходе долгой и упорной борьбы, права производить международные деньги и давать их в долг под проценты.
Если по какой-то причине она утратит это право, её безграничной власти придёт конец.
- Готфрид Федер
Reply
Reply
Leave a comment