ИНТЕРНЕТ КАК УСКОРИТЕЛЬ ТЕМНЫХ ВЕКОВ
Максим Калашников
ИНТЕРНЕТ КАК УСКОРИТЕЛЬ ТЕМНЫХ ВЕКОВ
Массы глупых леммингов сами изготовят орудия для собственного порабощения
Наблюдаю за схваткой Интернет-пиратов и сторонников охраны авторских прав с мрачной усмешкой. Теперь понятно, что Интернет становится ускорителем прихода нового варварства, Темных веков-2. Пираты выиграют - но от бесплатного распространения интеллектуальных и творческих продуктов в нынешнем мире проиграют наши дети. Им-то придется жить в оглупевшем и опустошенном мире. Под ярмом новых рабовладельцев. Ибо система, поддерживавшая прогресс столько лет, разрушится. На ее место не придет ничего, сравнимого по эффективности с прежним механизмом. Наоборот, усилится власть богатых, новых феодалов. Власть их корпораций и их приватизированных государств. Ибо без их спонсорства не смогут выжить ни изобретатели, ни художники, ни писатели.
Видимо, такого уже не миновать.
БЫСТРЫЙ ПРОГРЕСС ИЛИ «ПОДСЕЧНО-ОГНЕВОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ»?
Сторонники пиратства и отмены авторских прав говорят нам, будто они - якобы поборники прогресса и развития. Что интеллектуальные продукты с их помощью делаются всеобщим достоянием, а это, мол, убыстряет скорость развития всего человечества. Да, убыстрение будет. Только деградации и архаизации.
Ведь при ближайшем рассмотрении проблемы оказывается, что на самом деле пираты и миллионы им сочувствующих, не желающих платить за скачанные тексты, схемы или фильмы, работают как примитивные варвары. Выжгли лес, на расчищенном месте сняли пару-тройку богатых урожаев, истощили землю - и пошли дальше. Снова валить и палить лес. А за собой оставили пустыню.
Поясню это подробно. Итак, до Интернета в мире существовала система, которая обеспечивала быстрое развитие за счет именно патентных (авторских) прав и обеспечения экономической базы для творчества. Ученый, делавший научное открытие, не мог его запатентовать - оно принадлежало всем. Он должен был его подробно описать, дабы его опыты могли воспроизвести иные ученые и признать авторство открытия. Взамен ученый получал славу, научные премии, звания, авторитет, мог основать научную школу. Но вот уже технологии или изобретения, сделанные на основе нового открытия, могли патентоваться и быть собственностью автора. За их использование государства, корпорации, предприятия должны были платить определенную часть дохода изобретателю-автору. Чтобы было понятно: открытие электромагнитных волн Герцем - всеобщее достояние. Но создание радиосвязи на основе сего открытия Поповым и Маркони - изобретение.
Это позволяло, во-первых, авторам открытий - если они хотели - заниматься изобретениями на основе своего открытия и одновременно становиться инноваторами-бизнесменами. Продавать, к примеру, свои патенты, выручать средства - и дальше вести научный поиск. Так поступал великий Тесла. Или производить новые машины и устройства на основе своих открытий.
Во-вторых, те изобретатели, что первыми могли превратить открытия других в изобретения (а от нового физического эффекта до готовой технологии - огромный и трудный путь), становились состоятельными людьми. Заработав деньги на запатентованном изобретении и получая отчисления от их пользователей, изобретатели-новаторы могли, не опасаясь нищеты и голодной смерти, не тратя силы и время понапрасну, делать все новые и новые изобретения, двигая человечество вперед. Пример такого - Томас Альва Эдисон, создатель первой в мире «фабрики изобретений», Менло-Парка. (В царской России аналогом выступает Г.Бенардос, изобретатель электросварки, на этом заработавший и творивший дальше).
Примерно то же самое можно сказать и о писателях. Они благодаря авторским правам получили довольно-таки большую свободу от правителей и богатых спонсоров. Писатель мог опубликовать книгу, и если она находила спрос у читателей, то он получал гонорары от продажи твоих произведений. Одновременно получали прибыль и его издатели, также обретая определенную независимость. Отбор стал естественным: если писатель был бездарем-графоманом, то книги не покупались и он не мог продолжать свою деятельность, его не издавали. Если же писатель был тем, кто нравился публике, то он, получая отчисления от проданных книг, мог на это жить - и творить дальше. Он мог писать все более интересные и глубокие книги, ибо мог позволить себе работать тщательно, лучше собирать материал, вести расследования и работать в архивах, например. Это привело к появлению пусть и не полностью, но значительно независимых от власти и толстосумов писателей, которым не нужно было угождать ни государствам (монархам), ни богатым спонсорам. Ключом к этому были авторские права и зависимость только от массовых покупателей твоих книг.
Примерно то же самое можно сказать и о газетах (независимой прессе), и о кинематографе. Они хотя бы в принципе могли жить и творить дальше, завися от зрителей и читателей, а не от кого-то еще. Авторские права и сбор от билетов (от покупки газет) позволяли им жить самостоятельно, воспроизводиться. Они могли позволить себе более совершенные художественные приемы и выезды в разные страны (кино) или долгие и тщательные журналистские расследования или репортажи с мест (газеты-журналы). Доходило до того, что некоторые газеты или журналы, будучи прибыльными, позволяли сами устраивать интересные экспедиции. Достаточно вспомнить, как журналист Генри Стэнли отправился в Африку на поиски экспедиции Ливингстона - со своей экспедицией. Или то, как в 1960-1980-е годы советские газеты могли хотя бы отчасти, но финансировать интереснейшие предприятия: подводные дома, поиски клада Наполеона, поиски древнего города на озере Светлояр, экспедиции по следам снежного человека, к точке гибели экспедиции Русанова или к местам природных аномалий, лыжный рейд Дмитрия Шпаро к Северному полюсу.
Эта система пускай и с огрехами, но работала, Да, случались извращения и спекуляции на авторских правах. Сам видел в 1990-м прощелыг, которые пытались запатентовать надпись «Не курить!» (Ноу смокинг) и получать за это денежки со всех аэропортов и тех, у кого есть такие транспаранты. Но эти эксцессы пресекались, а политика хитрого «обратного конструирования» позволяла иногда обходить патенты.
Но развитие Интернета, пиратство с нарушениями авторских прав и проповедь бесплатного пользования плодами чужого творчества в корне подрывает всю прежнюю систему обеспечения научно-технического, интеллектуального и социального развития. Она подрывает экономическую базу творцов и возрождает полную, безраздельную власть богатых и правителей. Интернет из орудия развития становится мощным опрокидывателем всех во мрак нового феодализма,
НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Глупые массы, пользуясь бесплатным скачиванием, сами усадят себе на шею новых феодалов и рабовладельцев. Да, они, как в том подсечно-огневом земледелии, быстро истощат интеллектуальный запас человечества, Да, они какое-то время получат иллюзию полного потребительского рая и обогатят пиратов. Или тех бизнесменов, что начнут стричь барыши с изобретений, за которые не придется платить. Ибо стремление все получить на холяву - апофеоз потребительского поведения. Но потребителей, не умеющих ничего изобретать - 99,9%, а творцы - всегда уникальный «товар». Они - плодородный, но очень уязвимый и тонкий слой. 99,9% людей - лемминги, не умеющие думать самостоятельно. Они только принимают то, что вкладывают им в головы СМИ, книги и кино. Они - жвачные немыслящие, мечта богачей и правителей, манипулируемое стадо. А мыслители - это ничтожная часть живущих.
Итак, к чему приведет полная отмена авторских прав и всеобщее пиратство? К разрушению системы производства новых технологий и даже идей, к нищете творцов.
Новый Эдисон не может больше зарабатывать на своих изобретениях. Его КПД резко падает. Ну, изобрел он нечто прорывное - но ведь он за это ничего не получил. Деньги заграбастали не миллионы леммингов-потребителей, а богачи: фабриканты, корпорации. Они быстрее всех применили его изобретение в производстве, ничего за это не заплатив. И вот новый Эдисон (Бенардос, Попов и т.д.) вынужден тратить годы, чтобы не изобретать и не пахать в лаборатории, как-то где-то заработать на жизнь и продолжить работу изобретателя (ведь мозги его приспособлены для придумывания). Скорость его творчества падает в разы: ему приходится тратить время и силы на поиск средств к существованию и на выбивание хоть каких-то грошей с корпораций. Развитие замедляется.
Нет, процесс не глохнет полностью. Но только новый Эдисон вынужден идти на работу в крупные корпорации, которые моментально накладывают лапу на его изобретения (я оплачиваю работу - я владею изобретением). Корпорации во главе с людьми с отнюдь не изобретательским, а деляческим мышлением начинают трахать мозги новому Эдисону, ограничивать свободу его работы. А главное - корпорации монополизируют на время изобретения. И если в прежнее время любой, купивший патент, мог создать конкурирующее производство, то теперь мир превращается в царство мрачных монополий, огромные ресурсы тратящих на охрану своих промышленных тайн. Как в «Специалисте по этике» у Гарри Гаррисона. Но процесс идет дальше: корпорации принимаются скупать и лучших ученых, ставя под контроль их работу - чтобы не только изобрения, но уже и открытия становились корпоративной тайной. А это - резкое замедление научного развития, рассечение науки барьерами секретности. И массы глупых холявщиков, недавно радовавшихся возможности получать безвозмездно знания и технологии, столкнутся с тем, что скачивать больше нечего.
Еще один выход: из-за отмены авторских прав новый Эдисон вынужден искать спонсорства богатых покровителей, которые будут его содержать из милости или ради борьбы со скукой. Как это делал, например, да Винчи в позднем Средневековье. Что это означает в нынешнем мире? Изобретатели попадут под полную власть богатых дегенератов, новых герцогов и правителей приватизированных государств. И вынуждены будут создавать игрушки для богатых да средства для укрепления господства новых феодалов над глупыми массами.
А писатели? В мире, где каждый может бесплатно скачать их книги через Сеть на электронные планшетки, писатели не могут больше жить и работать на гонорары от продажи своих творений. И в этом мире они, как и в Средние Века, вынуждены идти на содержание государств, крупных корпораций и богачей. На роль шутов и приживалок, на роль идеологической прислуги, на роль идейных проституток. Качество писательства резко падает, писать придется исключительно в угоду спонсорам, а массы, попользовавшись бесплатным творчеством, получают новое средство собственного умственного закрепощения.
Выживает еще один писателей - богатые люди, пишущие для удовольствия и не рассчитывающие на гонорары. Ну, и психология их книг будет соответствующей: массы лишатся своего голоса.
Конечно, останутся те, кто будет думать и творить даже без гонораров, выкладывая свои работы в Паутине и создавая шедевры. Однако на одного подлинного писателя, философа или публициста придется десяток шизофреников, психически ненормальных, религиозных фанатиков и графоманов. Сумасшедшие энергичны: их тексты забьют Сеть. А это - погружение общества в «наведенное» сумасшествие, в дикость и варварство. Начнется быстрое опримитивление и архаизация массового сознания.
Примерно то же самое случится и с кино. Его станут содержать власти, корпорации и олигархи. Они, не заботясь о прибыли, а думая только о вилянии на умы обывателей-леммингов, станут навязывать массам глупцов только те образы и модели поведения, что им нужны.
Нечто подобное уже случилось со СМИ: они с начала 90-х утратили экономическую базу, стали убыточными. Их доходность поочередно убили высокие издержки на распространение газет-журналов, уничтожение способности масс вообще читать и воспринимать сложные тексты, а довершает все способность пользоваться СМИ бесплатно. Нынешние медиа уже - орудие исключительно новых феодалов, которые их, убыточные, содержат в своих интересах. А «народная журналистика» в Интернете слишком загрязнена излияниями больных на голову, самоуверенных полузнаек, откровенных клеветников, хитрых лжецов-пропагандистов, работающих по заказу, непроверенными слухами и теми же фанатиками (религиозными, политическими, расовыми и т.д). Такая «журналистика» все больше напоминает рыночную площадь средневекового города - с самыми дикими домыслами и сплетнями, с лживыми россказнями и намеренными провокациями. Ложь в Интернете, будучи повторенной тысячи раз, становится как бы правдой. В итоге - новая волна дебилизации и упрощения масс, превращения их в новых варваров.
А власть богатых и приватизированных государств только усиливается. Ибо они могут оплачивать работу тысяч разносчиков грязных сплетен, провокаций, манипуляций и клеветы в Интернете.
Возможен ли иной порядок? Возможен. В СССР изобретения становились всеобщим достоянием, изобретателей вознаграждали государство и госкорпорации-министерства - отчислениями за внедрение. Но Советский Союз шел к статусу страны-сверхкорпорации, к состоянию огромной компании. В Союзе авторы книг получали хорошее вознаграждение за каждый изданный авторский лист, причем авансом подчас. Правда, доходило до абсурда (мой отец - писатель в СССР). Чтобы издаться, надо было стать в очередь. А иногда - и поделиться гонораром кое с кем в Союзе писателей в Москве (реалии 1981 г.). Более того, и бестселлеры, и непродаваемые книги оплачивались практически одинаково. Правда, бестселлеры все-таки чаще перепечатывали, увеличивая гонорар успешных авторов. Да и тираж популярных журналов сдерживали «лимитами»: на «Технику-молодежи», например, так просто невозможно было подписаться без блата. Однако с этим идиотизмом можно было покончить, введя здесь чистый механизм спроса. К тому дело и шло в Союзе-то…
Но вы же, лемминги, не хотите в СССР…
ПАУТИНА - ЛОВУШКА ДЛЯ ЛЕММИНГОВ
Таким образом, друзья, свобода от авторского права и пиратство, призывы к бесплатному творчеству и свободному распространению плодов работы чужих умов в Паутине - только не первый взгляд есть торжество массовой демократии. Только глупые могут считать это ускорением прогресса.
На самом же деле это - средство быстрого закрепощения глупых масс сразу несколькими способами. Средство усиления богачей, корпораций и приватизированных государств нынешнего мира, которые стремительно превращаются в новых феодалов и даже нео-рабовладельцев. Это - способ установить их безраздельное господство. Способ привести к торжеству хозяев винтовок и денежных мешков над носителями знаний. Интернет в его нынешнем виде объективно убивает науку, изобретателей, саму систему производства и даже воспроизводства новых знаний и технологий. В том-то и прелесть всего этого «бесплатного» движения: сделать так, чтобы сами глупые миллионы леммингов-потребителей, гонясь за дармовщинкой, сами надели на себя ярмо нового рабства. И сами превратили себя в стада жвачных немыслящих, кои так легко и приятно пасти власть имущим: владельцам банков, медиахолдингов, спецслужб и силовых структур.
Всегда презирал и буду презирать массовую глупость так называемого «народа». Леммингов уже ничего не спасет: они рванули к обрыву своими несметными стадами. Вижу, что никакая не демократия впереди - а новое рабство, диктатуры, тирании. Грядет эпоха кастовых обществ и тотальной подневольности масс. Глупые массы всегда будут игрушками в руках богатых. Глупым всегда можно внушить иллюзии, и они, свято веря в то, что борются за свободу, на самом деле помогают своему полному порабощению.
Так получайте же свое, миллионы кретинов! Новые Темные века идут - и вы сами приближаете их. В новых Темных веках не личности (отдельные люди), а сверхличности-суперорганизмы, богатые корпорации, получат свободу. Но их свобода - это власть над миллиардами личностей. Их упрощение, отупление и порабощение. Никакие гражданские группы не в силах тягаться по силе и влиянию с корпорациями. Последние и гражданских активистов способны и покупать на корню, и направлять в нужном себе направлении.
Навальный - ну чем не пример? Слова-то у него правильные, только он многие ключевые темы обходит. И стоит за ним крупный компрадорский капитал со своей медиамашиной. Неолиберальные хищники. И во вполне грубо-зримой борьбе за захват железных дорог медведевским кланом Леша тоже поучаствовал. Якунин, конечно, еще та бяка и виллу построил - но те, кто его должен был сменить после инфоатаки, себя тоже забывать не привыкли. Проект «Навальный» - всего лишь операция по замене одних паразитов на нашей шее («собчекистов») на неолиберальных сырьевиков да импортеров. Кстати, вполне себе прозападных и русофобских. С использованием уличных стад леммингов, привлеченных красивой риторикой да раскруткой кумира в Паутине и либеральных СМИ.
С Лешей будет то же самое, что и с Обамой. Уж как Барака-то то превозносили, считали новым мессией, ждали от него устранения старой элиты США и чуть ли не социал-демократической революции - а ничего не изменилось. Лемминги - везде лемминги.
Корпорации презирают леммингов и легко играют идеологией, «правостью» и «левостью», национализмом и интернационализмом. Ибо им важен результат: сохранение собственной власти. Для них, силы давно интернациональной, политики, лозунги и программы политиков - всего лишь инструменты игры, средства манипуляции несмышлеными леммингами. Они давно себя ставят намного выше массы и всей этой игры. Сбросить одну группировку феодалов с трона силой массового протеста, чтобы посадить на трон новых феодалов (самих себя) - высший пилотаж игры. Взять власть - и опять взнуздать недалекие умом массы. А лемминги так хорошо ведутся на слова и образы-иллюзии, не умея сопоставить дела и реальные факты! Особенно - тупой офисный планктон. Образы-символы, трескучие фразы, значки и флаги, форма, а не содержание для него - главное. Массы тупиц так легко использовать, приманивая их лозунгами демократии и свободы распространения информации, как это делается сейчас. Тем самым нынешняя «элита» двигает дело к своим полным НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и НЕСМЕНЯЕМОСТИ.
Ну что ж, надо готовиться жить в новых Темных веках, друзья. Естественно, с помощью технических средств Интернет-пираты и сторонники бесплатности сейчас победят. Но только победа сия станет Пирровой. Интернет, задуманный как орудие прогресса, станет ускорителем архаизации и регресса. И падение бутафорско-показного путинства - всего лишь начало настоящей диктатуры.
Ну, а лично автор сих строк убежден: самый лучший вариант, который может нас ждать - это национальная диктатура развития. Ибо никаких там демократий впереди, никаких «свободных производств в общинах на копном праве» даже не просматривается. В силу прогрессирующих слабоумности и простоты масс, в силу торжества эмоций над разумом в их среде, в силу наивной веры масс в лозунги, а не в дела. Для свободы леммингам разных мастей (имею в виду левых, националистов, анархистов, либералов, либертарианцев) не хватает главного: мозгов. С ними дело у масс все хуже и хуже.
Никакая свободная ассоциация небогатых исследователей с «краудфандингом», никакой нестойкий альянс «свободных общин» не сравнится с железной поступью хорошо организованных магнатов, корпораций и государств. Во всеоружии больших денег, своих силовых структур, организационных систем, «мозговых трестов», СМИ и богато оснащенных лабораторий. Корпорации и государства - паровые броненосцы среди утлых и хрупких, парусно-весельных джонок. Не раздавят/утопят - так купят или расколют изнутри. Или создадут подконтрольные себе ассоциации и общины, липовые партизанские отряды и марионеточную «оппозицию». И Интернет себе подчинят, его свобода - глупый миф.
Мы - в эпохе нового феодализма, и власть принадлежит только крупным и богатым организациям. Сверхличностям. Субъектам стратегического действия. Участь же глупцов - вечная несвобода. При всех режимах и правителях…
ИНТЕРНЕТ КАК УСКОРИТЕЛЬ ТЕМНЫХ ВЕКОВ
Массы глупых леммингов сами изготовят орудия для собственного порабощения
Наблюдаю за схваткой Интернет-пиратов и сторонников охраны авторских прав с мрачной усмешкой. Теперь понятно, что Интернет становится ускорителем прихода нового варварства, Темных веков-2. Пираты выиграют - но от бесплатного распространения интеллектуальных и творческих продуктов в нынешнем мире проиграют наши дети. Им-то придется жить в оглупевшем и опустошенном мире. Под ярмом новых рабовладельцев. Ибо система, поддерживавшая прогресс столько лет, разрушится. На ее место не придет ничего, сравнимого по эффективности с прежним механизмом. Наоборот, усилится власть богатых, новых феодалов. Власть их корпораций и их приватизированных государств. Ибо без их спонсорства не смогут выжить ни изобретатели, ни художники, ни писатели.
Видимо, такого уже не миновать.
БЫСТРЫЙ ПРОГРЕСС ИЛИ «ПОДСЕЧНО-ОГНЕВОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ»?
Сторонники пиратства и отмены авторских прав говорят нам, будто они - якобы поборники прогресса и развития. Что интеллектуальные продукты с их помощью делаются всеобщим достоянием, а это, мол, убыстряет скорость развития всего человечества. Да, убыстрение будет. Только деградации и архаизации.
Ведь при ближайшем рассмотрении проблемы оказывается, что на самом деле пираты и миллионы им сочувствующих, не желающих платить за скачанные тексты, схемы или фильмы, работают как примитивные варвары. Выжгли лес, на расчищенном месте сняли пару-тройку богатых урожаев, истощили землю - и пошли дальше. Снова валить и палить лес. А за собой оставили пустыню.
Поясню это подробно. Итак, до Интернета в мире существовала система, которая обеспечивала быстрое развитие за счет именно патентных (авторских) прав и обеспечения экономической базы для творчества. Ученый, делавший научное открытие, не мог его запатентовать - оно принадлежало всем. Он должен был его подробно описать, дабы его опыты могли воспроизвести иные ученые и признать авторство открытия. Взамен ученый получал славу, научные премии, звания, авторитет, мог основать научную школу. Но вот уже технологии или изобретения, сделанные на основе нового открытия, могли патентоваться и быть собственностью автора. За их использование государства, корпорации, предприятия должны были платить определенную часть дохода изобретателю-автору. Чтобы было понятно: открытие электромагнитных волн Герцем - всеобщее достояние. Но создание радиосвязи на основе сего открытия Поповым и Маркони - изобретение.
Это позволяло, во-первых, авторам открытий - если они хотели - заниматься изобретениями на основе своего открытия и одновременно становиться инноваторами-бизнесменами. Продавать, к примеру, свои патенты, выручать средства - и дальше вести научный поиск. Так поступал великий Тесла. Или производить новые машины и устройства на основе своих открытий.
Во-вторых, те изобретатели, что первыми могли превратить открытия других в изобретения (а от нового физического эффекта до готовой технологии - огромный и трудный путь), становились состоятельными людьми. Заработав деньги на запатентованном изобретении и получая отчисления от их пользователей, изобретатели-новаторы могли, не опасаясь нищеты и голодной смерти, не тратя силы и время понапрасну, делать все новые и новые изобретения, двигая человечество вперед. Пример такого - Томас Альва Эдисон, создатель первой в мире «фабрики изобретений», Менло-Парка. (В царской России аналогом выступает Г.Бенардос, изобретатель электросварки, на этом заработавший и творивший дальше).
Примерно то же самое можно сказать и о писателях. Они благодаря авторским правам получили довольно-таки большую свободу от правителей и богатых спонсоров. Писатель мог опубликовать книгу, и если она находила спрос у читателей, то он получал гонорары от продажи твоих произведений. Одновременно получали прибыль и его издатели, также обретая определенную независимость. Отбор стал естественным: если писатель был бездарем-графоманом, то книги не покупались и он не мог продолжать свою деятельность, его не издавали. Если же писатель был тем, кто нравился публике, то он, получая отчисления от проданных книг, мог на это жить - и творить дальше. Он мог писать все более интересные и глубокие книги, ибо мог позволить себе работать тщательно, лучше собирать материал, вести расследования и работать в архивах, например. Это привело к появлению пусть и не полностью, но значительно независимых от власти и толстосумов писателей, которым не нужно было угождать ни государствам (монархам), ни богатым спонсорам. Ключом к этому были авторские права и зависимость только от массовых покупателей твоих книг.
Примерно то же самое можно сказать и о газетах (независимой прессе), и о кинематографе. Они хотя бы в принципе могли жить и творить дальше, завися от зрителей и читателей, а не от кого-то еще. Авторские права и сбор от билетов (от покупки газет) позволяли им жить самостоятельно, воспроизводиться. Они могли позволить себе более совершенные художественные приемы и выезды в разные страны (кино) или долгие и тщательные журналистские расследования или репортажи с мест (газеты-журналы). Доходило до того, что некоторые газеты или журналы, будучи прибыльными, позволяли сами устраивать интересные экспедиции. Достаточно вспомнить, как журналист Генри Стэнли отправился в Африку на поиски экспедиции Ливингстона - со своей экспедицией. Или то, как в 1960-1980-е годы советские газеты могли хотя бы отчасти, но финансировать интереснейшие предприятия: подводные дома, поиски клада Наполеона, поиски древнего города на озере Светлояр, экспедиции по следам снежного человека, к точке гибели экспедиции Русанова или к местам природных аномалий, лыжный рейд Дмитрия Шпаро к Северному полюсу.
Эта система пускай и с огрехами, но работала, Да, случались извращения и спекуляции на авторских правах. Сам видел в 1990-м прощелыг, которые пытались запатентовать надпись «Не курить!» (Ноу смокинг) и получать за это денежки со всех аэропортов и тех, у кого есть такие транспаранты. Но эти эксцессы пресекались, а политика хитрого «обратного конструирования» позволяла иногда обходить патенты.
Но развитие Интернета, пиратство с нарушениями авторских прав и проповедь бесплатного пользования плодами чужого творчества в корне подрывает всю прежнюю систему обеспечения научно-технического, интеллектуального и социального развития. Она подрывает экономическую базу творцов и возрождает полную, безраздельную власть богатых и правителей. Интернет из орудия развития становится мощным опрокидывателем всех во мрак нового феодализма,
НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Глупые массы, пользуясь бесплатным скачиванием, сами усадят себе на шею новых феодалов и рабовладельцев. Да, они, как в том подсечно-огневом земледелии, быстро истощат интеллектуальный запас человечества, Да, они какое-то время получат иллюзию полного потребительского рая и обогатят пиратов. Или тех бизнесменов, что начнут стричь барыши с изобретений, за которые не придется платить. Ибо стремление все получить на холяву - апофеоз потребительского поведения. Но потребителей, не умеющих ничего изобретать - 99,9%, а творцы - всегда уникальный «товар». Они - плодородный, но очень уязвимый и тонкий слой. 99,9% людей - лемминги, не умеющие думать самостоятельно. Они только принимают то, что вкладывают им в головы СМИ, книги и кино. Они - жвачные немыслящие, мечта богачей и правителей, манипулируемое стадо. А мыслители - это ничтожная часть живущих.
Итак, к чему приведет полная отмена авторских прав и всеобщее пиратство? К разрушению системы производства новых технологий и даже идей, к нищете творцов.
Новый Эдисон не может больше зарабатывать на своих изобретениях. Его КПД резко падает. Ну, изобрел он нечто прорывное - но ведь он за это ничего не получил. Деньги заграбастали не миллионы леммингов-потребителей, а богачи: фабриканты, корпорации. Они быстрее всех применили его изобретение в производстве, ничего за это не заплатив. И вот новый Эдисон (Бенардос, Попов и т.д.) вынужден тратить годы, чтобы не изобретать и не пахать в лаборатории, как-то где-то заработать на жизнь и продолжить работу изобретателя (ведь мозги его приспособлены для придумывания). Скорость его творчества падает в разы: ему приходится тратить время и силы на поиск средств к существованию и на выбивание хоть каких-то грошей с корпораций. Развитие замедляется.
Нет, процесс не глохнет полностью. Но только новый Эдисон вынужден идти на работу в крупные корпорации, которые моментально накладывают лапу на его изобретения (я оплачиваю работу - я владею изобретением). Корпорации во главе с людьми с отнюдь не изобретательским, а деляческим мышлением начинают трахать мозги новому Эдисону, ограничивать свободу его работы. А главное - корпорации монополизируют на время изобретения. И если в прежнее время любой, купивший патент, мог создать конкурирующее производство, то теперь мир превращается в царство мрачных монополий, огромные ресурсы тратящих на охрану своих промышленных тайн. Как в «Специалисте по этике» у Гарри Гаррисона. Но процесс идет дальше: корпорации принимаются скупать и лучших ученых, ставя под контроль их работу - чтобы не только изобрения, но уже и открытия становились корпоративной тайной. А это - резкое замедление научного развития, рассечение науки барьерами секретности. И массы глупых холявщиков, недавно радовавшихся возможности получать безвозмездно знания и технологии, столкнутся с тем, что скачивать больше нечего.
Еще один выход: из-за отмены авторских прав новый Эдисон вынужден искать спонсорства богатых покровителей, которые будут его содержать из милости или ради борьбы со скукой. Как это делал, например, да Винчи в позднем Средневековье. Что это означает в нынешнем мире? Изобретатели попадут под полную власть богатых дегенератов, новых герцогов и правителей приватизированных государств. И вынуждены будут создавать игрушки для богатых да средства для укрепления господства новых феодалов над глупыми массами.
А писатели? В мире, где каждый может бесплатно скачать их книги через Сеть на электронные планшетки, писатели не могут больше жить и работать на гонорары от продажи своих творений. И в этом мире они, как и в Средние Века, вынуждены идти на содержание государств, крупных корпораций и богачей. На роль шутов и приживалок, на роль идеологической прислуги, на роль идейных проституток. Качество писательства резко падает, писать придется исключительно в угоду спонсорам, а массы, попользовавшись бесплатным творчеством, получают новое средство собственного умственного закрепощения.
Выживает еще один писателей - богатые люди, пишущие для удовольствия и не рассчитывающие на гонорары. Ну, и психология их книг будет соответствующей: массы лишатся своего голоса.
Конечно, останутся те, кто будет думать и творить даже без гонораров, выкладывая свои работы в Паутине и создавая шедевры. Однако на одного подлинного писателя, философа или публициста придется десяток шизофреников, психически ненормальных, религиозных фанатиков и графоманов. Сумасшедшие энергичны: их тексты забьют Сеть. А это - погружение общества в «наведенное» сумасшествие, в дикость и варварство. Начнется быстрое опримитивление и архаизация массового сознания.
Примерно то же самое случится и с кино. Его станут содержать власти, корпорации и олигархи. Они, не заботясь о прибыли, а думая только о вилянии на умы обывателей-леммингов, станут навязывать массам глупцов только те образы и модели поведения, что им нужны.
Нечто подобное уже случилось со СМИ: они с начала 90-х утратили экономическую базу, стали убыточными. Их доходность поочередно убили высокие издержки на распространение газет-журналов, уничтожение способности масс вообще читать и воспринимать сложные тексты, а довершает все способность пользоваться СМИ бесплатно. Нынешние медиа уже - орудие исключительно новых феодалов, которые их, убыточные, содержат в своих интересах. А «народная журналистика» в Интернете слишком загрязнена излияниями больных на голову, самоуверенных полузнаек, откровенных клеветников, хитрых лжецов-пропагандистов, работающих по заказу, непроверенными слухами и теми же фанатиками (религиозными, политическими, расовыми и т.д). Такая «журналистика» все больше напоминает рыночную площадь средневекового города - с самыми дикими домыслами и сплетнями, с лживыми россказнями и намеренными провокациями. Ложь в Интернете, будучи повторенной тысячи раз, становится как бы правдой. В итоге - новая волна дебилизации и упрощения масс, превращения их в новых варваров.
А власть богатых и приватизированных государств только усиливается. Ибо они могут оплачивать работу тысяч разносчиков грязных сплетен, провокаций, манипуляций и клеветы в Интернете.
Возможен ли иной порядок? Возможен. В СССР изобретения становились всеобщим достоянием, изобретателей вознаграждали государство и госкорпорации-министерства - отчислениями за внедрение. Но Советский Союз шел к статусу страны-сверхкорпорации, к состоянию огромной компании. В Союзе авторы книг получали хорошее вознаграждение за каждый изданный авторский лист, причем авансом подчас. Правда, доходило до абсурда (мой отец - писатель в СССР). Чтобы издаться, надо было стать в очередь. А иногда - и поделиться гонораром кое с кем в Союзе писателей в Москве (реалии 1981 г.). Более того, и бестселлеры, и непродаваемые книги оплачивались практически одинаково. Правда, бестселлеры все-таки чаще перепечатывали, увеличивая гонорар успешных авторов. Да и тираж популярных журналов сдерживали «лимитами»: на «Технику-молодежи», например, так просто невозможно было подписаться без блата. Однако с этим идиотизмом можно было покончить, введя здесь чистый механизм спроса. К тому дело и шло в Союзе-то…
Но вы же, лемминги, не хотите в СССР…
ПАУТИНА - ЛОВУШКА ДЛЯ ЛЕММИНГОВ
Таким образом, друзья, свобода от авторского права и пиратство, призывы к бесплатному творчеству и свободному распространению плодов работы чужих умов в Паутине - только не первый взгляд есть торжество массовой демократии. Только глупые могут считать это ускорением прогресса.
На самом же деле это - средство быстрого закрепощения глупых масс сразу несколькими способами. Средство усиления богачей, корпораций и приватизированных государств нынешнего мира, которые стремительно превращаются в новых феодалов и даже нео-рабовладельцев. Это - способ установить их безраздельное господство. Способ привести к торжеству хозяев винтовок и денежных мешков над носителями знаний. Интернет в его нынешнем виде объективно убивает науку, изобретателей, саму систему производства и даже воспроизводства новых знаний и технологий. В том-то и прелесть всего этого «бесплатного» движения: сделать так, чтобы сами глупые миллионы леммингов-потребителей, гонясь за дармовщинкой, сами надели на себя ярмо нового рабства. И сами превратили себя в стада жвачных немыслящих, кои так легко и приятно пасти власть имущим: владельцам банков, медиахолдингов, спецслужб и силовых структур.
Всегда презирал и буду презирать массовую глупость так называемого «народа». Леммингов уже ничего не спасет: они рванули к обрыву своими несметными стадами. Вижу, что никакая не демократия впереди - а новое рабство, диктатуры, тирании. Грядет эпоха кастовых обществ и тотальной подневольности масс. Глупые массы всегда будут игрушками в руках богатых. Глупым всегда можно внушить иллюзии, и они, свято веря в то, что борются за свободу, на самом деле помогают своему полному порабощению.
Так получайте же свое, миллионы кретинов! Новые Темные века идут - и вы сами приближаете их. В новых Темных веках не личности (отдельные люди), а сверхличности-суперорганизмы, богатые корпорации, получат свободу. Но их свобода - это власть над миллиардами личностей. Их упрощение, отупление и порабощение. Никакие гражданские группы не в силах тягаться по силе и влиянию с корпорациями. Последние и гражданских активистов способны и покупать на корню, и направлять в нужном себе направлении.
Навальный - ну чем не пример? Слова-то у него правильные, только он многие ключевые темы обходит. И стоит за ним крупный компрадорский капитал со своей медиамашиной. Неолиберальные хищники. И во вполне грубо-зримой борьбе за захват железных дорог медведевским кланом Леша тоже поучаствовал. Якунин, конечно, еще та бяка и виллу построил - но те, кто его должен был сменить после инфоатаки, себя тоже забывать не привыкли. Проект «Навальный» - всего лишь операция по замене одних паразитов на нашей шее («собчекистов») на неолиберальных сырьевиков да импортеров. Кстати, вполне себе прозападных и русофобских. С использованием уличных стад леммингов, привлеченных красивой риторикой да раскруткой кумира в Паутине и либеральных СМИ.
С Лешей будет то же самое, что и с Обамой. Уж как Барака-то то превозносили, считали новым мессией, ждали от него устранения старой элиты США и чуть ли не социал-демократической революции - а ничего не изменилось. Лемминги - везде лемминги.
Корпорации презирают леммингов и легко играют идеологией, «правостью» и «левостью», национализмом и интернационализмом. Ибо им важен результат: сохранение собственной власти. Для них, силы давно интернациональной, политики, лозунги и программы политиков - всего лишь инструменты игры, средства манипуляции несмышлеными леммингами. Они давно себя ставят намного выше массы и всей этой игры. Сбросить одну группировку феодалов с трона силой массового протеста, чтобы посадить на трон новых феодалов (самих себя) - высший пилотаж игры. Взять власть - и опять взнуздать недалекие умом массы. А лемминги так хорошо ведутся на слова и образы-иллюзии, не умея сопоставить дела и реальные факты! Особенно - тупой офисный планктон. Образы-символы, трескучие фразы, значки и флаги, форма, а не содержание для него - главное. Массы тупиц так легко использовать, приманивая их лозунгами демократии и свободы распространения информации, как это делается сейчас. Тем самым нынешняя «элита» двигает дело к своим полным НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и НЕСМЕНЯЕМОСТИ.
Ну что ж, надо готовиться жить в новых Темных веках, друзья. Естественно, с помощью технических средств Интернет-пираты и сторонники бесплатности сейчас победят. Но только победа сия станет Пирровой. Интернет, задуманный как орудие прогресса, станет ускорителем архаизации и регресса. И падение бутафорско-показного путинства - всего лишь начало настоящей диктатуры.
Ну, а лично автор сих строк убежден: самый лучший вариант, который может нас ждать - это национальная диктатура развития. Ибо никаких там демократий впереди, никаких «свободных производств в общинах на копном праве» даже не просматривается. В силу прогрессирующих слабоумности и простоты масс, в силу торжества эмоций над разумом в их среде, в силу наивной веры масс в лозунги, а не в дела. Для свободы леммингам разных мастей (имею в виду левых, националистов, анархистов, либералов, либертарианцев) не хватает главного: мозгов. С ними дело у масс все хуже и хуже.
Никакая свободная ассоциация небогатых исследователей с «краудфандингом», никакой нестойкий альянс «свободных общин» не сравнится с железной поступью хорошо организованных магнатов, корпораций и государств. Во всеоружии больших денег, своих силовых структур, организационных систем, «мозговых трестов», СМИ и богато оснащенных лабораторий. Корпорации и государства - паровые броненосцы среди утлых и хрупких, парусно-весельных джонок. Не раздавят/утопят - так купят или расколют изнутри. Или создадут подконтрольные себе ассоциации и общины, липовые партизанские отряды и марионеточную «оппозицию». И Интернет себе подчинят, его свобода - глупый миф.
Мы - в эпохе нового феодализма, и власть принадлежит только крупным и богатым организациям. Сверхличностям. Субъектам стратегического действия. Участь же глупцов - вечная несвобода. При всех режимах и правителях…