М.ДЕЛЯГИН О ВЕРХОВНЫХ МЕТАНИЯХ

[m_kalashnikov]

http://www.youtube.com/watch?v=HRqZThSrrjI&feature=c4-overview&list=UUbRDcMW9I3jhHqcIw4pmbUQ

Click to view

Михаил Делягин и Максим Калашников о метаниях Путина. Нашествие либералов во власть в ходе экономического кризиса резко противоречит

Comments

[rubicon]

Делягин, конечно, неглупый мужик. Но порой его заносит - эта теория о том что Путин экономикой вообще не занимается, но вот если бы занимался то может быть что-то путное и получилось бы, она мягко говоря странная. Что у него могло получиться даже чисто в теории, учитывая то что он отпетый либерал и никаких других идей и теорий не признает (а возможно, и вообще не знает что они есть)? То что он экономикой особо не занимается - так это и есть либеральный подход, подкрутить немного настройки "макроэкономического регулирования" и сидеть ждать пока "невидимая рука рынка" сама все сделает. То что он так и не понял что государством нужно реально управлять (и не только в сфере экономики) это давно ясно - ну либерал, что взять. Ничего нового.

Да и не сказать чтоб Путин об одном лишь разводе, или тому подобной херне, только сидел и думал - выступал же он на питерском экономфоруме, значит было время хотя бы немного сосредоточиться на экономических вопросах, и хотя бы как-то их обдумать. Вот он и обдумал - речь толкнул, в которой некоторые охранители даже намек на "решительный разрыв с либерализмом" узрели и от восторга усрались, и тут же Улюкаева назначил. Молодец, хорошо подумал - но думал же, это видно. Просто думал в своем традиционном ключе, иной (нелиберальный) ему недоступен.

Если бы Путин имел хотя бы в зачаточном состоянии какую-то толику экономического здравого смысла (что как полагает Делягин он имеет, просто вот не думает вообще никак об экономике), то он хотя бы людей соответствующих на высокие посты назначал, чтобы они вместо него думали. Но назначает он либералов, очевидно потому что полностью одобряет их логику и те идеи которые они продвигают, потому что и сам их придерживается.