слабоват? ну ну... та что сказал председатель комитета. по лже науке очень верно. можно конечно патриотичность смешать с ненаучной фантастикой и еще туда добавить догматы религии, но это не создаст ни нового вооружения ни новых материалов и устройств. ролик полная фуйня, из серии "что это было" "Для ученого 1890-х годов цепная реакция - нарущение пресловутых законов. Ты понял, придурок?" это о чем вообще? интересно на какие буквы вас бы посла Курчатов и даже Алферов за такую фразу ? Может еще скажете что во вселенной есть неизвестные химические элементы? Подменять непознанность мира своим невежеством... однако мало на нас попов и жуликов. так теперь еще и дремучее невежество опатриотичивают. ожренев пойду смотореть НТВ и 6 той, про инопланетян трахнувших землянок 7 тысяч лет назад,там и то больше логики и сделано профессионально.
По поводу неизвестных химических элементов скажу: Да, имеются! Когда был синтезирован последний из известных химических элементов? В 2008 году! Не так давно, по временным рамкам. Это - элемент Унбиквадий. Мало того, ученые уже предсказали, что имеются как минимум два элемента: Унбипентий и Унбигексий... Их еще не синтезировали, но уже... предсказывают их некоторые свойства!!! И это научные факты!
Никаких других химических элементов кроме указанных и предсказанных в "Периодическая система химических элементов" не существует в нашей вселенной
( ... )
Идиотом в данном случае выступаете Вы. Человечество находится в младенческом возрасте по уровню развития: мировой океан изучен на 3%, самая глубокая скважина не достигает 13 км (Радиус Земли - 6 371 км) и т.д. и т.п... При таком уровне познания Вы осмеливаетесь утверждать про существование неких "абсолютных научных истин"? А перл про невозможность существования иных химических элементов во Вселенной, кроме предсказанных в таблице Менделеева это супер. Анекдот: Как-то вечером звезды приходят в движение и выстраиваются в надпись: "Кто Вы?" Люди забегали, засуетились и собрав мощные прожекторы написали на ночном небе светом: "Мы - земляне!" Через некоторое время звезды опять пришли в движение и снова появилась надпись на небе: "Люди! Идите на йух! Мы не с Вами общаемся."
Вы даже не затруднились узнать различие между химическим элементом и химическим веществом. Вы учились в школе? Химических элементов безусловно ограничено,а вот химических веществ- бесконечное множество. То что еще не полностью заполнена последняя часть таблицы никаких сюрпризов науке не принесет и теорию не оспорит. То что уровень знаний человечества относительно мал не повод уничижать уже известные. И уж точно новых знаний не открыть на кухнях и блогах в ЖЖ. Время талантливых затворников прошло. Хорошие лаборатории и хорошее образование плюс талант и научное прозрение. вот слагаемые новых научных открытий. А не вера в многообразие мира. Это очевидно.
Будте добры, ссылку на труд Менделеева, в котором он бы сказал, что во Вселенной 126 элементов. Небольше и неменьше... Просто посмотреть хочется на выкладки и формулы, из которых это следовало бы. Что касается "книжки на туалетной бумаге", то хотелось бы напомнить, что первое идание книги Коперника - 26 страниц на недолговечной бумаге из хлопка (подобной подтирались в те времена), но она содержала больше истины по современым меркам, чем 68 томов Альмагеста (листов по 100-150) , написанных на долговечном пергаменте
а где я говорил про 126? :)зачем формулы когда это исходит из самой таблицы. меньше не может быть, больше строго в рамках таблицы, которая для этого имеет пустые места. свойства предсказуемы и новые синтезы подтверждают теорию. про Коперника романтично, но к современному состоянию и уровню науки отношения не имеет. Риторика. Вы и Фоменко считаете великим историком и филологом? Времена непонятых гениев из подвалов и келий прошли. хорошее базовое образование и хорошее оборудование лабораторий. суперкомпьютеры. Во наука сегодня.
Господин Фоменко ошибается (предпочитаю говорить так, поскольку он вменяем психически - логика не нарушается по ходу повествования, хотя она и следует из ошибочных предпосылок) Что касается технологий - так я обеими руками и ЗА суперкомпьютеры, и ЗА первокласные лаборатории. Я лишь за точные формулировки. В том числе и по поводу новых химических элементов... По Вашим же словам выходит, что их может быть только 124. (То есть только те, что уже синтезировали. ) Попытки же синтеза 125 и 126 - это уже лженаука? (поскольку их пока еще не получили) Или может быть это все же научный поиск? Я уже слышал от некоторых "ученых", что андройный коллайдер опасен именно тем, что может поколебать теорию Эйнштейна... (Увы, это суровая правда!). Что придется выдвигать теории, которые могут оказаться и ошибочными. Как результат, их выставят на посмешище... (А дураками быть не охота, потому самое полезное - запретить) Поэтому я ЗА научный поиск! И ЗА всестороннюю проверку практических результатов, а не "инквизиторские" клейма на теорию.
Фоменко просто шарлатан и популист, зарабатывает на скандальности. Тоже по своему талант, но к науке отношение не имеет. "По Вашим же словам выходит, что их может быть только 124." я довольно тщательно сформулировал свои слова перечитайте их, если вы за точность. я даже предвидел возмущение торопыжек. По синтез вообще не было ни слова. синтез это собственно уже не теоретическая наука а практический опыт. величие Менделеева именно в системе. Когда теории предсказывает реальные физические процессы. Именно предсказание свойств элементов и их конечность в нашей вселенной главное в ней. А хотят синтезировать пусть синтезируют. Их осталось то штучно. Когда кто против практического подтверждения теории практикой? "может поколебать теорию Эйнштейна... (Увы, это суровая правда!)" Может поколебать а может и подтвердить. и какую часть теории? E=MC2 опровергнуть, конечность скорости света, относительность времени? Врят ли.
Фомнко - популист? Вполне возможно! А вот шарлатан ли... Не сторонник его теории, но... Он в свой хронологии частично основывается на том же Альмагесте. И тех данных, которые указаны в нем. Но... Это был Альмагест не Птоломея, а уже исправленное и дополненно средневековыми астрономами издание. Они, не имея представления о движении Солнечной Системы, поправляли Клавдия, корректно считая, что ошибки произошли из-за несовершенства приборов. То есть стали описывать современные наблюдения. Фоменко принял их за наблюдаемые ранее, будучи неплохим математиком рассчитал истинное положение светил и по астрономическим явлениям обнаружил, что события древней истории произошли будто бы в средневековье
( ... )
"Никаких других химических элементов кроме указанных и предсказанных в "Периодическая система химических элементов" не существует в нашей вселенной."
неужели? ) по таблице Болотовых, химэлементов больше 10000
читай книгу
Основы строения вещества (физико-химическая таблица изостеров Болотовых).
1997
Год выпуска: 1997. Автор: Болотов Б.В. Издательство: Запорожье. Запорожская государственная инженерная академия. ISBN: 966-7101-01-0. Формат: DjVu. Качество: Отсканированные страницы. Количество страниц: 110. Аннотация: В настоящей книге впервые представлено описание физико-химических таблиц изостеров Болотовых. Основанием для создания данной таблицы является общий кризис в области физики ядерных частиц. Наукой накоплен опыт в исследовании химических реакций. Техника эксперимента более совершенной, и в результате исследований появляются новейшие данные о химических элементах и их соединениях, которые не всегда соответствуют таблице элементов Д.И.Менделеева.
ну что вы право,такая у вас каша... что появится элемент где протонов будет значительно больше чем электронов? Или сильно меньше? Открытие еще несколько нестабильных тяжелых элементов никаких фундаментальных изменений не повлечет.
"Автор: Болотов Б.В." какое научное звание имеет. какой рейтинг среди ученых. какие публикации в научных журналах? какие научные открытия наконец! В чем " не всегда соответствуют" таблице? ну молодец Болотов. пусть готовит кошелек для нобелевской премии. Я за него рад. Аннотация на уровне рекламы бульварного журнала. дело даже не в таблице. Вы уверены что все что открыто в науке фундаментального вот не более чем миф?
В камере сгорания фотонного звездолета orehovyj_lesJune 24 2013, 05:25:13 UTC
раздавался скрежет ножовки...
"Как это ни странно, в колонии я смог продолжать научную работу. Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах химических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атомный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство. Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фарфора в кремний стала показательна. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века.
Там же, в колонии, я написал докторскую диссертацию, посвященную искусственному интеллекту." без комментариев ребята. У вас тут междусобойчик больших ученых, я до вас не дорос. Как и больших патриотов, которые это у себя разводят мракобесие и шизу. магов и УФОлогов не хватает для полного комплекта.
спектральный анализ достижимых областей вселенной не обнаружил никаких новых химических элементов не соответствующих таблице Менделеева. как и анализ метеоритов. или это элементы будут состоять не из протонов, нейтронов и электронов? все иное из американских блок бастеров про инопланетян.
Click to view
можно конечно патриотичность смешать с ненаучной фантастикой и еще туда добавить догматы религии, но это не создаст ни нового вооружения ни новых материалов и устройств.
ролик полная фуйня, из серии "что это было"
"Для ученого 1890-х годов цепная реакция - нарущение пресловутых законов. Ты понял, придурок?"
это о чем вообще? интересно на какие буквы вас бы посла Курчатов и даже Алферов за такую фразу ? Может еще скажете что во вселенной есть неизвестные химические элементы? Подменять непознанность мира своим невежеством... однако
мало на нас попов и жуликов. так теперь еще и дремучее невежество опатриотичивают.
ожренев пойду смотореть НТВ и 6 той, про инопланетян трахнувших землянок 7 тысяч лет назад,там и то больше логики и сделано профессионально.
Reply
Когда был синтезирован последний из известных химических элементов? В 2008 году! Не так давно, по временным рамкам. Это - элемент Унбиквадий.
Мало того, ученые уже предсказали, что имеются как минимум два элемента: Унбипентий и Унбигексий... Их еще не синтезировали, но уже... предсказывают их некоторые свойства!!!
И это научные факты!
Reply
Reply
При таком уровне познания Вы осмеливаетесь утверждать про существование неких "абсолютных научных истин"? А перл про невозможность существования иных химических элементов во Вселенной, кроме предсказанных в таблице Менделеева это супер.
Анекдот:
Как-то вечером звезды приходят в движение и выстраиваются в надпись: "Кто Вы?"
Люди забегали, засуетились и собрав мощные прожекторы написали на ночном небе светом: "Мы - земляне!"
Через некоторое время звезды опять пришли в движение и снова появилась надпись на небе:
"Люди! Идите на йух! Мы не с Вами общаемся."
Reply
Вы даже не затруднились узнать различие между химическим элементом и химическим веществом. Вы учились в школе? Химических элементов безусловно ограничено,а вот химических веществ- бесконечное множество. То что еще не полностью заполнена последняя часть таблицы никаких сюрпризов науке не принесет и теорию не оспорит.
То что уровень знаний человечества относительно мал не повод уничижать уже известные. И уж точно новых знаний не открыть на кухнях и блогах в ЖЖ.
Время талантливых затворников прошло. Хорошие лаборатории и хорошее образование плюс талант и научное прозрение. вот слагаемые новых научных открытий.
А не вера в многообразие мира. Это очевидно.
Reply
Что касается "книжки на туалетной бумаге", то хотелось бы напомнить, что первое идание книги Коперника - 26 страниц на недолговечной бумаге из хлопка (подобной подтирались в те времена), но она содержала больше истины по современым меркам, чем 68 томов Альмагеста (листов по 100-150) , написанных на долговечном пергаменте
Reply
про Коперника романтично, но к современному состоянию и уровню науки отношения не имеет. Риторика.
Вы и Фоменко считаете великим историком и филологом?
Времена непонятых гениев из подвалов и келий прошли.
хорошее базовое образование и хорошее оборудование лабораторий.
суперкомпьютеры. Во наука сегодня.
Reply
Что касается технологий - так я обеими руками и ЗА суперкомпьютеры, и ЗА первокласные лаборатории. Я лишь за точные формулировки. В том числе и по поводу новых химических элементов... По Вашим же словам выходит, что их может быть только 124. (То есть только те, что уже синтезировали. ) Попытки же синтеза 125 и 126 - это уже лженаука? (поскольку их пока еще не получили) Или может быть это все же научный поиск?
Я уже слышал от некоторых "ученых", что андройный коллайдер опасен именно тем, что может поколебать теорию Эйнштейна... (Увы, это суровая правда!). Что придется выдвигать теории, которые могут оказаться и ошибочными. Как результат, их выставят на посмешище... (А дураками быть не охота, потому самое полезное - запретить)
Поэтому я ЗА научный поиск! И ЗА всестороннюю проверку практических результатов, а не "инквизиторские" клейма на теорию.
Reply
"По Вашим же словам выходит, что их может быть только 124."
я довольно тщательно сформулировал свои слова перечитайте их, если вы за точность. я даже предвидел возмущение торопыжек.
По синтез вообще не было ни слова. синтез это собственно уже не теоретическая наука а практический опыт.
величие Менделеева именно в системе. Когда теории предсказывает реальные физические процессы. Именно предсказание свойств элементов и их конечность в нашей вселенной главное в ней. А хотят синтезировать пусть синтезируют. Их осталось то штучно.
Когда кто против практического подтверждения теории практикой?
"может поколебать теорию Эйнштейна... (Увы, это суровая правда!)"
Может поколебать а может и подтвердить. и какую часть теории?
E=MC2 опровергнуть, конечность скорости света, относительность времени?
Врят ли.
Reply
Reply
неужели? ) по таблице Болотовых, химэлементов больше 10000
читай книгу
Основы строения вещества (физико-химическая таблица изостеров Болотовых).
1997
Год выпуска: 1997.
Автор: Болотов Б.В.
Издательство: Запорожье. Запорожская государственная инженерная академия.
ISBN: 966-7101-01-0.
Формат: DjVu.
Качество: Отсканированные страницы.
Количество страниц: 110.
Аннотация:
В настоящей книге впервые представлено описание физико-химических таблиц изостеров Болотовых. Основанием для создания данной таблицы является общий кризис в области физики ядерных частиц. Наукой накоплен опыт в исследовании химических реакций. Техника эксперимента более совершенной, и в результате исследований появляются новейшие данные о химических элементах и их соединениях, которые не всегда соответствуют таблице элементов Д.И.Менделеева.
Reply
что появится элемент где протонов будет значительно больше чем электронов?
Или сильно меньше? Открытие еще несколько нестабильных тяжелых элементов никаких фундаментальных изменений не повлечет.
"Автор: Болотов Б.В." какое научное звание имеет. какой рейтинг среди ученых. какие публикации в научных журналах? какие научные открытия наконец!
В чем " не всегда соответствуют" таблице?
ну молодец Болотов. пусть готовит кошелек для нобелевской премии. Я за него рад.
Аннотация на уровне рекламы бульварного журнала.
дело даже не в таблице. Вы уверены что все что открыто в науке фундаментального вот не более чем миф?
Reply
По теории вещества-по-болотову протонов вообще как бы нет ))
Утверждает что его теория соответсвует реальности.
а таблица Менделеева - частный случай
Reply
"Как это ни странно, в колонии я смог продолжать научную работу. Основываясь на "метахимии", т. е. на теории ядерных превращений, воплощенной в "Таблицах химических элементов второго поколения", я построил в колонии в свободное от работы время атомный реактор холодного синтеза и деления. Собственно, главной целью было дать колонии тепло, получить электроэнергию путем управляемой ядерной реакции, но без ионизирующего излучения в пространство.
Первый опыт удался. Цепная реакция по превращению фарфора в кремний стала показательна. Было получено тепло в колонии. И зеки, и начальство были довольны. Даже называли меня Прометеем XX века.
Там же, в колонии, я написал докторскую диссертацию, посвященную искусственному интеллекту."
без комментариев ребята. У вас тут междусобойчик больших ученых, я до вас не дорос.
Как и больших патриотов, которые это у себя разводят мракобесие и шизу.
магов и УФОлогов не хватает для полного комплекта.
Reply
как и анализ метеоритов.
или это элементы будут состоять не из протонов, нейтронов и электронов?
все иное из американских блок бастеров про инопланетян.
Reply
Leave a comment