В.Милитарев. СКЛОЧНОСТЬ РУССКИХ КАК УСЛОВИЕ ИХ РАБСТВА

Jun 06, 2013 13:48

В такой ситуации очень важно выяснить главнейшие механизмы, препятствующие солидарности и взаимному доверию у нашего народа. Я уверен, что одним из важнейших механизмов «антисолидарности» в нашей стране является конфликт ( Read more... )

русские, Максим Калашников

Leave a comment

Comments 256

rom_romx June 6 2013, 10:05:39 UTC
Странно, что проблема "склочности" в интернете ограничена "русскостью". Сам формат общения в интернете подразумевает короткие сообщения (долго и лень набирать большие тексты), отсюда и резкие суждения и отсутствие (в большинстве случаев) аргументации. Плюс ко всему современное "клиповое" восприятие. При чем здесь "русскость"?

Reply

moscow_partizan June 6 2013, 14:25:15 UTC
Революцию всегда делает 1% самых активных, они и становятся новой элитой

Reply

rom_romx June 6 2013, 14:41:23 UTC
"Чем громче крикнешь, тем дальше слышно" :)

Reply

Собственно, это верно! castilla_y_leon June 8 2013, 07:18:10 UTC
Собственно, это верно! Не все же в революции участвуют, большинство как премудрые пескари сидят дома!

Reply


blackdembel June 6 2013, 10:47:18 UTC
Витька чушь собачью пишет ( ... )

Reply

o_v_f June 6 2013, 18:50:20 UTC
"Мало было разнообразнейших дельных инициатив?"
Почему не рассмотреть эту инициативу:http://video.mail.ru/mail/olga.v.fil/1150/2452.html - НЕ СУДИТЕ И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!

Reply

avkot June 7 2013, 10:34:21 UTC
Особенно понравился пассаж пастыря о "не вникать в чужие дела, не интересоваться чужим... блаблабла". Сама постановка вопроса "не судите, не судимы будете" строится на очевидной корысти - не буду судить, мож и меня не будут судить.
Как это типично для религии рабов и подневольных!
Кто-то ворует, а ты не интересуйся и не суди, кто-то грабит/рушит/душит/режет - а ты не интересуйся, это их грехи, а не твои.
Просто замечательный пример атомизации белого человека - призыв к отказу от поддержания порядка и справедливости.

Reply

o_v_f June 7 2013, 11:34:09 UTC
Что Вы придираетесь, не это имелось в виду "не вникать в чужие дела, не интересоваться чужим... блаблабла",здесь вопрос нравственный. Что искать соринку в глазу брата твоего, когда с своём бревно. Много сейчас проблем и в РЦП, не об этом сейчас обсуждение. Вопрос, как я поняла, обсуждается - моя честная позиция к самому себе. Сожалею, что она оказалась непонятна и Вы пытаетесь свернуть на другую ветвь дискуссии.

Reply


(The comment has been removed)

Re: В поисках сознания berezark June 6 2013, 11:55:34 UTC
"вопрос в том есть ли структуры в мозге отвечающие за сознание?"
- вопрос поставлен неясно. все структуры связаны.
Точнее можно спросить так: "какую структуру мозга нужно уничтожить, чтобы исчезло сознание?"
Но для этого подойдут очень многие из них.

Математика пригодна для всего, в том числе и для биологии, если вопросы ставить правильно.
В теоретической биологии прорыв был сделан автором "теории катастроф" Рене Томом. Книга "Структурная устойчивость и морфогенез" вышла еще в 70-х (рус.пер.2002), но не стала слишком популярной, поскольку математика там используется достаточно сложная.

Reply

Русскость: В поисках сознания immortaz June 6 2013, 12:16:55 UTC
сознание это слишком глубокий уровень для самоидентификации или для свойств сознания. А склочность это результат созерцательности, поскольку будь у человека дело и стремление его делать - ему бы склочность мешала.

Социально-политические причины - длинное рабство, которое делало созерцательность единственным компенсаторным механизмом. Носители "вольностей" эволюционно отстреливались. Пдюс не было того Моисея, который был провел массовый сеанс психоанализа и внедрил лучшие практики "позитивной психологии".

Но все это "в общем". В частном случае все лечится и прорабатывается гораздо быстрее чем по "Технологии Моисея" за 40 лет.

Reply


-Для биологических систем математика практически не п uran2008 June 6 2013, 11:14:44 UTC
..."Это не надо".

-Но вполне вероятно как говорят математики, что просто еще не создан математический язык описания биологических систем.-"А,вот, это попробуйте".

-Впрочем до этого далеко.-Всё уже имеется...

Reply


berezark June 6 2013, 11:40:08 UTC
Карта Германии до Бисмарка являла собой тоже крайне клочковатое образование.
Множество границ - но никакая граница не устанавливается "мирно", само собой. "Все существующее - результат войны". Так что киевско-новгородская Русь - ничего специфически-русского не иллюстрирует.
Другое дело, что для преодоления этого раздрая нужна внедряемая сверху и поддерживаемая снизу идея единства, национальная идея. Когда она появляется, вся освободившаяся энергия, доселе бессмысленно тратившаяся на раздоры начинает идти народу впрок.
исторических примеров тому немало.

Reply

Отличное сравнение! castilla_y_leon June 7 2013, 11:06:19 UTC
Отличное сравнение! Тем паче распад Киевской Руси был не полный, какая-то степень единства сохранялась, и, например, на Калку спешили вместе киевский, черниговский и волынский! Даже владимиро-суздальский князь помощь слал, правда она не подоспела. Другое, конечно, дело, что несогласованность действий привела к поражению.
А Германия накануне Бисмаркова объединения представляла конгломерат совершенно независимых государств.

Reply

Re: Отличное сравнение! gepard12 June 10 2013, 11:32:00 UTC
Формально независимых, вы, наверное, хотели сказать. Не стоит забывать про Германский Союз.

Reply


Leave a comment

Up