Между капиталистическим и коммунистическим маразмами
Александр Леонидов
Если делить все, что есть на всех, кто есть - то возникает вопрос, а сколько этих «всех, кто есть» будет завтра? Послезавтра? И если число их будет возрастать - то паек на каждого будет таять, при чем в определенный момент - таять катастрофически.
Это правило действует не только в области аграрных отношений, которыми мы просто его проиллюстрированы. Советский индустриальный гигант обычно обязывался держать на своем балансе целый город (пример - Норильск) со всей его социальной сферой, и чрезвычайно раздутые штаты работников: все равны, всем кушать нужно, ресурс имеете - делите на всех, кто есть.
А если их все больше и больше? Где ПРЕДЕЛ ДРОБИМОСТИ выручки, прибыли ЛЮБОГО предприятия при «народной» власти? Ведь без предела дробимости все в итоге окажутся нищими; а установи такой предел - сразу возникнет ситуация «огораживания», когда одни НЕ ОТВЕЧАЮТ за других, даже если эти другие умирают, голодают, мучаются…
http://economicsandwe.com/doc/2688/
Если делить все, что есть на всех, кто есть - то возникает вопрос, а сколько этих «всех, кто есть» будет завтра? Послезавтра? И если число их будет возрастать - то паек на каждого будет таять, при чем в определенный момент - таять катастрофически.
Это правило действует не только в области аграрных отношений, которыми мы просто его проиллюстрированы. Советский индустриальный гигант обычно обязывался держать на своем балансе целый город (пример - Норильск) со всей его социальной сферой, и чрезвычайно раздутые штаты работников: все равны, всем кушать нужно, ресурс имеете - делите на всех, кто есть.
А если их все больше и больше? Где ПРЕДЕЛ ДРОБИМОСТИ выручки, прибыли ЛЮБОГО предприятия при «народной» власти? Ведь без предела дробимости все в итоге окажутся нищими; а установи такой предел - сразу возникнет ситуация «огораживания», когда одни НЕ ОТВЕЧАЮТ за других, даже если эти другие умирают, голодают, мучаются…
http://economicsandwe.com/doc/2688/