В.АВАГЯН: ЗАКАТ ЕВРОПЫ

[m_kalashnikov]

В.АВАГЯН: ЗАКАТ ЕВРОПЫ

Comments

[igor_drum]

Жонглирование словами без цифр - это слабый анализ.
Здесь поинтереснее будет -
http://pandoraopen.ru/2010-03-07/razoblachyonnaya-ekonomika-podvodim-itogi/

[gdidin]

А тому, кто нагрузил источник постоянного напряжения первичной обмоткой трансформатора, я бы руки из жопы повыдёргивал.

[igor_drum]

Возможно, автор статьи привёл не самое удачное сравнение, но сути это не меняет...

[gdidin]

Ну может быть он и экономику знает так же, как электротехнику?

[igor_drum]

А у Вас как с экономикой? Что-нибудь по теме статьи заинтересовало кроме электрической схемы))) Меня например многое...

[gdidin]

Не. У меня схема весь интерес отбила ))))

[igor_drum]

Понятно... пока )))

[cantechnik]

/// Возможно, автор статьи привёл не самое удачное сравнение, но сути это не меняет... ///
Да ладно вам! Как это «не самое удачное»?
Самое оно и привёл, САМУЮ СУТЬ!
Присмотритесь внимательно:
- от источника денег в первую очередь и _в_основном_ (99,(9)%) ГРЕЕТСЯ трансформатор (что такое «трансформатор» в экономической схеме? точки инжекции денег в обращение, т.е. бюджетные затраты и госинвестиции);
- собственно в экономику через трансформатор передаются только тепловые/дробовые шумы источника и первичной цепи плюс наводки на её проводники _сильных_ внешних полей;
- когда батарейка сядет, её выбросят и поставят новую; возможно, с совершенно другим названием.

[igor_drum]

Наверное этот вопрос не совсем мне, товарищ "gdidin" сам бы ответил, что его не устраивает в электрической схеме... Точные науки любят точность во всём... А не меняется экономическая суть явления - источником денег (финансы) является эмитент, а источником товаров и услуг (экономика) являются природные ресурсы и труд.