Re: Начало террораtitir2007July 8 2012, 07:38:15 UTC
Не питайтесь иллюзиями. Система, это вам не футбольная команда. Убив одного функционера системы вы автоматически даёте карьерный рост другому функционеру. Читайте Льва Толстого "Смерть Ивана Ильича" там всё расписано, подробней некуда.. И заодно сформируете образ злодея оппозиционера..... А вот что лично вы? Наварите, с того, что немножко подхлестнёте карьерный рост Наполеончиков от системы????
Re: Начало террораtitir2007July 8 2012, 07:48:32 UTC
Ваша схема была бы верна, если бы народ являлся фубольной командой , с минимумом взаимного доверия , самоосознания своих консолидированных приоритетов и взаимных связей. Но сами понимаете, как только группа овощей из сказки Джанни Родари ущутит себя таким вот сплочённым и консолидированным народом. Они тут же нахватают такие капиталы и привилегии , что либо перестреляют друг друга ...либо переродятся в кучку обособленных олигархов. А народом в прямом смысле данного понятия ....станет что то иное, пока неведомое. Поэтому в принципе никакого ощутимого диалога властей с народом быть не может, Ввиду изначальной иррациональности данного понятия , каковым является НАРОД.
Re: Начало террораtitir2007July 8 2012, 14:27:53 UTC
По моему мнению идеология никогда и никем не может быть предложена. Общество и тот политический авангард общества, традиционно именуемый народом, сам выбирает себе идеологию наиболее точно отражающую характер накопленной пассионарности. Ну а то, какого сорта может оказаться эта самая идеология????? Это время покажет.
Re: Начало террораtitir2007July 9 2012, 15:18:49 UTC
К сожалению у вас в принципе не верное предсмтавление об окружающим нас мире. Мир это не муравейник из колхозов и фабрик (Крестьян и пролетариев). Мир это скорее иерерхический конгломерат Андерсеновских избушек из Гадкого утёнка. Помните самохвальную и мировозренчески самодостаточную компанию в лице курицы коротконожки, кота- мурлыки и дряхлой старушки и всё это в стенах жалкой избушки, которая не упала только по той причине, что не знала на на какой бок ей падать.....куда судьба на время занесла героя Андерсеновской сказки ????? Но тем не менее жалкие обитатели данного ........ считали себя не много -мало а ПОЛОВИНОЙ ВСЕГО МИРА, ПРИЧЁМ ЛУЧШЕЙ ЕГО ПОЛОВИНОЙ. Так , вот РЕАЛЬНЫЙ МИр это конкурентная среда не производителей и торговцев (колхозов и заводов) , а идеологов, носителей самодостаточного и самохвального мировозрения
(The comment has been removed)
А вот что лично вы? Наварите, с того, что немножко подхлестнёте карьерный рост Наполеончиков от системы????
Reply
(The comment has been removed)
Поэтому в принципе никакого ощутимого диалога властей с народом быть не может, Ввиду изначальной иррациональности данного понятия , каковым является НАРОД.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Мир это скорее иерерхический конгломерат Андерсеновских избушек из Гадкого утёнка. Помните самохвальную и мировозренчески самодостаточную компанию в лице курицы коротконожки, кота- мурлыки и дряхлой старушки и всё это в стенах жалкой избушки, которая не упала только по той причине, что не знала на на какой бок ей падать.....куда судьба на время занесла героя Андерсеновской сказки ?????
Но тем не менее жалкие обитатели данного ........ считали себя не много -мало а ПОЛОВИНОЙ ВСЕГО МИРА, ПРИЧЁМ ЛУЧШЕЙ ЕГО ПОЛОВИНОЙ.
Так , вот РЕАЛЬНЫЙ МИр это конкурентная среда не производителей и торговцев (колхозов и заводов) , а идеологов, носителей самодостаточного и самохвального мировозрения
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment