Интересный кусок интервью 2005 г. погибшего полковника Ткаченко

Aug 24, 2009 16:55

«Нам уже сейчас не на чем летать. Из двухместных самолетов, оснащенных современной системой навигации международного уровня, в нашем распоряжении остались три спарки Су-27: у одной остался гарантийный резерв по налету 57 часов, у другой - 37 часов, а третья уже стоит «у забора». Те самолеты, которые нам дали ВВС, - это разработка, брошенная на ( Read more... )

МАКС

Leave a comment

Comments 32

(The comment has been removed)

m_kalashnikov August 24 2009, 19:52:31 UTC
Ну, конечно, на МАКС-97, 99, 2001, 2003, 2005 демонстрировались ну совершенно несуществующие Су и МиГи, и "Военный парад" писал туфту о новейших машинах в те же годы. Неужели нельзя было поттренировать авиапромышленность хотя бы их серийным производством минимально рентабельными партиями? Чтобы поставлять в войска хоть что-то новое? Чтобвы не разбегались инженеры и рабочие авиапрома?
Херню вы гоните, Свинобраз. Ищете оправдания бездарному режиму. По вашей логике, и с Су-35 надо погодить - давайте уж дождемся обещанной машины 5-го поколения.

Reply

londo_mallari August 29 2009, 11:01:19 UTC
Фи, какая грубость на ровном месте. Я думал, на ИстФаке МГУ манеры лучше. А на какой кафедре Вы изучали современные боевые самолёты?

Reply


astro_strannik August 24 2009, 15:16:43 UTC
Уйправлять гойсударством не простое и не быстрое дело :о)

Reply

dragon999 August 25 2009, 06:17:11 UTC
особенно, когда думаешь о своем кармане, а не о государстве...

Reply

tanat0z August 26 2009, 11:30:16 UTC
Точняк

Reply


Неправильная постановка вопроса grigoruk August 24 2009, 15:34:43 UTC
Что у Калашникова, что у комментаторов.
Они не думали... бла-бла-бла.
Я думаю, что патриотически настроенные пользователи интернета, владельцы больших и малых сайтов, должны совместно продвигать всё что пишет Калашников и другие. СМИ ведь тоже сейчас о технологиях (технократии) пишут. Пускай бред. Но пишут же.
Опять всё упирается в рекламу. При всем уважении к этому блогу, но меньше 700 подписчиков это не о чём.
  • Блог m_kalashnikov как минимум войти в 20 (ТОП Яндекса).
  • Записи Калашникова должны висеть в Топе еженедельно.
  • Нужно наладить работу со СМдИ.

  • Минимум.

    Reply

    Re: Неправильная постановка вопроса technokratius August 24 2009, 16:02:53 UTC
    +1

    Надо расширять аудиторию.

    Reply

    grigoruk August 24 2009, 16:05:30 UTC
    И самый шик, умудриться на этом заработать.

    Reply

    johnson3pj August 24 2009, 17:15:00 UTC
    А что если сделать "Тупичок Калашникова"?

    Reply


    scorpius_13 August 24 2009, 22:03:38 UTC
    Бля! О каком вообще авиапроме речь идёт? Вы хоть на одном авиазаводе были? Видели, какой там пиздец творится? Оборудование - рухлядь ещё советских времён. Даже не перестроечных причём. Квалифицированных кадров исчезающе мало. Даже те, что остались частично растеряли квалификацию свою. Технологические процессы производства похерены. Инфраструктура развалилась вместе с СССР. Вы знаете, что на производство того же Ил-86 работали ДЕСЯТКИ предприятий и СОТНИ ТЫСЯЧ человек? А выпускался он на Воронежском авиазаводе. Раньше. Когда-то. А сейчас всё. Пиздец не настанет завтра - он наступил ещё позавчера.

    Reply

    mixailxr August 25 2009, 12:07:35 UTC
    Техпроцессы пока ещё лежат в архивах, только их надо прочитать, а в связи с накладками и недоработками, решить что и как делать. Читать ещё есть кому, а вот с решениями сложнее, тех кто помнит всё меньше.

    Reply

    scorpius_13 August 25 2009, 14:29:15 UTC
    Хм. Вы эти техпроцессы видели? А я видел. Хрень полная.

    Reply

    mixailxr August 26 2009, 13:03:31 UTC
    В связи с этим я и написал про накладки и недоработки.

    Reply


    mixailxr August 26 2009, 13:16:11 UTC
    У нас в ремонтно-механическом цехе, за 10 лет что работаю пришёл один новый фрезерный станок, 1К62 в 1961 брали б/у на комбайностроительном, как и остальные. Хозяин нас прихватизировавший параллельно строит два завода и два свинокомплеса, а то что производство особо-опасное начхать, финансируют по остаточному принципу, зато он депутат госдумы и по странному совпадению курирует те области где свои заводы строит.

    Reply

    scorpius_13 August 26 2009, 13:33:13 UTC
    угу. Но выбор есть всегда. Вот у нас начальство говорит: не хотите - не работайте. Ага. Значит, работайте с риском в станок попасть, или нахуй с завода. Вот и что я, к примеру, делать должен? Уйти с работы, а потом по ночам грабить прохожих в подворотнях? И даже морду ублюдкам из начальства не набить - срок дадут как за человека - я ведь не идиот, чтоб в тюрьму садиться.

    Reply

    mixailxr August 26 2009, 13:41:45 UTC
    Не стоит, на его место может прийти ещё хужее, если ломать то систему, а так пока зарплаты за жильё заплатить хватает не фиг дёргаться, остальное калымами.

    Reply


    Leave a comment

    Up