Потерянные 23 года: ВВП на душу населения без развала СССР

[m_kalashnikov]

Если по абсолютному размеру реального ВВП мы по итогам прошлого года превысили уровень советского максимума 1989 года на 6 процентов, а по душевому ВВП - на 9 процентов, то сравнение с трендом дает куда менее радужную картину. Если бы экономика в прошедшие 22 года росла своим естественным темпом, душевой ВВП за этот период увеличился бы в полтора

Comments

[ext_1007615]

К безвозвратным потерям необходимо также отнести потерю трудового и интеллектуального потенциала - ибо мало ПРОИЗВОДИТЬ, надо ПРОЕКТИРОВАТЬ, а уже некому...
Потеря темпа развития страшная, если уже не необратимая.

Странно сравнивать с 1989 годом

[genby]

Как будто страну кто иной кроме коммунистов. Только за 2 года с 1989 по 1991 они в полтора раза уменьшили все показатели, а потом вообще развали СССР и СЭФ и варшавский договор
только за 2 года они снизили ввод жилья в РФ вдвое , а потом еще в полтора раза, пока не пришел Путин и не начал востанавливать все. Что как известно трудней чем ломать

Re: Странно сравнивать с 1989 годом

[nedemokrat]

Страну развалили те же люди что и Путин, по сути много тех деятелей остаются у власти назовите их не коммунистами а пингвинами, тип людей не строителей а потребителей можно их назвать клубом любителей очень дорогих часов )))) Урожайность, деньги на пшенице? мальчик тебя с фермерами познакомить, посмотри что государство творит с ценами, с ограничениями на экспорт, фермеры считают что сейчас вредителей в стране 2 - это Путин и Медведев, зачем реформу делали и деньги в сх вкладывали если в ВТО на кабальных условиях входим?
Это ужасно что люди так думают. Если бы власть хоть немного заботилась о производитлелях дала бы длинные деньги под низкий процент и снизила бы налоги(

Re: Странно сравнивать с 1989 годом

[genby]

"Страну развалили те же люди что и Путин, по сути много тех деятелей остаются у власти назовите их не коммунистами а пингвинами"

Путин страну востанавливает , а как Вы коммунистов не называйте , хоть пингвинами хоть кем, комунистическая суть от этого не изменится. Сначала они развали РИ потом СССР.

"мальчик тебя с фермерами познакомить, посмотри что государство творит с ценами"
Не надо девочка, пиши в жж или в твитере

Re: Странно сравнивать с 1989 годом

[ggka1986]

"Путин страну востанавливает..."
Видимо вместе с Чубайсом, Фурсенко и Сердюковым. Сейчас вот еще в ВТО вступим, перевалочный пункт НАТО в Ульяновске откроем и тогда точно с колен Русь-матушку подымем.

[myl_j]

"РФ 2011 г. не достигла ВВП РСФСР 1989 г. Да и как она могла достичь этого показателя, если нефти добывается меньше, чем в 1989-м, если объемы строительства после 1991 г. НИКОГДА не превышали 80% от 1989 г., если выпуск машинотехнической продукции в РФ по сравнению с РСФСР упал в разы.."

Максим, может вы уточните для себя определение ВВП, чтобы не путать людей и самому не путаться? Начнем с того, что ВВП - это деньги, и важны не физические объемы, а стоимость.

да уж

[nedemokrat]

когда вы говорите( не важно в данном случае в каком контексте) важны не физические объемы а стоимость, становится как минимум странно, тоесть при добыче 5 баррелей по цене в 20 долларов,и при добыче тех же 5 баррелей по цене в 100 ваша экономика вырастет в 5 раз при отсутствии изменений в производительности труда за счет числа рук или средств производства, тоесть она реально вырастет? Может и можно было бы с натяжкой так считать если бы цены на нефть не были бы относительно контролируемым параметром(не надо говорить что они не хотят высоких цен на нефть и мучаются от этого, причина высоких цен на нефть не благо для России кем то делается, а сдерживание для Китая)

Re: да уж

[myl_j]

5 баррелей по 100 долларов или 50 баррелей по 10 долларов - выручка одинаковая. Но в первом случае появляется возможность (и необходимость) реинвестировать прибыль, создавать новые перерабатывающие и нефтехимические производства. А второе - это работа на грани рентабельности.

Но дело даже не в этом. Если Калашников имеет в виду объемы производства, притом физические объемы - пусть говорит об объемах производства, а не о ВВП. Потому что ВВП можно нарастить и вовсе без производства, исключительно на торговле.

Re: исключительно на торговле.

[cantechnik]

Ещё быстрее на внутренних ненужных услугах

[myl_j]

Да уже тысячу лет на торговле держится. Прямо из учебника истории: "находившийся на удобных торговых путях город быстро вырос, произошло бурное развитие ремесел и расцвет культуры.."

Ку: весь мир держится на торговле

[cantechnik]

Строго говоря, где-то так оно и есть.

Торговля по сути состоит из двух подобластей - логистики и консультирования. В комплексе эти два фактора сделали возможной масштабную загрузку высокопроизводительных производственно-технологических комплексов с низкой себестоимостью продукции.

Проблемы же торговля начала порождать, потому что [в силу «естественности» (*того же рода, что и алкоголизм*) «доктрины роста»] к этим двум в совокупности позитивным факторам (логистика как контур управления производством, консультации как [и интенсивный, и экстенсивный] способ расширения сферы применения пром.продукции) торговцы добавили скрытое принуждение (ехидно обозвав его «искусством продаж»)).

Re: Ку: весь мир держится на торговле

[myl_j]

Это распространенный прием - выдавать отдельные издержки за фатальные недостатки. "Шеф, усе пропало, это порочная система, нас скрыто принуждают!". Ничем принципиально не отличается от "при советском строе колбаса всего двух сортов, так дальше жить нельзя!"