КАПИТАЛИЗМ ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ

[m_kalashnikov]

Максим КАЛАШНИКОВ

Comments

:)

[elordb]

"...а избиратели в подавляющем большинстве - управляемыми, варваризованными дебилами?..."

"ИЗБИРАТЕЛЬ - УЖЕ УПРАВЛЯЕМОЕ СТАДО"

Может стоит посмотреть на это по другому? :)

Не "избиратели - тупое стадо с мышлением детей и/или варваров", а "мы считаем себя умнее их и всех остальных политиков, НО мы пока не можем ничего сделать, заинтересовать, чтобы избиратель или просто люди повернулись к нам, выбрали нас"

Может быть и в этом проблема? :)

Re: :)

[m_kalashnikov]

это твоя интерпретация - и она на твоей совести. я на выборы, кстати, не выставлялся.
Ты думаешь, мне трудно было бы крутить мозги баранам?

[ext_1099622]

Да, все идет к тому. Сейчас на урезание социалки жалуются все начиная от Израиля кончая Норвегией

[blacloud]

Примерно году в 92 я пришел к такому умозаключению:
До последнего времени в мире было 2 империи - СССР и США.
СССР - распался. Т.е. распалась империя.
Значит наступившее время можно назвать "Эпоха распада империй"
В мире есть еще одна империя - США, но т.к. наступила "эпоха распада империй", то нет причины считать, что эта империя может выжить в эту эпоху.

Все пути ведут в тоталитаризм?

[bigkorsar]

На бумаге то можно столкнуть что угодно с чем угодно

Re: Все пути ведут в тоталитаризм?

[yoserian]

Если бы массы были глупы, они бы узнав что их унижают и обворовывают тут же проголосовали бы за что нибудь боле-менее близкое к тоталитаризму -хоть за того же Зюганова, только бы рассчитатся с Путиным за унижение.
это почему же? А то, что масса голосует за Путена позволяет назвать ее умной? :)

Re: Все пути ведут в тоталитаризм?

[ilester]

А у массы была хоть какая-нибудь вменяемая альтернатива ? На этих выборах путин сыграл очень хорошую партию. Не допустил по любым причинам тех, кто мог ему составить реальную альтернативу, а те что остались ничего кроме рвотного рефлекса не вызывали.

Re: Все пути ведут в тоталитаризм?

[yoserian]

если у массы не было выбора, зачем ей было вообще участвовать в выборах? Нормальный человек подумает - "зачем мараться?"

???

[soro_m8]

Невозможно читать, хотя отношусь к Калашникову хорошо (за его горячность, веру в справедливость, и не смотря на чудовищные ошибки перед последними выборами).
Нам бы такие недостатки, как в штатах...
Да, правят там банки и корпорации - верхний эшелон. И госдолг - их вина. Но при этом средний класс (60-80% в зависимости от штата) вкалывает и ни на ком не паразитирует. Высокая степень свободной "клановости" (профессиональной, национальной, религиозной, территориальной и пр), которые сами себе диктуют порядки и уставы (но с жестким соблюдением федеральных законов).
Экология - не в пример с нашей. Белки живут в городах, а олени - пригородах.
Проблемы достанут Америку - но лет через 15-20. Выходить будут обесцениванием доллара, что больше будет подрывать экономики других стран.
Всю статью прочесть не мог - "сплошная футурология". ММ

9

Re: ???

[yoserian]

Американская революция неизбежна. Но вряд ли она станет поводом для остановки конвейеров. Сократят паразитов - и Америка выйдет на новый уровень. Хотя куда уж выше... А загнивание Запада... Да, имеет место. И Америка обречена, как и все империи. Но еще один 60-летний цикл у нее есть. Так что не в этой жизни. У Америки есть здоровое ядро специалистов, интеллектуалов, рабочих, фермеров. У нее пока есть свобода - хотя с деградацией основного населения ее степень все время падает. У Америки могут быть очень серьезные проблемы - но других кандидатов на мировое лидерство пока нет. В Европе дела гораздо хуже, чем в Америке, а Япония слишком мала и вообще не имеет ресурсов. Тем более в деградации Европа и Япония Америку пока обгоняют.