РАЗРУШЕНИЕ ПОЧВЫ
Максим КАЛАШНИКОВ
РАЗРУШЕНИЕ ПОЧВЫ
Почему либеральной демократии не выжить в этом веке?
Можно сколько угодно истерически выкрикивать: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!». Но только сие ничего не отменяет.
Действительность же такова: социально-экономические основы существования либеральной демократии по-западному, существовавшие во второй половине ХХ века, сейчас разрушаются. Можно, конечно, упрямо твердить о том, что самолет продолжит лететь, хотя у него отлетело крыло и двигатель заглох, но это не предотвратит срыва в штопор. Исчезновение материальной и социальной основ для либеральной демократии образца «после 1945 года» - сродни уничтожению почвенного покрова. Сколько ни бросай семена на камень - они больше не взойдут.
ГУД БАЙ, СРЕДНИЙ КЛАСС!
Основой западной благоустроенной, сытой, стабильной жизни был пресловутый средний класс. Благосостояние коего до 1980-х годов неуклонно возрастало. Именно это и соблазнило наивных советских интеллигентов.
Что это такое - «средний класс» Запада? Отнюдь не только лавочники, представители малого бизнеса, о чем нам твердят придурочные либеральные фундаменталисты в РФ. Нет, средний класс Запада состоял из хорошо оплачиваемых работников бюджетной сферы, занятых в щедро финансируемых государственных программах. Сюда входили преподаватели вузов и школ, полицейские, чиновники, врачи, военные, ученые - как в СССР. Здесь были сотрудники аппаратов больших корпораций (белые воротнички), инженеры и высокооплачиваемые рабочие. Западные полусоциалистические государства всеобщего благосостояния заставляли частный бизнес платить своим работникам высокие зарплаты и обеспечивать их хорошими «соцпакетами», давали западному гражданину массу социальных гарантий и выплат. Так и возник после 1945 г. массовый средний класс Запада. Причем сильнейшим фактором, который заставил правительства Запада идти на это, был Советский Союз. Рядовые граждане Запада всегда могли кивнуть на СССР: смотрите, мол - вот есть государство всеобщей социальной защиты.
Естественно, с разрушением СССР, с освобождением капитализма на Западе и в связи с «великим переселением» промышленности с Запада в Китай все это полетело к черту. Средний класс некогда «развитых стран» стал быстро распадаться и уменьшаться в числе. Об этом говорят даже западные исследователи. Даже до них дошло.
При этом даже им понятно: в обществах с огромным социальным расслоением (где есть сверхбогатая верхушка, маленький средний класс и основная масса бедных и нищих) либеральная демократия невозможна. Она неизбежно выродится в олигархию/плутократию или вообще в тиранию. Почему? Потому что бедные массы, занятые биологическим выживанием и тянущие от одной скудной получки до другой, варваризуются. Бедные начинают голосовать за тех, кто пообещает им хорошую жизнь, за популистов и фашистов. Поэтому правящей верхушке придется либо самой организовать фашизм, либо установить неприкрытую «охранительную» диктатуру для подавления обнищавшего и озлобленного народа.
При идущем на Западе разложении среднего класса и нарастающем имущественном расслоении это рано или поздно случится. Уже видно, что поколения тех, кто родился во второй половине 1980-х годов и в 1990-е, будут жить беднее и хуже, чем поколения их отцов и дедов. Что реальные доходы основной массы народа (а не одного верхнего процента) сначала стагнировали на уровне 1973 года, а потом покатились вниз (в США - к уровню конца 1950-х). Тенденция на постепенное повышение уровня жизни народа на Западе сломана. Системный кризис капитализма, долговая перегрузка западных стран и старение населения - это гарантированный демонтаж государства всеобщего благосостояния. В судорожной попытке остановить падение уровня жизни западные бонзы пошли на политику раздачи дешевых потребительских да ипотечных кредитов. Но и этот резерв в 2008 году иссяк…
ПОСЛЕДНИЙ РЕЗЕРВ ИССЯК
Обратимся к исследованию Рагурама Раджана «Линии разлома» (2011 г., автор - профессор из Школы бизнеса имени Бута при Чикагском университете, главы Американской финансовой ассоциации и главного экономиста МВФ (2003-2006 гг.)).
Раждан сокрушается: накануне 2008 года американские банки налево и направо раздавали так называемые «Ниндзя-кредиты». Точнее, NINJA - No Income, No Job or Assets. То есть, «ни дохода, ни работы, ни активов». То есть, они давали кредиты миллионам людей, которые эти кредиты никогда не смогут отдать. И эти миллионы тратили заемные денежки на потребительские товары и жилища.
Зачем? Как доказывает профессор Раджан, в США пошло слишком резкое имущественное расслоение. Если, пишет он, в 1976 году 1% самых богатых домохозяйств Америки получал всего 8,9% дохода страны, то к 2007 г. эта доля возросла до 23,5% совокупного дохода Соединенных Штатов. (Есть и иная статистика. Например, от Лестера Туроу. Но она, в общем, не меняет сей картины). «За такое положение дел расплачивается средний класс - стагнирующей зарплатой и возрастающей угрозой остаться без работы…» - пишет американский профессор-экономист.
Чтобы американцы не взорвались, верхушка США применила «обездоливающее» - раздачу тех самых НИНДЗЯ-кредитов. В расчете на то, что благодаря этому избиратели, покупая каждый год новые авто и проводя отпуска в экзотических странах, «станут уделять меньше внимания своей стагнирующей зарплате».
Тактика принесла временный успех - растущее потребление «в долг» и даже увеличение в связи с этим рабочих мест наблюдалось, в то время, как погашение кредита откладывалось на неопределенное будущее. Однако все это накрылось медным тазом в 2007-2008 гг. Отныне раздачу дешевых кредитов не применишь. Наращивать дальше госдолги, сохраняя остатки социального обеспечения, тоже невозможно, да и смертельно опасно.
Теперь падение уровня жизни основной массы западных граждан и эрозию среднего класса прикрыть нечем. Отныне эти процессы пошли намного скорее. А значит, радикализация масс и их запрос на фашистов и популистов стали нарастать. Долго ли США и прочему Западу удастся сдерживать процесс появления новых политических сил? Думаю, что недолго. Если мы в 2011-м увидели первые за 70 лет красные знамена на Уолл-Стрит, то что грядет потом, когда придут следующие волны кризиса, куда более тяжелые?
Неминуемо сей самоподдерживающийся процесс войдет в стадию ускорения. Никаких объективных предпосылок для его остановки попросту нет. Можно сказать, танки социально-политического вырвались на оперативный простор, заслона на их пути не существует. Дальше элитам Запада придется (как им этого не хочется!) разбирать государство всеобщего собеса, бить дубинками манифестантов, повышать пенсионный возраст, отбирать высокие пенсии у стариков, коих стало слишком много и которые грозят потопить любую экономику. Мирно все это осуществить не получится. Равно как и по воле большинства избирателей. Значит, демократию придется насиловать.
Вы сами догадаетесь, каким образом это придется делать?
Конец среднему классу - это конец привычной либеральной демократии. Перефразируя дедушку Ленина, затвердим: «Нынешнему поколению молодежи придется жить при тоталитаризме!»
(Продолжение следует)
Начало - http://forum-msk.org/material/society/8599347.html
Продолжение - http://forum-msk.org/material/society/8614102.html
http://forum-msk.org/material/society/8625580.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1194767.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1200297.html
РАЗРУШЕНИЕ ПОЧВЫ
Почему либеральной демократии не выжить в этом веке?
Можно сколько угодно истерически выкрикивать: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!». Но только сие ничего не отменяет.
Действительность же такова: социально-экономические основы существования либеральной демократии по-западному, существовавшие во второй половине ХХ века, сейчас разрушаются. Можно, конечно, упрямо твердить о том, что самолет продолжит лететь, хотя у него отлетело крыло и двигатель заглох, но это не предотвратит срыва в штопор. Исчезновение материальной и социальной основ для либеральной демократии образца «после 1945 года» - сродни уничтожению почвенного покрова. Сколько ни бросай семена на камень - они больше не взойдут.
ГУД БАЙ, СРЕДНИЙ КЛАСС!
Основой западной благоустроенной, сытой, стабильной жизни был пресловутый средний класс. Благосостояние коего до 1980-х годов неуклонно возрастало. Именно это и соблазнило наивных советских интеллигентов.
Что это такое - «средний класс» Запада? Отнюдь не только лавочники, представители малого бизнеса, о чем нам твердят придурочные либеральные фундаменталисты в РФ. Нет, средний класс Запада состоял из хорошо оплачиваемых работников бюджетной сферы, занятых в щедро финансируемых государственных программах. Сюда входили преподаватели вузов и школ, полицейские, чиновники, врачи, военные, ученые - как в СССР. Здесь были сотрудники аппаратов больших корпораций (белые воротнички), инженеры и высокооплачиваемые рабочие. Западные полусоциалистические государства всеобщего благосостояния заставляли частный бизнес платить своим работникам высокие зарплаты и обеспечивать их хорошими «соцпакетами», давали западному гражданину массу социальных гарантий и выплат. Так и возник после 1945 г. массовый средний класс Запада. Причем сильнейшим фактором, который заставил правительства Запада идти на это, был Советский Союз. Рядовые граждане Запада всегда могли кивнуть на СССР: смотрите, мол - вот есть государство всеобщей социальной защиты.
Естественно, с разрушением СССР, с освобождением капитализма на Западе и в связи с «великим переселением» промышленности с Запада в Китай все это полетело к черту. Средний класс некогда «развитых стран» стал быстро распадаться и уменьшаться в числе. Об этом говорят даже западные исследователи. Даже до них дошло.
При этом даже им понятно: в обществах с огромным социальным расслоением (где есть сверхбогатая верхушка, маленький средний класс и основная масса бедных и нищих) либеральная демократия невозможна. Она неизбежно выродится в олигархию/плутократию или вообще в тиранию. Почему? Потому что бедные массы, занятые биологическим выживанием и тянущие от одной скудной получки до другой, варваризуются. Бедные начинают голосовать за тех, кто пообещает им хорошую жизнь, за популистов и фашистов. Поэтому правящей верхушке придется либо самой организовать фашизм, либо установить неприкрытую «охранительную» диктатуру для подавления обнищавшего и озлобленного народа.
При идущем на Западе разложении среднего класса и нарастающем имущественном расслоении это рано или поздно случится. Уже видно, что поколения тех, кто родился во второй половине 1980-х годов и в 1990-е, будут жить беднее и хуже, чем поколения их отцов и дедов. Что реальные доходы основной массы народа (а не одного верхнего процента) сначала стагнировали на уровне 1973 года, а потом покатились вниз (в США - к уровню конца 1950-х). Тенденция на постепенное повышение уровня жизни народа на Западе сломана. Системный кризис капитализма, долговая перегрузка западных стран и старение населения - это гарантированный демонтаж государства всеобщего благосостояния. В судорожной попытке остановить падение уровня жизни западные бонзы пошли на политику раздачи дешевых потребительских да ипотечных кредитов. Но и этот резерв в 2008 году иссяк…
ПОСЛЕДНИЙ РЕЗЕРВ ИССЯК
Обратимся к исследованию Рагурама Раджана «Линии разлома» (2011 г., автор - профессор из Школы бизнеса имени Бута при Чикагском университете, главы Американской финансовой ассоциации и главного экономиста МВФ (2003-2006 гг.)).
Раждан сокрушается: накануне 2008 года американские банки налево и направо раздавали так называемые «Ниндзя-кредиты». Точнее, NINJA - No Income, No Job or Assets. То есть, «ни дохода, ни работы, ни активов». То есть, они давали кредиты миллионам людей, которые эти кредиты никогда не смогут отдать. И эти миллионы тратили заемные денежки на потребительские товары и жилища.
Зачем? Как доказывает профессор Раджан, в США пошло слишком резкое имущественное расслоение. Если, пишет он, в 1976 году 1% самых богатых домохозяйств Америки получал всего 8,9% дохода страны, то к 2007 г. эта доля возросла до 23,5% совокупного дохода Соединенных Штатов. (Есть и иная статистика. Например, от Лестера Туроу. Но она, в общем, не меняет сей картины). «За такое положение дел расплачивается средний класс - стагнирующей зарплатой и возрастающей угрозой остаться без работы…» - пишет американский профессор-экономист.
Чтобы американцы не взорвались, верхушка США применила «обездоливающее» - раздачу тех самых НИНДЗЯ-кредитов. В расчете на то, что благодаря этому избиратели, покупая каждый год новые авто и проводя отпуска в экзотических странах, «станут уделять меньше внимания своей стагнирующей зарплате».
Тактика принесла временный успех - растущее потребление «в долг» и даже увеличение в связи с этим рабочих мест наблюдалось, в то время, как погашение кредита откладывалось на неопределенное будущее. Однако все это накрылось медным тазом в 2007-2008 гг. Отныне раздачу дешевых кредитов не применишь. Наращивать дальше госдолги, сохраняя остатки социального обеспечения, тоже невозможно, да и смертельно опасно.
Теперь падение уровня жизни основной массы западных граждан и эрозию среднего класса прикрыть нечем. Отныне эти процессы пошли намного скорее. А значит, радикализация масс и их запрос на фашистов и популистов стали нарастать. Долго ли США и прочему Западу удастся сдерживать процесс появления новых политических сил? Думаю, что недолго. Если мы в 2011-м увидели первые за 70 лет красные знамена на Уолл-Стрит, то что грядет потом, когда придут следующие волны кризиса, куда более тяжелые?
Неминуемо сей самоподдерживающийся процесс войдет в стадию ускорения. Никаких объективных предпосылок для его остановки попросту нет. Можно сказать, танки социально-политического вырвались на оперативный простор, заслона на их пути не существует. Дальше элитам Запада придется (как им этого не хочется!) разбирать государство всеобщего собеса, бить дубинками манифестантов, повышать пенсионный возраст, отбирать высокие пенсии у стариков, коих стало слишком много и которые грозят потопить любую экономику. Мирно все это осуществить не получится. Равно как и по воле большинства избирателей. Значит, демократию придется насиловать.
Вы сами догадаетесь, каким образом это придется делать?
Конец среднему классу - это конец привычной либеральной демократии. Перефразируя дедушку Ленина, затвердим: «Нынешнему поколению молодежи придется жить при тоталитаризме!»
(Продолжение следует)
Начало - http://forum-msk.org/material/society/8599347.html
Продолжение - http://forum-msk.org/material/society/8614102.html
http://forum-msk.org/material/society/8625580.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1194767.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1200297.html