Вы идеализируете тоталитаризмbigkorsarMarch 26 2012, 11:19:20 UTC
Лонг не истина в последней инстанции. Тоталитаризм он не имеет вариантов а отличается только мелкими деталями. Никаких модифицированных "новых" тоталитаризмов не существует. У всех тоталитаризмов одни и те же, "родовые" плюсы и минусы а у демократий свои(у нас вот только ещё отнюдь не демократия.Нормальный демократ-антитоталитарист отличается от либерала также как собака от шакала). Да, тоталитаризм, наиболее быстрый вариант развития общества. Но демократия путь более многосторонний. Тоталитаризм даёт твёрдые гарантии выживания нации. Даёт чувство уверенности в завтрашнем дне, чувство собственного достоинства, смысла жизни. Ну и наконец он обьеденяет и сплачивает нацию. Плюсы демократии с другого края. Это общество потребления, но общество способное развиватся многосторонне. Рост при нём медленнее так как тут никто не выберет "лучше я прокормлю трёх деток и буду знать что моя нация выживет, хоть я никогда в жизни не увижу телевизора и не попью пивка". При демократии выберут одного ребёнка, компьютер и машину. И забьют на то что нация вырождается и её вытесняют конкуренты для которых рост ИХ нации важнее барахла. И кстати отнюдь не факт что они вымрут. Но они будут с этим жить, с сознанием что их СДЕЛАЛИ. Некоторые, как например Брейвик с этим сознанием жить не могут. Но в обществе с высоким уровнем жизни подобные проблемы никогда не волнуют большинство. И наоборот, в обществе с низким уровнем жизни большинство его членов выберут те преимущества которые им даёт тоталитаризм. И не нужно думать что тоталитаризм идеален. У него только свои плюсы,не более того. Никакоко го "один за всех и все за одного" при нём нет и быть не может,иначе бы он вообще не был нужен как наиболее быстрый путь выхода из кризиса. Тоталитаризм это действительно всё для нации. Не даром фашина это орудие которое является таким только в связке.Это и даёт скорость развития. А каждому при нём приходится ужатся. Гордись, чувствуй себя человеком, но на хавчик не рассчитывай. Хавчик будет нужен для деток, для танчиков и для тех мальчиков которые цементируют собой это общество потому что наиболее сознательные. И запад от подобных иллюзий всегда был свободен, потому как даже США в своё время до тошноты наелись и королей и религиозных фанатиков. Ведь у того что каждый на своём месте есть и изнанка -каждому своё место(то есть не то, которое он мог бы занять, а то которое в это время нужно обществу).Не стоит забывать что при тоталитаризме порой доходили и до того что некоторые патриоты убивали своих пожилых колег потому что их место в земле более соответствовало интересам общества. А их еду и всё что им причиталось тратили на деток и прочее то считали более целесообразным.И это тоже тоталитаризм, и то же забота, причём ни чем принципиально не отличающиеся от взглядов муссолини.И об этом тоже должны помнить те кто выбирает тоталитаризм. Там ведь очень много наворотов касающихся тоталитарного понимания целесообразности. Насчёт кризиса -не согласен. Демократии переживают кризисы по другому. А вот для бедных, да это реальный альтернативный вариант, но только для очень бедных. Ещё одна иллюзия что тоталитаризм сможет привести страну к лидирующим.Одностороннее развитие(а при всестороннем он не нужен, но оно более медленное)всегда будет ущербным. Ну и конечно раз придя к власти тоталитаризм сам никуда уже не уйдёт-он обьединяет связыванием, тащит всех в одну сторону и развязатся для него смерти подобно -вся система тут же рухнет.. У китайцев например отнюдь не тоталитаризм, а просто авторитарное руководство обществом в котором становится всё больше демократических начал.. И мы идём по китайскому а не тоталитарному пути, только с совсем другой скоростью Но идём в ту же. единственную сторону дающую полностороннеее развитие -к демократии..
Тоталитаризм он не имеет вариантов а отличается только мелкими деталями.
Никаких модифицированных "новых" тоталитаризмов не существует.
У всех тоталитаризмов одни и те же, "родовые" плюсы и минусы а у демократий свои(у нас вот только ещё отнюдь не демократия.Нормальный демократ-антитоталитарист отличается от либерала также как собака от шакала).
Да, тоталитаризм, наиболее быстрый вариант развития общества. Но демократия путь более многосторонний.
Тоталитаризм даёт твёрдые гарантии выживания нации. Даёт чувство уверенности в завтрашнем дне, чувство собственного достоинства, смысла жизни. Ну и наконец он обьеденяет и сплачивает нацию.
Плюсы демократии с другого края. Это общество потребления, но общество способное развиватся многосторонне. Рост при нём медленнее так как тут никто не выберет "лучше я прокормлю трёх деток и буду знать что моя нация выживет, хоть я никогда в жизни не увижу телевизора и не попью пивка".
При демократии выберут одного ребёнка, компьютер и машину. И забьют на то что нация вырождается и её вытесняют конкуренты для которых рост ИХ нации важнее барахла.
И кстати отнюдь не факт что они вымрут. Но они будут с этим жить, с сознанием что их СДЕЛАЛИ. Некоторые, как например Брейвик с этим сознанием жить не могут. Но в обществе с высоким уровнем жизни подобные проблемы никогда не волнуют большинство.
И наоборот, в обществе с низким уровнем жизни большинство его членов выберут те преимущества которые им даёт тоталитаризм.
И не нужно думать что тоталитаризм идеален. У него только свои плюсы,не более того. Никакоко го "один за всех и все за одного" при нём нет и быть не может,иначе бы он вообще не был нужен как наиболее быстрый путь выхода из кризиса.
Тоталитаризм это действительно всё для нации. Не даром фашина это орудие которое является таким только в связке.Это и даёт скорость развития. А каждому при нём приходится ужатся. Гордись, чувствуй себя человеком, но на хавчик не рассчитывай. Хавчик будет нужен для деток, для танчиков и для тех мальчиков которые цементируют собой это общество потому что наиболее сознательные.
И запад от подобных иллюзий всегда был свободен, потому как даже США в своё время до тошноты наелись и королей и религиозных фанатиков.
Ведь у того что каждый на своём месте есть и изнанка -каждому своё место(то есть не то, которое он мог бы занять, а то которое в это время нужно обществу).Не стоит забывать что при тоталитаризме порой доходили и до того что некоторые патриоты убивали своих пожилых колег потому что их место в земле более соответствовало интересам общества. А их еду и всё что им причиталось тратили на деток и прочее то считали более целесообразным.И это тоже тоталитаризм, и то же забота, причём ни чем принципиально не отличающиеся от взглядов муссолини.И об этом тоже должны помнить те кто выбирает тоталитаризм. Там ведь очень много наворотов касающихся тоталитарного понимания целесообразности.
Насчёт кризиса -не согласен. Демократии переживают кризисы по другому. А вот для бедных, да это реальный альтернативный вариант, но только для очень бедных. Ещё одна иллюзия что тоталитаризм сможет привести страну к лидирующим.Одностороннее развитие(а при всестороннем он не нужен, но оно более медленное)всегда будет ущербным. Ну и конечно раз придя к власти тоталитаризм сам никуда уже не уйдёт-он обьединяет связыванием, тащит всех в одну сторону и развязатся для него смерти подобно -вся система тут же рухнет..
У китайцев например отнюдь не тоталитаризм, а просто авторитарное руководство обществом в котором становится всё больше демократических начал..
И мы идём по китайскому а не тоталитарному пути, только с совсем другой скоростью Но идём в ту же. единственную сторону дающую полностороннеее развитие -к демократии..
Reply
Тоталитаризм - для бедных и убогих. Надеюсь, мы уже из этого выросли.
Reply
Leave a comment