Пятница № 36 (189). Лодский бестиарий

[m_k]

Вы видели что-нибудь подобное, а?

Comments

[andrei_koval]

Даа, закачаешься... Огромное спасибо за такую охренительность. Надо рассмотреть внимательнее, да сейчас не могу.

[m_k]

На здоровье :))
Да, я готов рассматривать это часами...

[andrei_koval]

Да, это чувствуется. всё же мне кажется, что Ваша трактовка этих мозаик как именно христианских... ну... вероятна, но не абсолютна. Я понимаю, Вы не хотите тут распространяться и излагать все свои доводы. Может, поэтому сомнения есть.

[m_k]

Ну, наверное, это скучно - все доводы излагать. Да и самому влом :)) Главное - в семантике символики и вытеснении антропоморфных аттических изображений при явном их изначальном влиянии (Гера, Посейдон и Дионис). А какие у Вас контрдоводы?

[andrei_koval]

Ну мне самому тоже не больно-то невлом... НО в общем... Бестиарии это какой уж век? А эти мозаики какого века? Насчёт вытеснения конечно интересно... Но всё же не достаточно.

[m_k]

Александрийский Физиолог - это примерно III в. А мозаика данная - начало IV в. В чем проблема? К тому же, у этой мозаички очень уж явные египетские (александрийские) корешки :))

[sachok_2]

Торчат, как уши у слона. Александрийская школа, достаточно беглого взгляда.