Вы пишите такую феерическую чушь, что встает вопрос - у Вас хотя бы законченное среднее образование есть? Я писал о конкретной, принятой модели сингулярности. Вы почему-то расширили мое утверждение до бесконечности. Ну да ладно, вы все равно написали очередную глупость. Вообще-то абстракция это все что Вы не можете пощупать и увидеть непосредственно. Электричество это абстракция? Возьмитесь за провод, узнаете. Но все остальное что мы знаем об электричестве сплошная абстракция, модели, формулы, теоремы. Все генераторы, двигатели, лампы, компьютеры, созданы на основе математических моделей. Модель это и есть наши знания об окружающем мире. Модель может быть точнее, может быть грубее. Но никакого иного способа иметь знания об окружающем мире пока не существует. И вряд ли возможно.
Вот видите- Вы пытаетесь спорить о научной проблеме демагогическим поносом. Вы даже вникнуть не в состоянии. Зачем опровергать экспериментально то, что является только теоретической гипотезой? И экспериментально не подтверждено. Вполне достаточно показать ее теоретическую несостоятельность. Бронштейн показал на основе ОТО что усталость фотона будет зависеть от длинны волны, а значит спектр излучения звезд, со временем будет разъезжаться в стороны. А учитывая эффект Доплера это не происходит, что подтверждается наблюдениями. При этом эффект Доплера реально существующее, доказанное природное явление, "Усталость фотона" ничем не доказанная теоретическая гипотеза.
Вообще-то абстракция это все что Вы не можете пощупать и увидеть непосредственно. Электричество это абстракция? Возьмитесь за провод, узнаете. Но все остальное что мы знаем об электричестве сплошная абстракция, модели, формулы, теоремы.>>> Высечь так самого себя надо уметь. С электричеством у вас очень хорошо получилось. До вас не доходит, что ВСЕ упомянутые вами теоремы проверены опытом? Иначе их бы просто отвергли. Вы когда нибудь слышали, что модели бывают двух типов - феноменологические и абстрактно-математические? Первые объясняют весь круг известных явлений, сиречь экспериментов, иначе это не модель. Вторые, расплодившиеся последнее время ,как поганки, базируются в лучшем случае на умозрительных заключениях, чаще всего высосанных из пальца. "Если эксперимент не соответствует моей теории, тем хуже для эксперимента" -кредо секты "свидетелей абстракции". Подобная публика ,как жупелом или дубинкой, размахивает ОТО, как поп иконой. Не понимая. что они полностью уподобились попу с кадилом. Ну и о моем уровне. Его оценивали профессора физфака, ученые не чета вам. Но по базарности и высокомерному хамству мне за вами не угнаться. Похоже вы из породы либерастов, я уж жалею, что схлестнулся с вами. Со "свидетелями иеговы" проще дискутировать, они, хоть и упертые, но не хамы, а вот смотрю, "свидетели абстракции" стараются не аргументами взять, а горлом.
Да согласен со свидетелями еговы, Вам должно быть много проще. У вас одинаковый с ними уровень невежества и такой же уровень лживости. Вы как спрут, когда его зажали в угол начинает выпускать много черных чернил, главное не смысл слов а их количество и наукообразность. Вы о каких профессорах физфака говорите? Можно конкретнее? поспрашиваю о Вас. Для Вас эффект Доплера это абстракция? Про ОТО замечательно:) Вы пользуетесь GPS? Вот Вам, не то что экспериментальное, но воплощенное в технологии доказательство ОТО.
Хватит демагогии и увиливаний. Расскажите лучше кем когда и какими аргументами была доказана, или экспериментально подтверждена теория "усталости фотона"? А то, вы требуете ссылок и доказательств, а сами при этом ничего кроме голословных утверждений не используете.
В бытность студентом насмотрелся на таких, как вы спесивых, страдающих одновременно гипертрафированой манией величия и манией преследования.Поначалу мне было любопютно, на солько хватит вашей
Хватит заниматься словоблудием. Вы только что изрекали про правильные, феноменологические, и не правильные высосанные из формул и абстрактно-математические. При этом высказали "правильную" теорию "усталости фотона". Если Вы не считаете себя пустозвоном, за свои слова надо отвечать. Приведите примеры исследований в которых были получены подтверждение Вашей теории "усталости фотона" и основанной на ней теории "циклической вселенной". Надеюсь вопрос достаточно прост, понятен и конкретен?
Боги,боги, как вы перевозбудились! Мой знакомый блогер Гюнтер, врач по первой специальности, настоятельно рекомендует в таких случаях порцию галоперидола. Но, поскольку случай у вас нетривиальный, шприц придется использовать большой, как в фильме "Кавказская пленница". Ну а я давно отказался убеждать и православнутых, и свдетелей иеговы, и свидетелей бозона Хигса. Посему vale.
Кстати про тру экспериментальные теории и электричество Вы тоже протупили:) Электромагнитная теория Максвелла самая настоящая абстрактно-математическая высосанная из формул теория связывающая электрическое и магнитное поле. И еще один пример - бозон Хигса. Самая настоящая математическая абстракция, которая была придумана специально для упрощения Стандартной модели физики элементарных частиц. В результате эта частица была найдена на коллайдере.
Я писал о конкретной, принятой модели сингулярности. Вы почему-то расширили мое утверждение до бесконечности.
Ну да ладно, вы все равно написали очередную глупость. Вообще-то абстракция это все что Вы не можете пощупать и увидеть непосредственно. Электричество это абстракция? Возьмитесь за провод, узнаете. Но все остальное что мы знаем об электричестве сплошная абстракция, модели, формулы, теоремы. Все генераторы, двигатели, лампы, компьютеры, созданы на основе математических моделей. Модель это и есть наши знания об окружающем мире. Модель может быть точнее, может быть грубее. Но никакого иного способа иметь знания об окружающем мире пока не существует. И вряд ли возможно.
Вот видите- Вы пытаетесь спорить о научной проблеме демагогическим поносом. Вы даже вникнуть не в состоянии. Зачем опровергать экспериментально то, что является только теоретической гипотезой? И экспериментально не подтверждено. Вполне достаточно показать ее теоретическую несостоятельность. Бронштейн показал на основе ОТО что усталость фотона будет зависеть от длинны волны, а значит спектр излучения звезд, со временем будет разъезжаться в стороны.
А учитывая эффект Доплера это не происходит, что подтверждается наблюдениями.
При этом эффект Доплера реально существующее, доказанное природное явление, "Усталость фотона" ничем не доказанная теоретическая гипотеза.
Моя лексика соответствует вашему уровню. С базарной лексики и пренебрежительного тона Вы начали свое выступление http://m-introduction.livejournal.com/403599.html?thread=11181455#t11181455
Reply
Высечь так самого себя надо уметь. С электричеством у вас очень хорошо получилось. До вас не доходит, что ВСЕ упомянутые вами теоремы проверены опытом? Иначе их бы просто отвергли. Вы когда нибудь слышали, что модели бывают двух типов - феноменологические и абстрактно-математические? Первые объясняют весь круг известных явлений, сиречь экспериментов, иначе это не модель. Вторые, расплодившиеся последнее время ,как поганки, базируются в лучшем случае на умозрительных заключениях, чаще всего высосанных из пальца. "Если эксперимент не соответствует моей теории, тем хуже для эксперимента" -кредо секты "свидетелей абстракции". Подобная публика ,как жупелом или дубинкой, размахивает ОТО, как поп иконой. Не понимая. что они полностью уподобились попу с кадилом. Ну и о моем уровне. Его оценивали профессора физфака, ученые не чета вам. Но по базарности и высокомерному хамству мне за вами не угнаться. Похоже вы из породы либерастов, я уж жалею, что схлестнулся с вами. Со "свидетелями иеговы" проще дискутировать, они, хоть и упертые, но не хамы, а вот смотрю, "свидетели абстракции" стараются не аргументами взять, а горлом.
Reply
Вы как спрут, когда его зажали в угол начинает выпускать много черных чернил, главное не смысл слов а их количество и наукообразность.
Вы о каких профессорах физфака говорите? Можно конкретнее? поспрашиваю о Вас.
Для Вас эффект Доплера это абстракция? Про ОТО замечательно:) Вы пользуетесь GPS? Вот Вам, не то что экспериментальное, но воплощенное в технологии доказательство ОТО.
Хватит демагогии и увиливаний. Расскажите лучше кем когда и какими аргументами была доказана, или экспериментально подтверждена теория "усталости фотона"? А то, вы требуете ссылок и доказательств, а сами при этом ничего кроме голословных утверждений не используете.
Reply
Reply
Приведите примеры исследований в которых были получены подтверждение Вашей теории "усталости фотона" и основанной на ней теории "циклической вселенной". Надеюсь вопрос достаточно прост, понятен и конкретен?
Reply
Reply
Электромагнитная теория Максвелла самая настоящая абстрактно-математическая высосанная из формул теория связывающая электрическое и магнитное поле.
И еще один пример - бозон Хигса. Самая настоящая математическая абстракция, которая была придумана специально для упрощения Стандартной модели физики элементарных частиц. В результате эта частица была найдена на коллайдере.
Reply
Leave a comment