Вооружённая свобода

[analitik_2009]

Нужно ли российскому человеку право на оружие?

Comments

[sedoia]

Ну да, вопрос: защити себя сам, - как никогда актуален в России, но поскольку индивид не может взять на себя вооруженную функцию, он вынужден так или иначе прислоняться к власти, быть ей угодливым и услужливым

[analitik_2009]

и целовать в задницу

[analitik_tomsk]

Вооружен, значит, защищен :)

Нет прав без обязанностей.

[holera_ham]

Разумеется, огнестрельное оружие ДОЛЖЕН иметь:
1. Член народного ополчения (казак) живущий в приграничном районе или на Кавказе. Причем оружие боевое, хранящееся у него дома, чтобы при первом зеленом свистке прибыть на место сбора (как в Швейцарии)
2. Отслуживщий в армии, психически здоровый, платящий налоги мужчина. Несущий полную ответственность за принадлежащий ему ствол.

[c0men]

Позиция автора статьи скрыта за патетическими всхлипами и невнятным бормотанием.
Что он хотел сказать про право гражданина на оружие - хуй его знает.

Пропагандирует за отказ от оружия в пользу "доверия"? Тогда пусть пиздует в Кремль и упрашивает президентиков отказаться от всяческой охраны - они же, сцуко, ДОЛЖНЫ ДОВЕРЯТЬ избравшему их народу. Не?

[analitik_2009]

Да-да, автор за доверие Путину! :)

[c0men]

А вот Путен автору чота нихуя не доверяет - до сих пор ходит с вооружённой до зубов охраной. А это, тащемто, покруче пистолетика в кармане будет.
Должно быть, Путен смотрит на автора (и не только на него) как на говно :))

[sedoia]

Определение "Путин смотрит" к нему не подходит, он парит над миром...