Чубайс предложил свой варинат русской идеи
Оригинал взят у beriashvili в Чубайс предложил свой варинат русской идеи
Заголовок звучит абсурдно, но он правдив. Действительно Чубайс, приехавший в Великий Новгород представил свой вариант русской идеи, которая, по его мнению, должна сплотить наше общество и помочь России стать великой и благополучной страной. Хорошо хоть, что русскую идею нам предлагает не тот самый приватизатор Анатолий Борисович, а его брат Игорь Борисович Чубайс. Сам Анатолий Чубайс всегда выступал против возможности для русских иметь свою особую идею и идти своим путём, он даже признавался в ненависти к великому русскому писателю Достоевскому за его слова о нашей особости.
А его брат Игорь, как оказалось, придерживается иных взглядов. Он сам себя на встрече с новгородцами назвал патриотом России. Хотя конечно словосочетание Чубайс - русский патриот сильно режет слух. Не из-за нерусской фамилии и еврейских корней, нет дело в другом. После того, что натворил его братец, фамилия Чубайс изначально вызывает отторжение у большинства русских людей. И я не знаю, что должен сделать какой-нибудь потомок или однофамилец Чубайса, чтобы отмыть эту фамилию.
Но давайте не будем автоматически переносить своё отношение с Анатолия Чубайса на Чубайса Игоря, ведь бывает что у подлеца оказывается порядочный брат. Тем более, что Игорь со своим знаменитым братом находится в очень плохих отношениях. Даже не общается с ним. Давайте лучше разберёмся с самим Игорем и не будем рассматривать его в связке с братом Анатолием.
Ведь Игорь Чубайс не считает, что Россия должна стремиться подражать Западу, в отличие от брата он верит в нашу особость. Он говорил о том, что в России на основе православия сложились своя культура и своя мораль, что для нашего народа нравственные ценности всегда играли и играют большую роль чем для народов Запада. Говорил, что наша национальная идея должна быть основана на нашей морали, культуре, русском историческом опыте, а навязывание тех же европейских ценностей у нас не прокатывает. Что русскую идею нужно не придумать, а просто сформулировать, чтобы она соответствовала нашему менталитету. Он выступил против происходящего развращения русского народа, резко высказывался в этом плане о нашем телевидении, призывал вернуться к нашим традиционным ценностям, а не следовать примеру Европы с её толерантным отношением к однополой любви и прочим мерзостям.
Под этим всем я полностью готов подписаться, но эти мысли сформулированы далеко не Игорем Чубайсом и они совсем не новы. О русской особости говорили ещё мыслители XIX века, тот же Достоевский. Но я никак не могу считать разумным высказанное Игорем Чубайсом мнение, что мы должны отречься от всего советского и считать период СССР в нашей истории чёрным пятном. И конечно же мы должны за него каяться. По его логике мы должны осуществялять свою преемственность от рухнувшей в 1917-м году Российской империи, которую Чубайс идеализирует.
Во всём советском Чубайс видит только плохое, во всём, что касается Российское империи только хорошее. Он является типичным примером так называемых белых патриотов, живущими мифами о чудесной дореволюционной жизни. Такие мифы были очень популярны на стыке 80-х и 90-х, когда рушили советскую систему. Они ярко выражены, например, в фильме Говорухина "Так жить нельзя". Восхваление реформы столыпина, которая не только не смогла решить земельный вопрос, но и приблизила революцию, восхищение Николаем II, который допустил крах великой империи и всё в таком духе.
Причём Игорь Чубайс откровенно безграмотен в плане знания исторических реалий, он живёт мифами и просто не хочет воспринимать те факты, которые ему приводил. Меня как историка просто коробит, когда человек игнорируя факты доказывает свою правоту, но для Чубайся главный факт это его точка зрения. Ну, например, он утверждал, Сталин якобы до 22 июня даже и не предполагал, что Гитлер нападёт на СССР, а вот Александр I тщательно готовился к войне.
Человек вообще не интересовался историческими документами, раз так рассуждает. Ведь Сталин ещё в 1931-м году говорил, что если за 10 лет нем не удастся подготовиться к войне, то нас сомнут. Есть масса стенограмм, в которых он уже после подписания договора с Германией о ненападении говорит с военными о грядущей войне и обсуждает сроки возможного удара.
А сказки про развитое дореволюционное сельское хозяйство чего стоят! Чубайс рассказывал об огромном экспорте зерна, но умолчал какая низкая была в России урожайность из-за примитивности труда, отсутствия удобрений и тракторов. что экспортировали не излишки, как это делали те же США и Канада, а экспорт шёл в ущерб питанию собственного населения, которое ело хлеб с лебедой. У Толстого про это хорошо описано. Ещё и периодически наступали голодные годы из-за неурожая.
Его версия о том. что созюники открыли второй фронт только в июне 1944-го из-за опасения, что Сталин объединиться с Гитлером взятая с потолка, а не из документов сильно посмешила. Мол в этом так называемый пакт Молотова-Риббентропа виноват, которого никто даже в глаза не видел, есть только какая-то копия, якобы найденная англичанами.
И тах "фактов" Чубайс наговорил целую кучу. Если абсолюно не разбираться в истории, то конечно можно поверить, но любой адекватный историк быстро и легко их опровергнет. А что это за идея, которая строиться на заведомо ложных, не подтверждаемых историческими источниками фактах? Она никуда не годиться. Будто из времёе начала 90-х этот чубайс так и не смог выйти, когда огульно охаивалось всё советское и восхвалялIIись столыпин с Николаем II. И обрате внимание, он даже выступал в малиновом пиджаке, одетый по моде той поры! Забавно, когда человек из прошлого зовёт нас в светлое будущее, даже возникало ощущение, что я в детство вернулся. Риторика, пафос его речи, мифы всё из начала 90-х.
Заголовок звучит абсурдно, но он правдив. Действительно Чубайс, приехавший в Великий Новгород представил свой вариант русской идеи, которая, по его мнению, должна сплотить наше общество и помочь России стать великой и благополучной страной. Хорошо хоть, что русскую идею нам предлагает не тот самый приватизатор Анатолий Борисович, а его брат Игорь Борисович Чубайс. Сам Анатолий Чубайс всегда выступал против возможности для русских иметь свою особую идею и идти своим путём, он даже признавался в ненависти к великому русскому писателю Достоевскому за его слова о нашей особости.
А его брат Игорь, как оказалось, придерживается иных взглядов. Он сам себя на встрече с новгородцами назвал патриотом России. Хотя конечно словосочетание Чубайс - русский патриот сильно режет слух. Не из-за нерусской фамилии и еврейских корней, нет дело в другом. После того, что натворил его братец, фамилия Чубайс изначально вызывает отторжение у большинства русских людей. И я не знаю, что должен сделать какой-нибудь потомок или однофамилец Чубайса, чтобы отмыть эту фамилию.
Но давайте не будем автоматически переносить своё отношение с Анатолия Чубайса на Чубайса Игоря, ведь бывает что у подлеца оказывается порядочный брат. Тем более, что Игорь со своим знаменитым братом находится в очень плохих отношениях. Даже не общается с ним. Давайте лучше разберёмся с самим Игорем и не будем рассматривать его в связке с братом Анатолием.
Ведь Игорь Чубайс не считает, что Россия должна стремиться подражать Западу, в отличие от брата он верит в нашу особость. Он говорил о том, что в России на основе православия сложились своя культура и своя мораль, что для нашего народа нравственные ценности всегда играли и играют большую роль чем для народов Запада. Говорил, что наша национальная идея должна быть основана на нашей морали, культуре, русском историческом опыте, а навязывание тех же европейских ценностей у нас не прокатывает. Что русскую идею нужно не придумать, а просто сформулировать, чтобы она соответствовала нашему менталитету. Он выступил против происходящего развращения русского народа, резко высказывался в этом плане о нашем телевидении, призывал вернуться к нашим традиционным ценностям, а не следовать примеру Европы с её толерантным отношением к однополой любви и прочим мерзостям.
Под этим всем я полностью готов подписаться, но эти мысли сформулированы далеко не Игорем Чубайсом и они совсем не новы. О русской особости говорили ещё мыслители XIX века, тот же Достоевский. Но я никак не могу считать разумным высказанное Игорем Чубайсом мнение, что мы должны отречься от всего советского и считать период СССР в нашей истории чёрным пятном. И конечно же мы должны за него каяться. По его логике мы должны осуществялять свою преемственность от рухнувшей в 1917-м году Российской империи, которую Чубайс идеализирует.
Во всём советском Чубайс видит только плохое, во всём, что касается Российское империи только хорошее. Он является типичным примером так называемых белых патриотов, живущими мифами о чудесной дореволюционной жизни. Такие мифы были очень популярны на стыке 80-х и 90-х, когда рушили советскую систему. Они ярко выражены, например, в фильме Говорухина "Так жить нельзя". Восхваление реформы столыпина, которая не только не смогла решить земельный вопрос, но и приблизила революцию, восхищение Николаем II, который допустил крах великой империи и всё в таком духе.
Причём Игорь Чубайс откровенно безграмотен в плане знания исторических реалий, он живёт мифами и просто не хочет воспринимать те факты, которые ему приводил. Меня как историка просто коробит, когда человек игнорируя факты доказывает свою правоту, но для Чубайся главный факт это его точка зрения. Ну, например, он утверждал, Сталин якобы до 22 июня даже и не предполагал, что Гитлер нападёт на СССР, а вот Александр I тщательно готовился к войне.
Человек вообще не интересовался историческими документами, раз так рассуждает. Ведь Сталин ещё в 1931-м году говорил, что если за 10 лет нем не удастся подготовиться к войне, то нас сомнут. Есть масса стенограмм, в которых он уже после подписания договора с Германией о ненападении говорит с военными о грядущей войне и обсуждает сроки возможного удара.
А сказки про развитое дореволюционное сельское хозяйство чего стоят! Чубайс рассказывал об огромном экспорте зерна, но умолчал какая низкая была в России урожайность из-за примитивности труда, отсутствия удобрений и тракторов. что экспортировали не излишки, как это делали те же США и Канада, а экспорт шёл в ущерб питанию собственного населения, которое ело хлеб с лебедой. У Толстого про это хорошо описано. Ещё и периодически наступали голодные годы из-за неурожая.
Его версия о том. что созюники открыли второй фронт только в июне 1944-го из-за опасения, что Сталин объединиться с Гитлером взятая с потолка, а не из документов сильно посмешила. Мол в этом так называемый пакт Молотова-Риббентропа виноват, которого никто даже в глаза не видел, есть только какая-то копия, якобы найденная англичанами.
И тах "фактов" Чубайс наговорил целую кучу. Если абсолюно не разбираться в истории, то конечно можно поверить, но любой адекватный историк быстро и легко их опровергнет. А что это за идея, которая строиться на заведомо ложных, не подтверждаемых историческими источниками фактах? Она никуда не годиться. Будто из времёе начала 90-х этот чубайс так и не смог выйти, когда огульно охаивалось всё советское и восхвалялIIись столыпин с Николаем II. И обрате внимание, он даже выступал в малиновом пиджаке, одетый по моде той поры! Забавно, когда человек из прошлого зовёт нас в светлое будущее, даже возникало ощущение, что я в детство вернулся. Риторика, пафос его речи, мифы всё из начала 90-х.