Молоко N1
В детстве мы писали секретные письма молоком. Так вроде Ленин делал, он вообще был спец по нецелевому использованию еды. Чтобы прочесть такое послание, нужно было поднести его к лампочке или огню, текст тут же проявлялся. Так вот, "Молоком" я решил назвать рубрику, в которой я буду выкладывать неструктурированные обрывки мыслительного процесса, связанного с искусством, которые проявляются в голове каждый день. Может они кому-то будут интересны. Главное, что они будут интересны мне, когда я про них забуду и найду снова. Возможно, на первом выпуске все и заглохнет - серии мне даются с трудом.
Давно размышляю над зависимостью искусства от культурного контекста, от предыдущего опыта, от накопленых человечеством знаний. Показать картину Уорхолла каким-нибудь эскимосам, это ведь все равно, что сотовый телефон на необитаемом острове: розетки нет, салона связи нет, а главное - звонить некому. Без всей подоплеки, нарисованый Суп Кэмпбелл - всего лишь диковина из-за моря. Может, я заблуждаюсь, может, любое искусство требует объяснений, потому, что пейзаж Моне - это не просто пейзаж, а летящее время, людишки Брейгеля - это не просто бытовые сценки, а все сметные грехи, потому что греческие скульптуры - не просто тела, а математика и философия... Но мне кажется, что контекст нарастает как скорлупа, и его все сложней прочесть. Рыть приходится все глубже. Вопрос: есть ли возможность сбросить кожу, снова обратиться к простым смыслам и формам? Ответный вопрос: простым для кого? И главный вопрос: Есть ли альтернатива постмодерновому принципу цитат и ссылок, где вытащив один кубик снизу, рассыпется вся конструкция?
Давно размышляю над зависимостью искусства от культурного контекста, от предыдущего опыта, от накопленых человечеством знаний. Показать картину Уорхолла каким-нибудь эскимосам, это ведь все равно, что сотовый телефон на необитаемом острове: розетки нет, салона связи нет, а главное - звонить некому. Без всей подоплеки, нарисованый Суп Кэмпбелл - всего лишь диковина из-за моря. Может, я заблуждаюсь, может, любое искусство требует объяснений, потому, что пейзаж Моне - это не просто пейзаж, а летящее время, людишки Брейгеля - это не просто бытовые сценки, а все сметные грехи, потому что греческие скульптуры - не просто тела, а математика и философия... Но мне кажется, что контекст нарастает как скорлупа, и его все сложней прочесть. Рыть приходится все глубже. Вопрос: есть ли возможность сбросить кожу, снова обратиться к простым смыслам и формам? Ответный вопрос: простым для кого? И главный вопрос: Есть ли альтернатива постмодерновому принципу цитат и ссылок, где вытащив один кубик снизу, рассыпется вся конструкция?