Обращение адвокатов Герасимовой к Путину, Москальковой и Совету по правам человека при президенте РФ
Президенту России
Путину В.В.
Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11
копия: В Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека
103132, Москва, Старая площадь, дом 4
копия: Уполномоченному по правам человека
в Российской Федерации
Москальковой Т.Н.
101000, Москва, ул. Мясницкая, дом 47, к. 115
от адвокатов Елисеева К.Ю., Кулагиной Г.Г., Петрова В.Х.,
являющихся защитниками подследственной
Герасимовой Марины Владимировны, 10.07.1962 г.р.
по уголовному делу № 201623024,
Уважаемый Владимир Владимирович!
8 декабря в ходе заседания в Кремле Совета по развитию гражданского общества и правам человека, Вы очень правильно заметили, что волосы дыбом встают от некоторых судебных постановлений. Безусловно, подобные решения подрывают доверие граждан к судейскому корпусу нашей страны и судебной системе России в целом.
Именно таким случаем мы считаем судебное решение об изменении нашей подзащитной - Герасимовой Марине Владимировне, меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу (приложение № 1).
Считаем, что при вынесении этих постановлений судьей Октябрьского районного суда г. Самары Терениным А.В. и судьей Самарского областного суда Артюшкиной Т.И. произвольно и незаконно ограничены конституционные права гражданина России, по сути перечеркнуты положения следующих статей Конституции России:
- пункт 1 статьи 19 Конституции России: «Все равны перед законом и судом»,
- пункт 1 статьи 20 Конституции России: «Каждый имеет право на жизнь»,
- пункт 1 статьи 21 Конституции России: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию»,
- пункт 1 статьи 45 Конституции России: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется»,
- пункт 1 статьи 46 Конституции России: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»,
- пункт 2 и пункт 3 статьи 49 Конституции России: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»,
- пункт 2 статьи 50 Конституции России: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»,
- пункт 3 статьи 123 Конституции России: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Владимир Владимирович! Мы считаем, что сегодня только Ваше личное внимание к вопиющим фактам судейского произвола способно восстановить справедливость и в этом деле.
Как и в приведенном Вами случае, в ситуации Герасимовой М.В. возникают вопросы либо насчёт предвзятости, либо насчёт квалификации судей. Хотя, как Вы ранее справедливо отмечали, механизм подачи жалоб на действия судей практически не работает. В нашем случае жалоба на явные и серьезные нарушения судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В. в ходе судебного разбирательства (приложение № 2) была возращена Квалификационной коллегией судей Самарской области без рассмотрения по существу (приложение № 3).
Само судебное разбирательство по делу о примитивной провокации в отношении нашей подзащитной длилось более месяца, и привлекло пристальное внимание широкой общественности и СМИ. По делу состоялось 7 заседаний районного суда и 2 заседания областного суда. Тем не менее, оба вынесенных по делу судебных акта противоречат всем установленным в суде фактам, вынесены вопреки требованиям справедливости и уголовно-процессуального закона, с заведомо недопустимым обвинительным уклоном. Первоначально незаконное и несправедливое постановление было вынесено 15.11.2016 судьей Октябрьского районного суда г. Самары Терениным А.В. (приложение № 1), затем 08.12.2016 оставлено в силе апелляционным определением судьи Самарского областного суда Артюшкиной Т.И. (копия определения защите не представлена).
При этом в самих обстоятельствах дела есть просто масса тех самых, мягко говоря, несуразиц, которые Вы, Владимир Владимирович, справедливо отметили в разговоре с правозащитниками.
Так, поводом к незаконному заточению Герасимовой М.В. под стражу стала откровенная провокация с покупкой билета в поезд на имя подзащитной в период ее нахождения под домашним арестом. Причем в суде установлено, что билет был куплен вопреки желанию и интересам самой Герасимовой М.В. совершенно неизвестным ей мужчиной с характерной внешностью работника силовых структур в несуществующий вагон поезда (приложение № 7, 8, 9, 10). Однако личность этого злоумышленника так и не была установлена, а все аудио и видеозаписи с места покупки билета в кассе главного ж/д вокзала г. Самара в ходе проводимой следователем «проверки» оказались уничтожены, скорее всего умышленно (приложение № 11, 12, 13). На наш взгляд, способствовала уничтожению доказательств и позиция судьи Теренина А.В., который отказал более, чем в 20 ходатайствах защиты об истребовании аудио, видеозаписей с места покупки билета и установлении истины по делу.
При этом сама Герасимова М.В. никуда на этом поезде не уехала, не пыталась уехать и не могла уехать в принципе, поскольку у нее даже нет паспорта гражданина России, который утерян в ходе предварительного следствия по уголовному делу. А о злополучном билете она впервые узнала только из поспешно поданного в районный суд ходатайства следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Хаустова В.П. (приложение № 5). Обращает внимание и тот факт, что изначально о покупке билета сообщил в своем рапорте оперативный работник ЦПЭ Райманов Ф.З., причем сделал он это на день раньше, чем получил официальные сведения об этом из РЖД (приложение № 6).
В то же время, Герасимова М.В. круглосуточно находилась под неусыпным контролем сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ГУ ФСИН по Самарской области, которые как устно, так и письменно неоднократно заявили суду об отсутствии у подзащитной каких-либо нарушений условий домашнего ареста за весь период применения этой меры пресечения (приложение № 14). А значит и законных оснований для заключения под стражу никаких нет!
По нашему мнению, в самих обстоятельствах явной провокации с покупкой билета на имя подзащитной имеются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности по уголовному делу). По данному факту защитниками были поданы заявления в УФСБ России по Самарской области (приложение 15, 16), СУ СК РФ по Самарской области (приложения № 18), Прокуратуру Самарской области (приложения № 20), ГУ МВД России по Самарской области. Однако в итоге все поданные заявления были переданы без их рассмотрения по существу (приложение № 17, 19, 21) в тот же следственный орган, который никаких нарушений в своих действиях не заметил (приложения № 22).
Однако все эти обстоятельства районным и областным судьей были проигнорированы, а полное отсутствие доказательств наличия у Герасимовой М.В. умысла на покупку билета в поезд судьи вопиюще незаконно и несправедливо поставили в вину подзащитной.
Вместе с тем, судья Теренин А.В. в своем постановлении (приложение № 1) незаконно вменил Герасимовой М.В. как нарушение общение с неопределенным кругом лиц в связи с ее участием в судебном разбирательстве, хотя такие ограничения не только никогда не устанавливались подзащитной, но и прямо противоречат требованиям п. 2 ч. 7 ст. 107 УПК РФ. Причем здесь судья сослался на заведомо недопустимые и незаконно полученные доказательства.
Постановление судьи является незаконным еще и потому, что в деле нет даже письменного ходатайства следователя об изменении меры пресечения на указанный судьей в своем постановлении срок.
При этом и районный, и областной судья по сути отказались учесть и личную ситуацию Герасимовой М.В., страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний (приложение № 23). При этом согласно представленных суду медицинских заключений, в условиях заключения невозможно обеспечить жизненно необходимые ей условия, поскольку рацион питания, предоставляемый заключенным в СИЗО и ИВС, категорически противопоказан Герасимовой М.В. по медицинским показаниям (приложение № 24, 25, 26). В ходе длительного судебного заседания 20.10.2016 Герасимова М.В. была госпитализирована на скорой помощи прямо из зала суда (приложение № 27).
Ситуацию с провокацией покупки билета на имя подзащитной мы считаем показательным пример того, как в целом осуществляется уголовное преследование Герасимовой М.В. Само уголовное преследование подзащитной считаем несправедливым, тенденциозным и незаконным, поскольку в его основу положен обычный спор между двумя гражданами по сделке купли-продажи автомобиля, который подлежит разрешению в обычном гражданско-правовом, а не в уголовном производстве.
Безусловно, мы сделаем все от нас зависящие юридические действия по обжалованию вопиюще незаконных и несправедливых судебных решений в президиум Самарского областного суда и Верховный Суд РФ. Однако, к сожалению, в нашей стране сложилась порочная практика, когда рассмотрение судами кассационных жалоб по уголовным дела крайне неэффективно и носит формальный характер. Случаи отмены на этой стадии незаконных судейских решений крайне редки, и Ваше, Владимир Владимирович, предложение о создании отдельных кассационных и апелляционных окружных судов считаем справедливым и обоснованным.
Однако в настоящее время последней возможностью граждан восстановить справедливость остается обращение в Европейский Суд по правам человека. Вместе с тем, каждое решение ЕСПЧ о признании нарушений основополагающих прав граждан России, допущенных отдельным районным либо областным судьей, сказывается на престиже России в целом и позорит наше государство в глазах всего мирового сообщества.
С учетом изложенного, просим Вас:
- взять под личный контроль ситуацию нашей подзащитной Герасимовой Марины Владимировны,
- принять все необходимые и достаточные меры для восстановления нарушенных конституционных прав Герасимовой М.В.,
- дать поручение Генеральному прокурору России и Председателю Верховного Суда России разобраться со всеми фактами нарушений вопиюще незаконного и необоснованного ограничения конституционных прав гражданина России Герасимовой Марины Владимировны путем заключения ее под стражу, в целом проверить законность и обоснованность разрешения гражданского спора между двумя гражданами путем уголовного преследования одного из сторон гражданско-правового спора.
Приложения:
1. Копия постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары Теренина А.В. от 15.11.2016
2. Копия заявления защитников в Квалификационную коллегию судей Самарской области.
3. Копия ответа Квалификационной коллегии судей Самарской области об возврате жалобы без рассмотрения.
4. Копия обращения защитников к председателю Октябрьского районного суда от 18.10.2016.
5. Копия ходатайства следователя в суд от 11.10.2016 с копией сведений АО «ФПК» от 11.10.2016.
6. Копия рапорта работника ЦПЭ от 10.10.2016 с копией сведений АО «ФПК» от 11.10.2016.
7. Копия справки справочного бюро вокзала Самара об отсутствии вагона № 20 в составе поезда.
8. Копия ответа подразделения АО «ФПК» от 20.10.2016 № исх.-3306 на запрос адвокатов.
9. Копия ответа подразделения АО «ФПК» от 20.10.2016 № исх.-3307 на запрос адвокатов.
10. Копия ответа подразделения АО «ФПК» от 20.10.2016 № исх.-3308 на запрос адвокатов.
11. Копия рапорта от 20.10.2016 о том, что личность провокатора не установлена.
12. Копия письма АО «ФПК» от 28.10.2016 № 3710 об уничтожении аудиозаписи покупки билета.
13. Копия письма начальника ж/д вокзала Самара об уничтожении видеозаписей покупки билета.
14. Копия сведений УУИ ГУ ФСИН по Самарской области от 17.10.2016 № 64/ТО/32/38-5481 об отсутствии у Герасимовой М.В. каких-либо нарушений условий домашнего ареста.
15. Копия заявления защитников в УФСБ по Самарской области от 14.10.2016.
16. Копия дополнения к ранее поданному заявлению в УФСБ по Самарской области от 19.10.2016.
17. Копия ответа УФСБ России по Самарской области от 25.10.2016 № 6227.
18. Копия заявления в СУ СК РФ по Самарской области от 21.10.2016.
19. Копия ответа СУ СК РФ по Самарской области от 31.10.2016.
20. Копия заявления прокурору Самарской области от 21.10.2016.
21. Копия ответа прокуратуры Самарской области от 27.10.2016 № ИсИНнп-54634-2016/15-247/2016.
22. Копия ответа ГСУ ГУ МВД России по Самарской области от 16.11.2016.
23. Копия выписки из истории болезни № 31к в отношении Герасимовой М.В.
24. Копия заключения Городского гастроэнтерологического центра Самарской МСЧ № 5 от 08.06.2016 на запрос адвоката.
25. Копия ответа АО «Самарский диагностический центр» от 06.06.2016 на запрос адвоката.
26. Копия письменного заключения врача-гастроэнтеролога «Новокуйбышевской центральной городской больницы» на запрос адвоката.
27. Копия справки врача скорой помощи от 20.10.2016.
12 декабря 2016 года