Дорогие друзья!
Это
очень важное расследование “Новой Газеты” о ДТП в Кирове, за которое был осуждена невиновная водитель троллейбуса Марина Ногина.
Эта история о том, как следователи и черные пиарщики сначала посадили за гибель ребенка невиновного человека, а потом обвинили в этом меня, но не заметили, как тут замешаны люди в погонах. В статье
(
Read more... )
Мария Гайдар всегда была истинным демократом, истинным приверженцем либерализма и западных, демократических ценностей ( честные выборы, независимые СМИ и т.д. ). Именно за это я всегда её и уважал. Также, как - и Михаила Саакашвили.
В сегодняшней России ( вернее в её жалком падобии, в каторое превратили Россию Путин и его коллеги по Партии Жуликов и Воров ) такие имена, как Саакашвили, Порошенко, Яценюк и т.д. всячески паносятся. Их обзывают "пятою калонною", "агентами Госдепа" и т.д..
И чем больше все эти Прохановы, Жириновские и прочие ублюдки предают анафеме всех этих западных политиков, тем большее отвращение Жириновские - Прохановы вызывают у всех по передовому мыслящих людей России. В том числе и у меня.
Что касается Белых, то этот бывший СПС - овец давно уже стал пропутинским ренегатом. Его теперь смело можно ставить в один ряд с такими ренегатами, как псевдосоциалист Лимонов, псевдонационалист Крылов и т.д.. Поэтому к тому, что он там пишет в своём никому не нужном блоге, по большому счёту - абсолютно можно не прислушиваться.
Ну, а Марии можно только лишь пожелать удачи на её новом посту. Если бы в России сейчас у власти находились бы не ублюдки, а действительно демократические политики, такой яркий человек, как Мария давно бы уже находилась на аналогичном посту. А может быть - и выше.
Но мы живём в тоталитарном государстве, и поэтому хорошие люди сейчас востребованы только лишь - либо в США ( Гарри Каспаров ), либо - в Эстонии ( Евгения Чирикова ), либо же - на Украине ( Мария Гайдар ).
Reply
Конечно, в нормальном обществе, а не демократическом, люди должны знать свое будущее, кстати и прошлое тоже. И быть уверенны в том, что они делают действительно дает реальные плоды и приводит к конкретным результатам. Если это просто чья-то прихоть или мимолетное желание, то естественно ни к чему хорошему она не приведет, а только усложнит ситуацию. Поэтому, хотелось бы узнать, когда это предложение было предложено и как оно было принято, что повлияло на принятие решения?
К тому же предлагаю ввести конструктивизм в обсуждении беседы. Не критиковать или высказывать свое бессилие, мы и они, а делать конкретные предложения, которые могли бы к чему-то привести, или высказывать различные точки зрения, которые не были охвачены. Спасибо за участие!
Reply
Reply
Leave a comment