Палящее солнце зашло за мечеть, В Россию уехал Кобзон
В заголовке слова из песни Круга (да, того самого), который внезапно спел разок про Афганистан, причем без своих блатных штучек. Собственно, тема уходящих (или бегущих, кому как нравится) оттуда американцев, рассыпающегося местного правительства и торжествующих талибов в шлепанцах и с РПГ, несется из каждого утюга. Потому оставлю 2 соображения и один прогноз - в последнем, в отличии от различных экспертов, постараюсь выразится максимально конкретно.
США повторили в Афганистане (и Ираке) обе вьетнамские ошибки. Первая - неспособность сформировать эффективное и работоспособное правительство из местных. Вполне очевидно (было уже в 70-х на самом деле), что действенную демократию европейского образца в категорически традиционных (в реалиях Афгана даже не феодальных, а родоплеменных) обществах построить невозможно - получается домик из говна и палок, где нарисовано одно, подразумевается другое, происходит третье, и не работает ничего вообще. Это ведь не только правительства касается, но и всех вообще институтов - та же попытка создать работоспособную армию, и полицию (равно как и органы юстиции вообще) по лекалам цивилизованных стран провалилась не мене эффектно. Тут нужно честно признаться самим себе и, да-да, организовывать то самую авторитарную диктатуру со своим сукиным сыном, которая сама будет балансировать кнут и пряник с пониманием местных реалий. Можно заменить Саддама или талибов другими деспотами, но демократической, мой бог, правительство?) Нет, никогда - вон оно бежит из страны полным составом теряя кал перед крохотной кучкой бородачей, вооруженных чем попало.
Второе соображение скорее тактическое - невозможно выиграть партизанскую войну имея гигантскую дырку на границе. Будь то трапа Хо, граница с Ираном или Пакистаном, поток снабжения будет идти не смотря на все бомбежки - только закрыв дыру можно что-то с этим сделать. Даже размениваясь с партизанами 1 к 50 и обладая подавляющим превосходством по всем параметрам армия будет топтаться на месте и периодически обливаться кровью - до момента, когда общественное мнение не сожрет очередную администрацию с потрохами. Только тотальный контроль периметра, вплоть до последней ишачьей тропы, даст возможность истощить врага и заставить его вылезти из норы. Долго, дорого, муторно, но без этого не стоит и начинать....
Теперь прогноз. Нет, на первом этапе эти колоритные бородачи может и попробуют поиграть в государственное строительство и шариатское государство. Среди воюющих организаций подобного рода идеалистов вообще хватает, так что месяцев на несколько их должно хватить. После чего окажется, что денег нет, американские пайки доели, а желающих построить экономику не появилось - например потому, что условные китайцы (иранцы, кто угодно из подобных плохишей) легко бы договаривались с одним лидером, даже людоедом, но как вести переговоры с конгломератом бородачей, где каждый в своем кишлаке вождь, пророк и главный начальник? Можно конечно представить, что из этого зоопарка выделится безусловный лидер, который порешает, но камон, вы постоянно слышите о Талибане, талибах и т.п., но упоминают ли в этом контексте имя хотя бы одного большой и харизматичного вождя?)
И вот все эти обстоятельства на фоне резкого сокращения кормовой базы должны неизбежно погнать нынешних победителей щипать соседей - в первую очередь конечно Среднюю Азию, но не только. Тут может и в Пакистане начаться веселье (правительство некоторые провинции уже физически не контролирует), и Иран (проклятые еретики) может попасть, и вообще каждый лидер небольшой банды будет решать геополитические задачи в рамках своих тараканов...
Однако наиболее уязвимыми выглядят как раз постсоветские республики - потому что наиболее слабы. Потому я ставлю на то, что не позднее следующей весны все и начнется.
ЗЫ. И да, рано или поздно европейцам ли, россиянам ли, китайцам возможно придется снова возвращаться в этот рак, и все опять заверте...
США повторили в Афганистане (и Ираке) обе вьетнамские ошибки. Первая - неспособность сформировать эффективное и работоспособное правительство из местных. Вполне очевидно (было уже в 70-х на самом деле), что действенную демократию европейского образца в категорически традиционных (в реалиях Афгана даже не феодальных, а родоплеменных) обществах построить невозможно - получается домик из говна и палок, где нарисовано одно, подразумевается другое, происходит третье, и не работает ничего вообще. Это ведь не только правительства касается, но и всех вообще институтов - та же попытка создать работоспособную армию, и полицию (равно как и органы юстиции вообще) по лекалам цивилизованных стран провалилась не мене эффектно. Тут нужно честно признаться самим себе и, да-да, организовывать то самую авторитарную диктатуру со своим сукиным сыном, которая сама будет балансировать кнут и пряник с пониманием местных реалий. Можно заменить Саддама или талибов другими деспотами, но демократической, мой бог, правительство?) Нет, никогда - вон оно бежит из страны полным составом теряя кал перед крохотной кучкой бородачей, вооруженных чем попало.
Второе соображение скорее тактическое - невозможно выиграть партизанскую войну имея гигантскую дырку на границе. Будь то трапа Хо, граница с Ираном или Пакистаном, поток снабжения будет идти не смотря на все бомбежки - только закрыв дыру можно что-то с этим сделать. Даже размениваясь с партизанами 1 к 50 и обладая подавляющим превосходством по всем параметрам армия будет топтаться на месте и периодически обливаться кровью - до момента, когда общественное мнение не сожрет очередную администрацию с потрохами. Только тотальный контроль периметра, вплоть до последней ишачьей тропы, даст возможность истощить врага и заставить его вылезти из норы. Долго, дорого, муторно, но без этого не стоит и начинать....
Теперь прогноз. Нет, на первом этапе эти колоритные бородачи может и попробуют поиграть в государственное строительство и шариатское государство. Среди воюющих организаций подобного рода идеалистов вообще хватает, так что месяцев на несколько их должно хватить. После чего окажется, что денег нет, американские пайки доели, а желающих построить экономику не появилось - например потому, что условные китайцы (иранцы, кто угодно из подобных плохишей) легко бы договаривались с одним лидером, даже людоедом, но как вести переговоры с конгломератом бородачей, где каждый в своем кишлаке вождь, пророк и главный начальник? Можно конечно представить, что из этого зоопарка выделится безусловный лидер, который порешает, но камон, вы постоянно слышите о Талибане, талибах и т.п., но упоминают ли в этом контексте имя хотя бы одного большой и харизматичного вождя?)
И вот все эти обстоятельства на фоне резкого сокращения кормовой базы должны неизбежно погнать нынешних победителей щипать соседей - в первую очередь конечно Среднюю Азию, но не только. Тут может и в Пакистане начаться веселье (правительство некоторые провинции уже физически не контролирует), и Иран (проклятые еретики) может попасть, и вообще каждый лидер небольшой банды будет решать геополитические задачи в рамках своих тараканов...
Однако наиболее уязвимыми выглядят как раз постсоветские республики - потому что наиболее слабы. Потому я ставлю на то, что не позднее следующей весны все и начнется.
ЗЫ. И да, рано или поздно европейцам ли, россиянам ли, китайцам возможно придется снова возвращаться в этот рак, и все опять заверте...