(Untitled)

[m_elle]

сегодня тут у нас National Voter Registration day, говорят. Весь наш городишко Бельмонт утыкан плакатиками с призывами - какую-то Чучундру Свами в школьный дистрикт. Местный школьный дистрикт меня к счастью не волнует, не пойду. Или нет, схожу, вычеркну старую пизду Фейнштейн, и понижу процент единогласности демократическому губернатору.

Comments

[relyef]

Как ни странно, в этот раз есть даже больше чем одна proposition, за которую стоит голосовать (5-я, 6-я и 7-я). И против 8-и и 10-й тоже надо пойти, большинство кретинов за эти две обязательно проголосуют

[m_elle]

спасибо, проверю. Я что-то в этот раз совсем не следила.

[m_elle]

пришел журнальчик с описанием этих поправок, и чего-то нет у меня сил в эту байду вникать, вот совсем :( Т.е., 5, 6, и 7 - за, 8 и 10 - против?

[relyef]

5 - поблажки пенсионерам (в property tax), когда они продают дом и куда-то переезжают
6 - убрать ранее введенный дополнительный налог на бензин и регистрацию машин
7 - открывает возможность отказаться от перевода часов два раза в год (не отменяет летнее/зимнее время, но разрешает отменить)

Остальные поправки, конечно, против, но особенно
8 - фактически запрещает частные клиники занимающиеся диализом
10 - расширить rent control

Далее решайте сами :)

[m_elle]

а, да, про диализ и про налог на бензин я еще осилила :)

[m_elle]

спасибо, всё пометила

[dade]

За 5 не надо голосовать.

5 - нифига себе поблажки, богатеньким пенсионерам Лос альтоса прикупить себе еще большие хоромы и платить шиш с маслом налогов, когда остальные по несколько штук в месяц отчехляют.

По хорошему был бы неплохо прикрыть все эти лайзейки и наконец привести assessed value к market value. А то получается хрень какая-то, когда новоселы платят штуку в месяц, а вся улица по сто баксов. Да плюс еще голосуют за "поблажки", чтобы свои сто баксов можно было на более дорогие дома переносить. Шиш им с маслом а не поблажки.

[relyef]

Да вообще конфисковать у них все нахрен, а их самих - в расход. А ишь чего...

[m_elle]

как насчет у всех всё отобрать и поделить? А то что за дела, одним всё, другим ничего, непорядочек.

[dade]

Не понимаю сарказма. Обвинять оппонентов в бесчеловечности приписывая им свои тараканы: "В расход", "отобрать", наверное образец остроумия.

Ладно опустим. Начну издалека. Вам кажется это нормально, что две абсолютно одинаковые семьи проживающие в абсолютно в одном месте в двух одинаковых домах платят real estate tax (тратится на общие школы, пожарку и все остальное) который отличается в 10 раз ($2000 в месяц и $200)? Вообще с RE tax знакомы, приходилось его платить?

[m_elle]

я вообще против налогов, а частности real estate tax. Так что да, мне кажется нормальным (вернее, более нормальным) когда люди платят $200, и не кажется - когда $2000. Поэтому я за то, чтобы понизить вторым, а не повысить первым. А Вы, видимо, рассуждаете по логике героя анекдота "мы хотим чтобы не было богатых! Интересно, а мой прадед хотел, чтобы не было бедных".

[dade]

И зря, что против, это кстати самый справедливый налог из всех прочих. Но я уже понял, что объяснить все это будет непросто. Вообще непонятно как демократии выживают, если большинство избирателей имеют наималейшее представление об экономике, и фискальных инструментах в частности. Проще монетку подбросить.

Ну то есть вы сами написали, что согласны, что платить все должны одинаково. Уже хорошо. Если так, то голосовать надо против 5 очевидно. А про все остальное, вы меня не так поняли. Я за то, чтобы все были в равных условиях. И уж точно против, когда богатым дают вот такие поблажки за счет бедных под предлогом заботы о пенсионерах.

[m_elle]

да нет, это Вы меня не так поняли. Я считаю, что в идеальном случае платить все должны одинаково - $0. Но, поскольку, идеального нам не предоставлено, значит те, кто уже имеет возможность платить поменьше, пусть этой возможностью пользуются как можно более полно, а чтобы и остальным приблизиться к этому - это уже другой виток борьбы. Они много платят не за счет поблажек тем, первым, а за счет жадности и любви к чужим деньгам наших властей.
И нет, "все в равных условиях" никогда не бывают, потому что изначально мы все в разных. Кто-то умнее, кто-то успешнее, кто-то здоровее, кто-то из богатой семьи, кто-то здесь родился, а кто-то только что переехал, и так далее - естественным образом никаких равных условий не получается. А когда все в искусственно созданных равных условиях, то это называется социализм, и нам он не нужен. Спасибо, уж ели, больше не надо.